
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 14581 - 14600
Re[Prometej]:
от: Prometej
повторяю, я больше снимал на широкий в горах. Это просто факт из последней поездки.
Добавил ваш обзор на первую. Хотел написать об это в каментах в обзору, да ничего не получилось. Пишет, доступ запрещён.
Re[Justin]:
от: Justin
Никогда на портретах не добавлял микроконтраста. Там ниже, мой второй вариант смягчёный, ты не заметил?
я вот на это сообщение отвечал
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9174663
Re[barum]:
от: barum
и мои 100500 плюсаните... а то эти алкотестеры чего только не придумают
Я смотрю, купил все же трипятак? А зачем же продал столь классное стекло? У меня штатником 24-70, но 24-105 пока не продаю. Он хорош на 35-90 + стаб. Но если предполагается широкий угол (24-28 мм), то точно его в топку.
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
...в молоке.![]()
5 за терпение! Целых 3 минуты ведь результат ждал. :D
+1 хорошее фото. Интересно, с каким эндешником снимал?
Re[Justin]:
от: Justin
Добавил ваш обзор на первую. Хотел написать об это в каментах в обзору, да ничего не получилось. Пишет, доступ запрещён.
не должно такого быть. Может, профилактику хостеры ведут или ещё что.
Re[Justin]:
от: Justin
+1 хорошее фото. Интересно, с каким эндешником снимал?
hoya NDx400
Re[Justin]:
от: Justin
+1 хорошее фото. Интересно, с каким эндешником снимал?
Мультиэкспозицией можно снять и без ND. Хотя такого молока скорее всего не будет.
Меня все подмывает выбраться на какой-нибудь берег и попробовать.
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Мультиэкспозицией можно снять и без ND. Хотя такого молока скорее всего не будет.
Меня все подмывает выбраться на какой-нибудь берег и попробовать.
смешали в кучу всё ;-)
Re[Anita_]:
от: Anita_
Да сколько можно уже аргументировать-то, по сто пятому разу. :D
Анита - а зачем надо доказывать что 24-105 L хорош и на кропе и на FF ?
Если это само собой разумеется
Re[Prometej]:
от: Prometej
смешали в кучу всё ;-)
Сказали "а", говорите уж и "б".
Ах, да, нужно нагнать многозначительности. ;)
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Сказали "а", говорите уж и "б".
Ах, да, нужно нагнать многозначительности. ;)
поменьше пафоса в комментах. Мне с телефона влом расписывать.
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Анита - а зачем надо доказывать что 24-105 L хорош и на кропе и на FF ?
Если это само собой разумеется
Ну хоть Вы, как самый опытный на форуме, покажите уже тот идеальный экземпляр 24-105 с прекрасными 24 мм (f4) на ФФ :)
Re[Prometej]:
от: Prometej
поменьше пафоса в комментах. Мне с телефона влом расписывать.
А мне не влом Вам кинуть ссылку: http://medvedevphoto.livejournal.com/69196.html
Заглавный кадр в этой статье посмотрите.
К сожалению, своих пока нет.
Re[Vаsilisk]:
от: Vаsilisk
Ну хоть Вы, как самый опытный на форуме, покажите уже тот идеальный экземпляр 24-105 с прекрасными 24 мм (f4) на ФФ :)
На ФФ - оно идеально быть не может
А вот на кропе будет ну очень даже ничего
Re[Justin]:
Юра, вот из твоего жипега отсюда:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9174663

пару ползунков в Lr и 5 сек, по уму нужно ББ править, красновато, но на офисном не имеет смысла заморачиваться
я вот такое имел ввиду

аффтар, потом удалю
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9174663

пару ползунков в Lr и 5 сек, по уму нужно ББ править, красновато, но на офисном не имеет смысла заморачиваться
я вот такое имел ввиду

аффтар, потом удалю



