Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Ваше сообщение я удаляю. Для никона есть отдельная ветка

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

Ваши слова да богу в уши...хотелось бы чтоб это была правда Проверим...

Цитата:

от: Justin
Было бы не плохо подкрепить снимками это ваше открытие.

Прикладываю свой субъективизм. Разница проявляется в разной степени и зависит от условий съемки.
Как было:
http://yadi.sk/d/wRkYBFL74IV6m
http://yadi.sk/d/UZKI5FvQ4IV6w
Как стало:
http://yadi.sk/d/cxmT2OyE4IV7C

Цитата:

от:kotapes2005

Подробнее

Жаль, что тень :(

Вчера столкнулся с проблемой при использовании радиосинхронизаторов в режиме ЖКД дисплея -не работали вспышки, в обычном режиме все ок. Почитал инструкцию (стр. 109), надо бесшумный режим ставить в запрещено. Ну вдруг будет кому полезно, я вот не знал...

Цитата:

от:Zoomik
Прикладываю свой субъективизм. Разница проявляется в разной степени и зависит от условий съемки.
Как было:
http://yadi.sk/d/wRkYBFL74IV6m
http://yadi.sk/d/UZKI5FvQ4IV6w
Как стало:
http://yadi.sk/d/cxmT2OyE4IV7C

Подробнее

Ни о чем. Нужно 2 снимка при всех равных условиях.
И потом, еще раз - стр.132 мануала.

Цитата:

от:Zoomik
Одностороннее движение

Подробнее

Я б назвал "Ледокольный флот" :D

Цитата:

от:Zoomik
Не думаю, что мне удастся переубедить скептиков, но мое мнение однозначно и сводится к тому, что эти "улучшайзеры" влияют на Raw. Про Jpeg не могу сказать, т.к. им не пользуюсь.


«Повелитель песка в Москве» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Тут надо разобраться. Если верить вот этой статье: http://podakuni.livejournal.com/659929.html
то получается, что в раве- недебайеризированная яркость пикселей, экзиф, настройки камеры для джипег и сам джипег, кажется ничего не забыл. Дак вот как писал Олег Учусь, например в Лайтруме при открытии рава мы видим Джипег из рава сохраненный камерой, соответственно как я понял этот джипег сохранен с применением настроек камеры. А вот как далее это все работает для меня загадка, нафига этот "кривой" джипег, и на каком этапе мы начинаем видеть свою проявку. И как влияет диджик 5 на рав, получается если только более точно записывает данные с матрицы. Все остальное за математикой конвертера на компе, такая картинка вырисовывается.

Можно, конечно, попробовать убрать тень, но боюсь навыка не хватит (

Цитата:

от: sfk_s
Ни о чем. Нужно 2 снимка при всех равных условиях.
И потом, еще раз - стр.132 мануала.

Ну как это ни о чем? Видно же, что снимки откровенно хренового качества по несвязанным с шевеленкой и ошибками экспозиции причинам

Цитата:

от:Expert
Тут надо разобраться. Если верить вот этой статье: http://podakuni.livejournal.com/659929.html
то получается, что в раве- недебайеризированная яркость пикселей, экзиф, настройки камеры для джипег и сам джипег, кажется ничего не забыл. Дак вот как писал Олег Учусь, например в Лайтруме при открытии рава мы видим Джипег из рава сохраненный камерой, соответственно как я понял этот джипег сохранен с применением настроек камеры. А вот как далее это все работает для меня загадка, нафига этот "кривой" джипег, и на каком этапе мы начинаем видеть свою проявку. И как влияет диджик 5 на рав, получается если только более точно записывает данные с матрицы. Все остальное за математикой конвертера на компе, такая картинка вырисовывается.

Подробнее

Только в самом начале, потом подменяет на свой вариант!
Вот в самой камере видим прошитый жипег, по нему и гистограмма на экранчике считается.

Цитата:

от:Expert
например в Лайтруме при открытии рава мы видим Джипег из рава сохраненный камерой, соответственно как я понял этот джипег сохранен с применением настроек камеры. А вот как далее это все работает для меня загадка, нафига этот "кривой" джипег, и на каком этапе мы начинаем видеть свою проявку.

Подробнее

Как только открываем CR2 в LR к нему тут же применяются дефолтные LR-настройки, но никак не камерные. На медленных компах это "тут же" не столь выражено, и заметить "кривой RAW" еще возможно, буквально секунды.

Цитата:

от: kotapes2005
Можно, конечно, попробовать убрать тень, но боюсь навыка не хватит (

Советую взмолиться и попросить наших местных спецов, чтобы спасти хороший снимок.

Цитата:

от: учусь
Только в самом начале, потом подменяет на свой вариант!

Дуплет! Я второй. Ничё нового.

Цитата:

от:Zoomik
Прикладываю свой субъективизм. Разница проявляется в разной степени и зависит от условий съемки.
Как было:
http://yadi.sk/d/wRkYBFL74IV6m
http://yadi.sk/d/UZKI5FvQ4IV6w
Как стало:
http://yadi.sk/d/cxmT2OyE4IV7C

Подробнее

Не так не пойдёт. Нужет один и тот жне сюжет(объект съёмки) но с разными настройками. ;)

Цитата:

от: учусь
Только в самом начале, потом подменяет на свой вариант!
Вот в самой камере видим прошитый жипег, по нему и гистограмма на экранчике считается.

Понял.
Цитата:

от:sfk_s
Как только открываем CR2 в LR к нему тут же применяются дефолтные LR-настройки, но никак не камерные. На медленных компах это "тут же" не столь выражено, и заметить "кривой RAW" еще возможно, буквально секунды.

Подробнее

Предположу, что пока грузится рав мы видим вшитый жипег.
Просто помню Анита писала, что ,кажется, резкость на рав влияет, а Олег сказал, что это вшитый в рав жипег.
Ну собственно вопрос о влиянии на рав "Коррекция аберраций объектива" это не снимает.

Цитата:

от: Justin
Вот просто здорово!

Сделайте напару этот же кадр 2400 пикс. по широкой и я отправлю его в галерею. ;)

Исходник был только 1920х1281, или вы имеете в виду сложить обе фото в ФШ в один jpg?

Интересно, вот какая должна быть картинка чтобы столько стоить? http://www.canonrumors.com/2013/04/ef-200-400-f4l-is-1-4x-available-mid-2014/ для 6d в самый раз дырка 4 "проблема 1/8000" сразу решена