Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от:AndrewVS
Сигму еще посмотри 150/2,8 макро стабнутую.

Подробнее

Интересное стекло, подумаю - мне для предметки надо , но как бы еще и для обычной съемки хотелось бы использовать но 150 как то многовато если как портретное... посмотрю спасибо.

Цитата:

от: MiF
Интересное стекло, подумаю - мне для предметки надо , но как бы еще и для обычной съемки хотелось бы использовать но 150 как то многовато если как портретное... посмотрю спасибо.

У Сигмы еще 105/2,8 есть макро стабнутое. Одно из лучших наряду со 150/2,8 и со 100L. Мне, после покупки ФФ, 100Л коротковато стало и я взял эту 150/2,8. Очень понравилась. 100Л продал через месяц.

Цитата:

от:Zoomik

Подробнее

Вот уж момент, так момент!

Цитата:

от: AndrewVS
У Сигмы еще 105/2,8 есть макро стабнутое. Одно из лучших наряду со 150/2,8 и со 100L. Мне, после покупки ФФ, 100Л коротковато стало и я взял эту 150/2,8. Очень понравилась. 100Л продал через месяц.

Ну вот, змей искуситель, теперь я буду весь в "творческих метаниях" - спасибо за инфу, если что обращусь в личку, конечно если можно? :) А так казалось все понятно было

коллега

Цитата:

от: MiF
Ну вот, змей искуситель, теперь я буду весь в "творческих метаниях" - спасибо за инфу, если что обращусь в личку, конечно если можно? :) А так казалось все понятно было

Обращайся конечно!

Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

разве на RAW влияет?

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

Дык эта опция действует только на jpeg .... или я ошибаюсь?

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

Вот спасибо, информация принята !!

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

Да, и Кэнон в инструкции к камере однозначно советует их отключать при использовании сторонней оптики. На РАВ не влияет, только на жипег.

Цитата:

от: AndrewVS
Да, и Кэнон в инструкции к камере однозначно советует их отключать при использовании сторонней оптики. На РАВ не влияет, только на жипег.

Самовнушение приключилось, плацебо, не иначе... :D

Не думаю, что мне удастся переубедить скептиков, но мое мнение однозначно и сводится к тому, что эти "улучшайзеры" влияют на Raw. Про Jpeg не могу сказать, т.к. им не пользуюсь.

Цитата:

от:Zoomik
Не думаю, что мне удастся переубедить скептиков, но мое мнение однозначно и сводится к тому, что эти "улучшайзеры" влияют на Raw. Про Jpeg не могу сказать, т.к. им не пользуюсь.

Подробнее

Стр. 132 полной инструкции (это про скептиков).

А карточка качественная

просто клумба

Цитата:

от:lis666
50 1.4 взял у друга попробовать,в целом понравилось стекло
первое фото на 1,4,второе на 1,6

Подробнее

1,4 на лицевом это жесть.
Вторая хорошо. :!:

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Daminic
Предполагал, что скажут что-то подобное. Лицо у него реально сгорело на солнце за два дня работы на рок фестивале нашествие. Для объективности выставлю фотографию где в контрасте, по руке на фоне лица видно,что это не так.

Подробнее

А нам давно уже не надо ничего доказывать.

Цитата:

от:Zoomik
Кстати, друзья, спешу поделиться своим открытием. Поскольку снимаю я, в основном, мануальными объективами, обратил внимание на то, что после отключения в камере софтовых опций "Коррекция аберраций объектива" (периферийное освещение и хроматика) качество снимков стало заметно лучше.
Решил провести эксперимент и в итоге сообщаю вам следующий вывод.
Эти две функции, вероятно, не приспособлены для мануальной оптики и визуально здорово "засирают" снимки на ручных объективах. Камера пытается обработать (подкорректировать) на свое усмотрение зону перехода от ГРИП к дефокусу и получается неприглядное месиво. После отключения этих "улучшайзеров" моя мануальная оптика стала выдавать ту самую, приятную картинку, ради которой и была в свое время куплена.
Вот такие пироги ;)

Подробнее

Было бы не плохо подкрепить снимками это ваше открытие.

Цитата:

от:Daminic
Предполагал, что скажут что-то подобное. Лицо у него реально сгорело на солнце за два дня работы на рок фестивале нашествие. Для объективности выставлю фотографию где в контрасте, по руке на фоне лица видно,что это не так.

Подробнее

Идите вы со своим Д90 в.... профильную ветку! Здесь чего надо-то?