Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79772 сообщ. | Показаны 10941 - 10960
Re[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23

Мож, мы по-разному поняли описание:
1. Штативную бошку крепим намертво.
2. На нее ставим поочередно ФФ и кроп кенон с объективом еф50/1.4. Объектив один и тот же, а не с эквивалентным ФР.
3. Делаем снимки.
4. Сравниваем на экране.
5. Получаем одинаковый ГРИП.

Подробнее



если мне память не изменяет, то на кропе меньше, а если подгонять по охвату кадра (объект одного и того же размера), то меньше у ФФ
Re[loopkay]:
Цитата:
от: loopkay
если мне память не изменяет, то на кропе меньше, а если подгонять по охвату кадра (объект одного и того же размера), то меньше у ФФ

Ага. Это верно.
Re[Sergey345]:
Цитата:

от:Sergey345
Мне аналогичный пиксель на 60ке не очень...
Колесо тугое в отличии от родного и что самое отвратительное не всегда дожималась кнопка спуска - как будто контакта нет...
Может экземпляр не очень попался.

Подробнее

на 60ке у меня тоже была проблема с неоригинальной ручкой не фирменая аку лп е 6 хвотало почти на половину меньше тоесть одного неоригинал в камере хватало примерно на 700-800 снимков а два неоригинальных не знаю по какой причине но еле еле до 1000 доходило но из за удобства всеравно пользовался
Re[AndrewVS]:
http://habrahabr.ru/post/111304/
Начиная с: "Влияние на ГРИП"
Re[Speaker23]:
Цитата:
от: Speaker23



ДОБАВЛЮ: А когда выйдет многопиксельный полнокадровый аппарат от кэнон - типа 40 мегапикселей, то с него можно будет получать меньшую ГРИП, чем с 5д2 или 5д1 или 5д3?


Дело не в мегапикселах а в физическом размере матрицы. Погуглите про кружок нерезкости.
Re[AndrewVS]:
Цитата:

от:AndrewVS
Да я вот тоже не поверил сначала... Но так оно и есть. Думаете я не проверял? Только вы не по линейке проверяйте а по линейке вкупе со сходящимися клиньями в кадре, чтоб было видно в каком месте они (клинья) сливаться начнут. Так вот у кропа они начинают сливаться раньше, при всех равных.

Подробнее

Ну что ж... Будем верить в то, что верится. Лишь бы снимки удачные получались и процесс приносил удовольствие :)
Re[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Фотографии его мне очень нравятся, но в то, что плотность пикселей влияет на ГРИП при прочих равных - не поверю. Не вижу связи между плотностью пикселей и изображением, создаваемым объективом. Мож, я туп, как пробка :)

Эксперимент с линейкой - он прост и доступен. А калькуляторы - лес дремучий :) Попробуйте :)

Подробнее


Я, к слову, тоже удивлен. Но, признаюсь, что не очень подкован в данном вопросе, спорить не буду.
Неоднократно читал в разных источниках, что на ФФ ГРИП меньше, вероятно писали такие же , как я.

Вот есть еще один калькулятор, буржуинский :) http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Здесь зависимость от пиксельности тоже подтверждается.
Re[Expert]:
Цитата:
от: Expert
http://habrahabr.ru/post/111304/
Начиная с: "Влияние на ГРИП"

Вот я понимаю ответ по делу.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
О как! Постановил! :-D


давно не заглядывал, пост ганноверского Алекса порадовал!
про 6д и коммерцию: очень трудно с ней работать из-за неудобного управления и относительно слабого автофокуса, но если той коммерции раз в месяц - можно и потерпеть. За это камера вознаградит вас своей легкостью (в сравнении с 1д или 5д) и хорошим показателем по шумам.
А с 40мм и ее gps + wifi модулем - идеальный спутник молодого туриста!

Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s
Я, к слову, тоже удивлен. Но, признаюсь, что не очень подкован в данном вопросе, спорить не буду.
Неоднократно читал в разных источниках, что на ФФ ГРИП меньше, вероятно писали такие же , как я.

Вот есть еще один калькулятор, буржуинский :) http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Здесь зависимость от пиксельности тоже подтверждается.

Подробнее

Если бы подтверждалось, то 60д и 50д и 40д были бы в разных строках ;)
Re[Expert]:
Цитата:
от: Expert
http://habrahabr.ru/post/111304/
Начиная с: "Влияние на ГРИП"

Ну, вот, доходчиво. Теперь более-менее в башке отложилось :)
Re[repin777]:
Цитата:
от: repin777
Дело не в мегапикселах а в физическом размере матрицы. Погуглите про кружок нерезкости.

Вы этта... не по адресу говорите :)
Re[Expert]:
Цитата:
от: Expert
http://habrahabr.ru/post/111304/
Начиная с: "Влияние на ГРИП"

Да, эта статья подтверждает всё сказанное мной.
Re[LikerPic]:
Цитата:
от: LikerPic
Вот я понимаю ответ по делу.

Цитата:
от: sfk_s
Ну, вот, доходчиво. Теперь более-менее в башке отложилось :)


Насчет влияния размера пикселя, что то мозг не понимает, как такое возможно
Ведь это не про восприятие картинки с разным разрешением? Ведь если например 20 мп и 5мп на мониторе с небольшим разрешением смотреть, 20 мп сожмется и визуально ГРИП будет маленькой, но при 100% она везде одинаковая, само расстояние одинаковое. Или там микроскопическое влияние? Если есть какое то грамотное объяснение понятным языком, было бы интересно.
Ну и сразу, до кучи, про гиперфокал: http://portret.me/photo/blog/hard/89.html
А то проскакивают очень замудренные статьи о простой вещи.
Re[Expert]:
Цитата:
от: Expert
http://habrahabr.ru/post/111304/
Начиная с: "Влияние на ГРИП"


Спасибо, очень хорошо изложено. Несколько раз пытался объяснить это своими словами, но получалось не очень
Re[Expert]:
При размытии точки до величины пикселя/зерна плёнки (кружок нерезкости) она будет восприниматься резко. Как только радиус размытия превысит эту величину - появится нерезкость.
Re[Вячеслав Семыкин]:
Цитата:
от: Вячеслав Семыкин
Спасибо, очень хорошо изложено. Несколько раз пытался объяснить это своими словами, но получалось не очень

Спасибо автору! Действительно очень коротко и понятно изложено, уважуха :D!
Цитата:
от: Вячеслав Семыкин
При размытии точки до величины пикселя/зерна плёнки (кружок нерезкости) она будет восприниматься резко. Как только радиус размытия превысит эту величину - появится нерезкость.

А, вот теперь ясно! Спасибо, что разъяснили просто и понятно! Я так понимаю, что это будет выражаться в очень маленькой разнице.
Я выше еще про гиперфокал добавил, опять же простым языком!
Цитата:
от: AndrewVS
Да, эта статья подтверждает всё сказанное мной.

Ну вроде разобрались, что к чему. Спасибо! :)
Re[alex kasarzev]:
Цитата:

от:alex kasarzev
:!:
Вот и получилось потратив 3 500 евро на 6д и 24-105мм 4.0 + 70-200мм 4.0 ис
Плюсы для меня на данный момент малы .
Более широкий угол ++ детализация +++ и цвет + исо ++
Думаю оно этого стоило????

Смотрел сейчас фото с 60д с хорошими стёклами очень понравилось.
Наверно рано купил 6д надо-было сперва купить хорошие линзы и снимать с 60д.

Подробнее

Единственный правдивый отзыв владельца 6D ))
Но ведь Юрий не разместит такой на первой странице по причине своей необъективности. ))
Re[Expert]:
Цитата:
от: Expert
Ну вроде разобрались, что к чему. Спасибо! :)

Да взаимно!
Это действительно сложно объяснять.
Re[Hakkinen]:
Цитата:
от: Hakkinen
Единственный правдивый отзыв владельца 6D ))
Но ведь Юрий не разместит такой на первой странице по причине своей необъективности. ))


Точно! А все остальные врут как дышат!

Хотя, может, просто троллят, уверяя, что купили шестерку, а сами с 60д, максимум.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.