Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: AndrewVS
Я бы не стал делать ставку на 24-70 первый как на пейзажник. Или вторую версию брать или что-то другое.

Ну вот, были подозрения в мыльности, но думал равки покручу развеятся, кто бы дал еще их. Больших денег тратить на зум не хочется, но к отпуску нужен универсал (больше для пейзажа), возможно после отпуска продам его если не приживется (привык я к фиксу уже)
Из кандидатов:
17-40 (на кропе нравился на фф вижу мылит жутко на широком по углам)
24-105 (резкость устраивает, стаб не лишний, но опять же на широком плохо с углами)
24-70 (думал если поджать то на широком лучше будет, но вот теперь не советуют)
16-35 (еще не рассматривал, хз что там на 24-35...)

Цитата:

от:Sergey345
Конечно хуже, как первая так и вторая версии.
У меня их три было и все мылили... особенно в середине фокусных у них страшная бочка, а вместо кружков боке у них гайки, ну и размытие у 24-105 похоже на эльную 85ку.

Вообщем сказочная линза, а то что у Олега учусь 17-55 - так та вообще какашка, хорошо хоть не купил в своё время такую, когда средний формат был :)

Подробнее

Шутки шутите

Цитата:

от:Кирыч
Да я не снимаю пейзажи...

Подробнее

А равок не дадите посмотреть из того что порезче на 24-35мм.

Цитата:

от: Gelo_70
Я имел ввиду "конкретный экземпляр" с выложенного фото, может условия съемки или еще, что то... - он должен лучше отработать был...

Тут да, мыльненько. Ясно что выбирать придется.

Цитата:

от: Sergey345

, а то что у Олега учусь 17-55 - так та вообще какашка, хорошо хоть не купил в своё время такую, когда средний формат был :)

Четыре года работал на этой "какашке?"- не заслуженно его обзываете, он превосходен, на 2.8 резок и предсказуем, с умелой съемкой и обработкой, получше 24-70 (I). А конструктив близок к сегодняшним новым, и "L"не стоит, потому, что EF-S....( да много про это терли уже)
Р\S ^^^ я тоже ( Олег )

Сегодня выходной день, выбрался в парк с внуком, он любит фотографироваться, правда кривляется много перед камерой, но в этот раз были и серьёзные моменты.

Цитата:

от:T.V.V

Ну вот, были подозрения в мыльности, но думал равки покручу развеятся, кто б да еще их. Больших денег тратить на зум не хочется, но к отпуску нужен универсал (больше для пейзажа), возможно после отпуска продам его если не приживется (привык я к фиксу уже)
Из кандидатов:
17-40 (на кропе нравился на фф вижу мылит жутко на широком по углам)
24-105 (резкость устраивает, стаб не лишний, но опять же на широком плохо с углами)
24-70 (думал если поджать то на широком лучше будет, но вот теперь не советуют)
16-35 (еще не рассматривал, хз что там на 24-35...)

Подробнее

Не, наверное я погорячился насчет 24-70 первого (вторым наверное избалован). Сейчас посмотрел свои примеры и понял что 24-70 I не так уж и плох по сравнению с 16-35, 17-40, 24-105 и недорогими 24мм - 28мм фиксами. Вполне нормально. Извиняюсь за поспешный совет с моей стороны. "Прошу присяжных показания данного свидетеля к сведению не принимать."

Цитата:

от: T.V.V
Тут да, мыльненько. Ясно что выбирать придется.

Если имеете ввиду этот снимок

то там выдержка 13 секунд. Вполне имела право быть шевеленка. Так что не показатель.

холодно было...

Цитата:

от: Sergey345

Вообщем сказочная линза, а то что у Олега учусь 17-55 - так та вообще какашка, хорошо хоть не купил в своё время такую, когда средний формат был :)

Сергей, это ты не про EF-S 17-55 2.8 IS USM ли часом?
Да если бы он был просто EF, моему счастью не было бы предела.
На ФФ зум не хочу пока, нечего брать

Цитата:

от: OlAf
Нет, обычная коррекция геометрии и ХА, DLO только в DPP.

Да,дейсвительно через DPP лучше.

Цитата:

от:kalina1977
Да,дейсвительно через DPP лучше.

Подробнее

Лучше. Только в установках шарпа не используйте аншарп маск, а используйте старый добрый шарпнесс. Этим вы избавитесь от неестественных контуров на контрастных перепадах.

Спасибо,за совет.

Цитата:

от:Zoomik
По поводу кораблика, наверное, лучше будет так

Подробнее

красиво,
записал себе на заметку

Я делал тестовые сравнительные фотки со всех этих стекол на разных дырках. На 24 мм 24-70 первый однозначно был лучшим из них. По углам он был даже лучше, чем мой 24-70 II. Если очень нужно могу что-то выложить на яндекс.

Цитата:

от:AndrewVS
Не, наверное я погорячился насчет 24-70 первого (вторым наверное избалован). Сейчас посмотрел свои примеры и понял что 24-70 I не так уж и плох по сравнению с 16-35, 17-40, 24-105 и недорогими 24мм - 28мм фиксами. Вполне нормально. Извиняюсь за поспешный совет с моей стороны. "Прошу присяжных показания данного свидетеля к сведению не принимать."

Подробнее

В общем надо щупать.
Цитата:

от:Кирыч

Подробнее

Если поделитесь равом на 24-35мм буду признателен.
Цитата:

от:AndrewVS
Если имеете ввиду этот снимок

то там выдержка 13 секунд. Вполне имела право быть шевеленка. Так что не показатель.

Подробнее

Я про этот снимок говорил. А на фото с сиянием я тоже указывал на шевеленку.
Цитата:

от:paul70
Я делал тестовые сравнительные фотки со всех этих стекол на разных дырках. На 24 мм 24-70 первый однозначно был лучшим из них. По углам он был даже лучше, чем мой 24-70 II. Если очень нужно могу что-то выложить на яндекс.

Подробнее

Было бы не плохо если выложите

Ещё одна фото, с сегодняшней прогулки.

Цитата:

от: AndrewVS
Лучше. Только в установках шарпа не используйте аншарп маск, а используйте старый добрый шарпнесс. Этим вы избавитесь от неестественных контуров на контрастных перепадах.

Тут unsharp выключил.

А нету РАВа, просто репортажи только в GPEG снимаю

К сожалению равномерное поле без 16-35 было, там только 24-70 между собой и 24-105 сравнивал, поэтому выложил двор на 9 с четырех стекол, там левые углы хорошо по стенке отслеживаются

http://yadi.sk/d/Cup646Nf3i-ky
http://yadi.sk/d/hnHl1_mv3i07L
http://yadi.sk/d/DTtCQ1-h3i0Ay
http://yadi.sk/d/5zqumS_D3i0DQ

Делал чисто себе, чтоб понять, поэтому уж как вышло.

Цитата:

от: Кирыч
А нету РАВа, просто репортажи только в GPEG снимаю

А если случайный шедевр, как потом из jpeg вытаскивать ;)
Цитата:

от:paul70
К сожалению равномерное поле без 16-35 было, там только 24-70 между собой и 24-105 сравнивал, поэтому выложил двор на 9 с четырех стекол, там левые углы хорошо по стенке отслеживаются

http://yadi.sk/d/Cup646Nf3i-ky
http://yadi.sk/d/hnHl1_mv3i07L
http://yadi.sk/d/DTtCQ1-h3i0Ay
http://yadi.sk/d/5zqumS_D3i0DQ

Делал чисто себе, чтоб понять, поэтому уж как вышло.

Подробнее

Чего то ссылки битые :(

Цитата:

от:Gelo_70
Четыре года работал на этой "какашке?"- не заслуженно его обзываете, он превосходен, на 2.8 резок и предсказуем, с умелой съемкой и обработкой, получше 24-70 (I). А конструктив близок к сегодняшним новым, и "L"не стоит, потому, что EF-S....( да много про это терли уже)
Р\S ^^^ я тоже ( Олег )

Подробнее

Цитата:

от: sfk_s
Сергей, это ты не про EF-S 17-55 2.8 IS USM ли часом?
Да если бы он был просто EF, моему счастью не было бы предела.
На ФФ зум не хочу пока, нечего брать

с 1 апреля,господа )))
17-55 моё любимое стекло на кропе, как купил - с тушки не снимал.

Я Сергей тоже при покупке голову ломал - взять 24-105 или какой фикс получше. Посмотрел всё что снимал до этого и понял - 90% фото репортажного стиля и главное мне это нравится. Задумался как буду снимать без зума и решил рискнуть попробовать несмотря на противоречивые отзывы, результат описывал тут:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8974395
Цитата:

от: T.V.V
Шутки шутите