Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

К разговору о ширике для полного кадра:
http://album.foto.ru/photos/114339/

Цитата:

от: учусь
Можно подробней, в каких камерах кэнона скрипит, люфтит, не вращается... ну в общем не как у девочки?

Может кому-то и не понравится, но тот факт, что у Шиисятки, на которую я метил в начале, через месяц отклеились прорезиненные вставки, а ещё через два стал пошатываться поворотный экран и люфтить объектив(ы), окончательно охладило к ней мой пыл. Напарник мой пытался их приклеить обратно, но спустя некоторое время этот косяк, а на самом деле грубая недоработка, опять стал портить жизнь владельцу. Спустя вот уже год ну ооочень активного пользования, весь корпус при нажатии как-то настораживающе похрустывает. Возможно это особенности какой-то конкретной партии, но всё равно не радавает как-то.
Потом в планах был Седьмой, но с выходом обсуждаемого народнага-фулфрейма, все точки встали над "И".

Тихвинский Богородичный Успенский мужской монастырь. 1560 г. Хмуро

Цитата:

от: учусь
Проявка "не очень"
Даже на таком размере мыло и снег убитый.

http://yadi.sk/d/OyD4Odop3fz3Q
Вот вам RAW, будет интересно увидеть вашу версию кадра
Цитата:

от: Prometej
А нельзя ли поподробнее про стекло. Интересуют углы.

Углы, как это водится, на таких фокусных расстояниях у неспециализированных объективов "неидеальные".
В моем экземпляре ХА не напрягают, а вот асферика явно присутствует. Однако, это скорее особенность конструкции. Пока не буду ничего утверждать - с объективом необходимо хорошенько разобраться (я его только сегодня приобрел).

Сейчас пойду попробую тестовых снимков из окна наделать. Позже покажу ;)

Цитата:

от:Prometej
Выделенное - ДА. Поэтому всегда только зумы использовал. Но у меня были весьма достойная Токина 12-24 накропе и на нём же ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ 10-22. Увы, с переходом на ФФ углы не те, что с 10-22 на кропе. И у 16-35 они лишь незначительно лучше, чем у 17-40. Указанные 45 - это для чего их отдавать, если можно в два раза меньше за примерно то же самое на 17-40 или уже тогда в ущерб удобству за ХОРОШИЕ углы (чего 16-35 ну никак не может дать) ??

Здесь только один вариант из зумов - это 16-28 Токина. Но блин, он тоже не так чтобы уж прям.

Вот здесь под фоткой небоскрёбов есть фотка с листвой. Это угол кадра. Посмотрите какая разница ОГРОМНАЯ на углах с фиксом. Вот где не теряется полный кадр, где не надо кропить!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

Отсюда можно вынести минимальную разницу 16-35 и 17-40. Теперь, зная отстойность 16-35 (в плане углов, а не вообще!) и о его сходстве по углам с 17-40, можно понять какая разница между 16-35 и Цейсом за 45 тыщ
(там внизу сравнилка с листвой, а цейс проявляется, в отличие от тс-е 17мм, ближе к ф/11):

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-18mm-f-3.5-ZE-Distagon-Lens-Review.aspx

Подробнее

Я самянг 14/2.8 хочу из подобного - правда на для пейзажей. Из плюсов - в разы дешевле, из минусов - хочется автофокусный всё же....

Цитата:

от:Dimaru
Тихвинский Богородичный Успенский мужской монастырь. 1560 г. Хмуро

Подробнее

И снова шедевральный кит... на 35мм и ф/10 края - одно сплошное мыло.

Цитата:

от: учусь
Проявка "не очень"
Даже на таком размере мыло и снег убитый.

Да там такой материал (RAW), что лучше и не получится :( Через грязное стекло...

Цитата:

от:K.Bellerofont
Может кому-то и не понравится, но тот факт, что у Шиисятки, на которую я метил в начале, через месяц отклеились прорезиненные вставки, а ещё через два стал пошатываться поворотный экран и люфтить объектив(ы), окончательно охладило к ней мой пыл. Напарник мой пытался их приклеить обратно, но спустя некоторое время этот косяк, а на самом деле грубая недоработка, опять стал портить жизнь владельцу. Спустя вот уже год ну ооочень активного пользования, весь корпус при нажатии как-то настораживающе похрустывает. Возможно это особенности какой-то конкретной партии, но всё равно не радавает как-то.
Потом в планах был Седьмой, но с выходом обсуждаемого народнага-фулфрейма, все точки встали над "И".

Подробнее

Какие ужасы рассказываете!!! У меня за год активного юзания таких проблем не было (кстати и с резинкой повезло), у товариш на работе взял БУ- тоже без вышеозначеных проблем...

Цитата:

от: Zoomik
http://yadi.sk/d/OyD4Odop3fz3Q
Вот вам RAW, будет интересно увидеть вашу версию кадра

Проявлять? Че издеваетесь?
Такое нужно сразу в корзину. Снято через стекло, по краям жутчайшая виньетка. Какой-то ценности в кадре - ноль целых, ноль десятых.

Цитата:

от:Dimaru
Тихвинский Богородичный Успенский мужской монастырь. 1560 г. Хмуро

Подробнее

Горизонт немного поправить надо... А что там группа женщин делает слева ? )))

Цитата:

от: Zoomik
Углы, как это водится, на таких фокусных расстояниях у неспециализированных объективов "неидеальные".
;)

В данном случае меня только углы интересуют. Всё остальное поправимо с меньшими потерями или без них вообще. И если менять удобный зум на неудобный фикс, то только ради ХОРОШИХ углов.

Цитата:

от: Sergey345
Я самянг 14/2.8 хочу из подобного - правда на для пейзажей. Из плюсов - в разы дешевле, из минусов - хочется автофокусный всё же....

думаю а нём тоже. Но видел как хорошее, так и подобное моему 17-40 и 16-35 (по картинке принципальных отличий нет - лишь только ф/2.8 у него супротив ф/4). Просто зум-то как бэ поудобнее, вот и репу чешу. А сейчас вот ещё на грани забраковывания цейса 18мм, т.к. по сравнительным табличкам резкость на углах не айс тоже, а стоит 45 тыр. Остаётся один 17мм ТС-Е, но цена за МАНУАЛЬНЫЙ фикс (а ведь в жизни не только 17мм нужны)...... В общем, лучше сейчас остыть, а то так можно купить всё и во всём разочароваться.

Цитата:

от: Sergey345
А что там группа женщин делает слева ? )))

В очереди стоят за мужиками непорочными :)))

Тоже для затравки выложу групповой портрет.

Цитата:

от: Prometej
В данном случае меня только углы интересуют. Всё остальное поправимо с меньшими потерями или без них вообще. И если менять удобный зум на неудобный фикс, то только ради ХОРОШИХ углов.

Вот сами и судите:
28mm 2.8
http://yadi.sk/d/sgFGp9qs3g2jQ
28mm 4.0
http://yadi.sk/d/9Yq9uJ4d3g5ww
28mm 5.6
http://yadi.sk/d/xyO365UA3g5xy
28mm 8.0
http://yadi.sk/d/GkhSXuML3g6FE
Точка наивысшей резкости - диафрагма 5.6
Начиная с диафрагмы 8.0 искажения по углам пропадают окончательно.

Для сравнения Зенитар 16mm/2.8
http://yadi.sk/d/MVSFLrol3g6TG


Цитата:

от: учусь
Проявлять? Че издеваетесь?
Такое нужно сразу в корзину. Снято через стекло, по краям жутчайшая виньетка. Какой-то ценности в кадре - ноль целых, ноль десятых.

Надеюсь, теперь вы понимаете, почему "мыло и снег убитый"
Раскритиковали на чем свет стоит, а сами даже пробовать не стали, мол снимок настолько ужасен, что даже не стоит внимания.
Конечно он ужасен, я же в самом начале написал, что он сделан через грязное стекло двигающегося автобуса. Помните? :)
Ну, а про художественную ценность не надо никаких комментариев писать. Квадрат Малевича тоже не всем понятен. Да и вообще, повежливее необходимо общаться
Спасибо за понимание :)

Цитата:

от:howo

Подробнее

Представляю, как вкусно там пахнет! :)
Цитата:

от:nektodron
Тоже для затравки выложу групповой портрет.

Подробнее

Солнышка конечно не хватает, но портрет понравился!

Цитата:

от: Zoomik

Конечно он ужасен, я же в самом начале написал, что он сделан через грязное стекло двигающегося автобуса. Помните? :)

Вы ведь объектив хотели продемонстрировать? А зачем это делать непременно через грязное стекло?
Вердикт совершенно справедливый - в корзину. Не стОит обижаться. ;)

Представляют интерес только для любителей поснимать в полной темноте на запредельных ИСО

Цитата:

от: sfk_s
Вы ведь объектив хотели продемонстрировать? А зачем это делать непременно через грязное стекло?
Вердикт совершенно справедливый - в корзину. Не стОит обижаться. ;)

Там кроп из центра, в раве по краям ужас.

Цитата:

от:nektodron
Тоже для затравки выложу групповой портрет.

Подробнее

Еще бы расставить их по-душевней что ли? Ощущение такое, что Вы попросили сфотографировать двух мамашек, совершенно незнакомых друг с дружкой. :)