Цитата:от: Алена Б
Жду в этом году нормальную камеру от Кэнон. Обещали. :D
Что за "нормальная" камера? Кропнутая 700д или 100д для девочек? :)))
Я правда понять хочу. Вы же согласились с моими словами про 6д, но из них также следует, что 6д нормальный для СВОИХ задач. Любительских. Ежели Вы любитель, да ещё не желаете платить 100 тыщ за полный кадр, то 6д для Вас. Если Вы профи, тогда выбор у Вас, ИМХО, только начинается со 100 тыщ, т.к. там ещё единички в довесок к 5д3. По мне так вопрос решается просто. И поскольку я любитель, то фотографирую на 6д и пока Щастлив.
Кстати! Неожиданностью может обернуться для пейзажистов переход на современный ФФ. И вот здесь 6д будет помогать. Поясню.
Столкнулся с тем, что ширик в районе 17мм - это проблема. Особенно с автофокусом. И тут перешедшего могут поджидать новые траты. На оптику, чтобы раскрыть полностью пейзажный потенциал полного кадра. Второпях я даже 17-40 купил (сегодня буду делать по ней финальное заключение), но это компромиссный вариант, как и 16-35 тоже. Как я понял, отца русской демократии спасут (именно здесь, в пейзаже, и именно на полном кадре и именно при стремлении к лучшему, а если нет, то зачем вообще полный кадр брать) лишь дорогие фиксы. Будет жутко неудобно, но спасут. А это по деньгам МИНИМУМ 45 тыщ. за один фикс.
Я клоню к тому, что:
1. особенность автофокуса 6д и скорострельность камеры вполне наталкивают на больше пейзажное предназначение (и именно поэтому я её вообще взял), а также в довесок идут любительские портреты. За профессиональными идти к 5д3.
2. 6д - это не только возможность сэкономить. Для многих это будет возможность прямо сразу сэкономленные деньги ПРАВИЛЬНО потратить. На оптику. Опять же, я рассуждаю из того вывода, что 6д больше пейзажная и оптика будет такого же плана. Взял 5д3 многие в нашей стране лишат себя "ночного" автофокуса и, вероятно, средств на покупку оптики прямо сразу, чтобы моментально ощутить новое качество пейзажа, а не потом, спустя время на накопление денег на стёкла.
