24-105 плох своей четвертой диафрагмой и невыразительным рисунком, ничем не выдающейся резкозтью, контрастом и т.п., одним словом это хороший китовый объектив, и как любой универсал он одинаково посредственно пригоден для всего, но главное что пригоден. Это китовый объектив для начинающих, чтоб они определились, чего они хотят, и двигались дальше. А так, если хотите портретов, наденьте 70-200/2.8 или хотя бы 85/1.8, а если пейзажей то 20/2.8 - они после вдумчивого размышления об устройстве мироздания способны принести результат, похожий на шедевры. Я вообще рассматриваю тушку как второстепенный элемент системы. Хороший объектив хоть на кроп надень, годно получится. И стоимость оптики на порядок (не тот который у домохозяек, а арифметический) превышает стоимость тушки, это еще одна причина, по которой требовать технических шедевров в теме про 6д наивно. Мало того что берут его в основном новички, так еще и снимают на непонять что. Из препятствий, которые может учинить данная камера на пути к шедеврам, я заметил лишь некоторые особенности цветопередачи, но это не то чтобы критично. Хотя 3-й пятак мне больше нравится, совсем чуть-чуть. Ну еще для шедевров надо бы студию или хорошее пейзажное место, а тут все цепляется к жителям бетонных коробок в городе, где полгода зима. : ) Тем временем выйди в красивые горы в межсезонье, надень хороший объектив, диафрагму на F8, если не совсем дурак - будет шедевр 95%. Бери фикс на 200 и девушку чуть красивее крокодила, поставь ее в солнечный день подальше от ковров или заборов, вот и другой почти шедевр. Поэтому надо чуть подождать и скоро зима кончится, свежеиспеченные обладатели наконец прочтут инструкцию и будут шедевры, способствующие притоку новых радостных фотолюбителей. Кстати, когда я смотрел каталог EF Lenses от пятака на cd-диске, то там тоже картиночки в основной массе так себе, но это не мешает кенону пиарить свои продукты : ). Так что шедевры не так уж и важны.
, а кто из старичков под ним скрывается?
