Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

тогда прошу прощения, и я про тоже...
24-105 иметь не обязательно конечно, но уж больно он универсален и надёжен...

Цитата:

от: Hakkinen
Эти зачетные. Наконец появилось что-то стоящее ))

Чегось там зачётного, то что первые с младшой 85ки?
На первом фото фокус на капоте, ога вот это зачёт

Цитата:

от: Сандро Павлов (Sandro)
тогда прошу прощения, и я про тоже...
24-105 иметь не обязательно конечно, но уж больно он универсален и надёжен...

все вышенаписанное - стеб
владельцы 60Д ратуют за темные стекла
1/8000 считают ненужным
сьемка на открытых светлыми фиксами днем называют "ненормальным", типа светлые стекла только для ночи, чтобы выдержку укорачивать...
и многое, многое другое...

вот ЧКФР и прикалываются )))

Цитата:

от:учусь
С этим не ко мне, я как-раз за светлую оптику.
А меня убеждают что китовый 24-105 чуть-ли не самый лучший обьектив кэнона, и назвали его МАСТ ХЭВ!

Вот и силюсь понять, что в нем такого опупенного и легендарного, что я просто обязан его иметь?

Подробнее

Цена! :)
Раньше 24-105 и 24-70 стоили сопоставимо. Сам сначала купил 24-105, потом поменял его на 24-70. Чему до сих пор рад. Но тогда был выбор...
А теперь выбора не вижу. 24-105 в ките можно взять за 20, отдельно за 28. На сколько подняли цену на первый 24-70 и сколько попросили за 24-70 II всем известно.

Цитата:

от: учусь

все вышенаписанное - стеб
....
вот ЧКФР и прикалываются )))

кто прикалывается-то?!..

naumenkosa абсолютно серьёзен!

Подойдет ли 6D для съемок спорта - автофокус, скорострельность и т.п.?
Буду признателен за отзывы и примеры с Canon 70-200/2.8.

Цитата:

от: Сандро Павлов (Sandro)
тогда прошу прощения, и я про тоже...
24-105 иметь не обязательно конечно, но уж больно он универсален и надёжен...

Просто человек купил 6Д с 24-105ЛИС и написал здесь, что его более, чем удовлетворило стекло. Но, для Олега ( учусь), почему-то 24-105, как красная тряпка для быка, он моментально кинулся в бой, дабы в очередной раз объяснить всем, что стекло отстойное. :D

Имхо, эти сравнения сладкого с горячим уже порядком всех достали. 24-105 стопроцентно качественно отрабатывает свое предназначение репортажного/универсального зума. Все. Только об этом и речь. На фига сюда приплетать светосильные фиксы и прочие художественные стекла, непонятно. У них свое предназначение и 24-105 никогда не претендовал на их высокохудожественные светосильные лавры. Хотя и отстойной его картинку, уж точно, назвать нельзя.

Вот нашел отзыв про 24-105 в паре с 6D, это для тех, кому не под силу приобрести 24-70
http://afterdark2.livejournal.com/29847.html

Цитата:

от: 1Васильевич
Вот нашел отзыв про 24-105 в паре с 6D, это для тех, кому не под силу приобрести 24-70
http://afterdark2.livejournal.com/29847.html

Ну да, особенно вот это
" А из-за хреновой матрицы в 60D (которой наградили до этого 7D), цвет был просто ужасен. Хорошо, что в 6D с ним полный порядок."
ну, просто умиляет. Как же он, бедолага, мучался-то 2 года? :) Сколько там блогерам Канон отстегивает? Тоже что-ли писательством заняться?

Цитата:

от:sfk_s
Ну да, особенно вот это
" А из-за хреновой матрицы в 60D (которой наградили до этого 7D), цвет был просто ужасен. Хорошо, что в 6D с ним полный порядок."
ну, просто умиляет. Как же он, бедолага, мучался-то 2 года? :) Сколько там блогерам Канон отстегивает? Тоже что-ли писательством заняться?

Подробнее

Зря ты так.
Очень авторитетный источник, стоит прислушаться!

Цитата:

от: учусь
Зря ты так.
Очень авторитетный источник, стоит прислушаться!

То есть ты согласен с тем, что приведено в цитате (выделено жирным), я правильно понял?

del

Цитата:

от: sfk_s
То есть ты согласен с тем, что приведено в цитате (выделено жирным), я правильно понял?

Конечно, раз обзоры пишет, значит в теме разобрался досконально, имеется необходимая база, личный опыт.
Как такому можно не доверять?


см.личку

Цитата:

от: учусь
Конечно, раз обзоры пишет, значит в теме разобрался досконально, имеется необходимая база, личный опыт.
Как такому можно не доверять?
см.личку

Я очень осторожно отношусь к "шоколадным" обзорам.

Ребят, подскажите это нормально, что на улице выставляю точную подстройку автофокуса на +5, а в помещении это же стекло уже -5?

Цитата:

от: sfk_s
То есть ты согласен с тем, что приведено в цитате (выделено жирным), я правильно понял?

Сергей :) Это новый тренд :) Шутить без смайликов в серьёзной форме ))) Машкин первый начал :)
Цитата:

от: ulibka-foto
Ребят, подскажите это нормально, что на улице выставляю точную подстройку автофокуса на +5, а в помещении это же стекло уже -5?

У некоторых экземпляров оптики такое случается- лечится в сервисе юстировкой стекла (помогает не всегда).

Цитата:

от: 1Васильевич
Вот нашел отзыв про 24-105 в паре с 6D, это для тех, кому не под силу приобрести 24-70
http://afterdark2.livejournal.com/29847.html

А где благодарность за предоставленные снимки или ссылка на альбом автора некоторых фото? Может я плохо читал?

Цитата:

от: Sergey345
Сергей Это новый тренд Шутить без смайликов в серьёзной форме ))) Машкин первый начал.

Это ты сейчас об обзоре?

Цитата:

от:Anita_
эти сравнения сладкого с горячим уже порядком всех достали. 24-105 стопроцентно качественно отрабатывает свое предназначение репортажного/универсального зума. Все. Только об этом и речь. На фига сюда приплетать светосильные фиксы и прочие художественные стекла, непонятно. У них свое предназначение и 24-105 никогда не претендовал на их высокохудожественные светосильные лавры. Хотя и отстойной его картинку, уж точно, назвать нельзя.

Подробнее

+100 :D То же самое справедливо и в отношении 24-70. И первой, и второй версии.

Цитата:

от: Sergey345
Сергей Улыбка Это новый тренд Улыбка Шутить без смайликов в серьёзной форме ))) Машкин первый начал Улыбка

Да, я догадался. Точнее - мне помогли ;)