Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: nikniknik
кто знает ,6d работает с синхронизаторами yongnuo 622, а то в списке есть только Марк 2 и 3

по-моему в этой ветке проскакивало, что 6D точно НЕ работает с yongnuo st-e2, насчет 622 не уверен

Цитата:

от: Илья Сибиряк
она надстройкой. Основную не затрагивает. И там кстати всегда делают таймер для таймлапсов

а подобные надстройки влияют на гарантию?

Цитата:

от: Илья Сибиряк
То что людям нравится сюда низзя:) Дамочкам так ваще полное огламуривание нарвится что бы ни прищика ни поры ни черной точки. За такое здесь повесят и к позорному столбу прибьют

Ну тогда постарше паренька покажем :)

Верхний "характерный" портрет(обращает внимание)

Цитата:

от: red_light
а подобные надстройки влияют на гарантию?

дык она сносится также просто как и ставится. в ссылке которую я давал это написано, но 6-ки пока нет. походу они дижик 5 еще не раскусили

Цитата:

от:Anita_
Олежка, вот все пытаюсь понять, шо жжж он тебе никак покоя не дает. У тебя этого стекла нет и не было, ты им не снимал, ты его фактически совсем не знаешь. Но, почему-то везде стараешься доказать, что объектив полный отстой. Те, случаем, не приплачивают за его антирекламу? ;) :D

Подробнее

Нафик оно мне на кропе, этот недоширик-недозумнедотелик ))) Диапазон 17-200 у меня закрыт 2.8 с гораздо лучшим качеством.
Я еще ни разу не писал, что этот обьектив отстой, крепкий седреднячек.

Всем привет, принимайте в ряды. Тоже стал обладателем 6d.

Цитата:

от:Sergey345
Мобильный свет, два зонтика серебро, белый на просвет. Есть небольшой пересвет.
Обработка: портретура, отбивка фона, ресайз. (EXIF потёрся фотошопом, параметры в заголовке)

Подробнее

Гуд!
Фон лучше не "отбивать", а купить готовый. Тем более, как я понял, все остальное уже есть.

А можно, дабы исключить все споры по поводу на сколько плох 24-105 и на сколько хорош 24-70, и насколько оправданы капиталовложения или их экономия, выложить пару-тройку сравнительных примеров с обоих объективов но 6D. Для чистоты эксперимента, желательно на одном и том же объекте и с одинаковыми параметрами.

Обладатели отзовитесь!!!
Полагаю, что пример с мирами тут не совсем уместен т.к. хочется видеть сам оптический рисунок.

Цитата:

от:K.Bellerofont
А можно, дабы исключить все споры по поводу на сколько плох 24-105 и на сколько хорош 24-70, и насколько оправданы капиталовложения или их экономия, выложить пару-тройку сравнительных примеров с обоих объективов но 6D. Для чистоты эксперимента, желательно на одном и том же объекте и с одинаковыми параметрами. Обладатели отзовитесь!!!
Полагаю, что пример с мирами тут не совсем уместен т.к. хочется видеть сам оптический рисунок.

Подробнее

Полный бред!
Покупать 2.8, чтобы сравнивать на 4 или 5.6???
Вот сначала раскройте 24-105 до 2.8, а потом можно и сравнить.

Цитата:

от: учусь
Полный бред!
Покупать 2.8, чтобы сравнивать на 4 или 5.6???
Вот сначала раскройте 24-105 до 2.8, а потом можно и сравнить.

Ну да , тогда уже лучше сравнивать с 24-70 4 L IS, но кто такой умный покупать таких два :)

Цитата:

от: учусь
Полный бред!
Покупать 2.8, чтобы сравнивать на 4 или 5.6???
Вот сначала раскройте 24-105 до 2.8, а потом можно и сравнить.

Что бред? Что f2.8 я использую всего на 15-20% ? Поосторожней с бредом, ибо высокомерие не всегда предполагает знание темы.

Цитата:

от: K.Bellerofont
Что бред? Что f2.8 я использую всего на 15-20% ? Поосторожней с бредом, ибо высокомерие не всегда предполагает знание темы.

Еще раз повторю, что предложение - полный бред!
Сравнивать нужно СИЛЬНЫЕ стороны, а не серую посредственность.

Если не понятно, то на Олимпиаду посылают сильнейших спортсменов, а не алкашей из подьезда.

Цитата:

от:учусь
Еще раз повторю, что предложение - полный бред!
Сравнивать нужно СИЛЬНЫЕ стороны, а не серую посредственность.
Если не понятно, то на Олимпиаду посылают сильнейших спортсменов, а не алкашей из подьезда.

Подробнее

Вы прочтите ещё раз мой вопрос полностью, (насколько оправданы капиталовложения или их экономия) а то жиж получается, что Вы слышите и слушаете только себя.
Насколько!!!??? Меня интересует сравнение, если Вы такового предоставить не можете -проходите с богом. Никто не умаляет достоинств стекла с меньшим диапазоном фокусных и большим отверстием, но хотелось бы увидеть и получить ответ на вопрос: где можно идти на компромисс, а где компромисс просто не возможен.
Разговор по существу, это когда акромя аргументов, всегда имеется разнообразие фактов.

Цитата:

от:K.Bellerofont
Вы прочтите ещё раз мой вопрос полностью, (насколько оправданы капиталовложения или их экономия) а то жиж получается, что Вы слышите и слушаете только себя.
Насколько!!!??? Меня интересует сравнение, если Вы такового предоставить не можете -проходите с богом. Никто не умаляет достоинств стекла с меньшим диапазоном фокусных и большим отверстием, но хотелось бы увидеть и получить ответ на вопрос: где можно идти на компромисс, а где компромисс просто не возможен.
Разговор по существу, это когда акромя аргументов, всегда имеется разнообразие фактов.

Подробнее

Ровно настолько, насколько можно получить желаемое.
Вы сходите в ветку 300L 2.8 II и задайте подобный вопрос (а там цена совсем не детская), а потом попробуйте показать что-то подобное с кита.
Надеюсь, понятно обьяснил.

Если конкретно вам 2.8 не нужна, оставайтесь счастливым обладателем хита МАСТ ХЭВ.

Зря Вы так категоричны. Хочется же увидеть на одних и тех же параметрах, как сильно визуальное отличие. Не все сразу могут приобрести лучшее, но стремление к чему то желательно все же подкрепить сравнением. Понятно про 2.8, а кроме этого?

Цитата:

от:1Васильевич
Зря Вы так категоричны. Хочется же увидеть на одних и тех же параметрах, как сильно визуальное отличие. Не все сразу могут приобрести лучшее, но стремление к чему то желательно все же подкрепить сравнением. Понятно про 2.8, а кроме этого?

Подробнее

Если снимать на тех-же параметнах, нет смысла вообще что-то докупать, если фокусных хватает - достаточно одного кита. У меня есть темный кит и я сознательно брал светлое стекло, лично я выигрыш вижу.
На f/8 и ISO 50К они все будут неотличимы, зачем вообще заморачиваться?

Цитата:

от: учусь

Надеюсь, понятно обьяснил.

Ну с логикой и способностью излагать свои соображения у Вас, как я заметил, сложностей не наблюдается, равно как и у меня, если Вы обратили внимание, нет проблем с пониманием. Однако, коль скоро ветка техническая, а не пространство для упражнения в красноречии, последний раз повторюсь -задал вопрос только из желания увидеть примеры. Что-то подсказывает, что в этом стремлении я не один...

Т.е. с одной и той же диафрагмой и фокусным - результат одинаков?