Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Да почему нельзя, снимки где?
Нету, поэтому это фантазия ;)

Цитата:

от: Sergey345
У кого нибудь шестёрка пишет расстояние до объекта в EXIF?

Линза точно передаёт, но в экзиф информации не вижу :(

Экзиф смотрите после конвертации из какой программы?
Вроде бы если из DPP или Lr то имеенно эта инфа затирается...могу конечно ошибаться. Но проявите одну и ту же фотку в ACR, DPP и Lr и посмотрите экзифы, где то точно будет указано расстояние до объекта съемки.

Цитата:

от:Marlon77
Экзиф смотрите после конвертации из какой программы?
Вроде бы если из DPP или Lr то имеенно эта инфа затирается...могу конечно ошибаться. Но проявите одну и ту же фотку в ACR, DPP и Lr и посмотрите экзифы, где то точно будет указано расстояние до объекта съемки.

Подробнее

Lr сохраняет, DPP затирает

Цитата:

от: учусь
Lr сохраняет, DPP затирает

Ну вот, Олег подправил!

Цитата:

от: Sergey345
PS: Только что нацепил вспышку, решил проверить не в TTL ли дело - нету информации :(

Не со всеми объективами будет работать - где то табличку видел. С элек и то не всех насколько помню...

Цитата:

от:Sergey345
Имеется ввиду именно "Расстояние до объекта" - то что показывает плагин Файрфокса (FxIF) вот например на этом снимке (офф с 60D) - 37 сантиметров, что соответствует истине:

PS: Только что нацепил вспышку, решил проверить не в TTL ли дело - нету информации :(

Подробнее

проверил старые снимки с 24-105mm и 100L везде показывает расстояние, на последних же снимках нет, в том числе и с 35-ки и 70-200mm - хз :o
Проявка как и 2 года назад только в ACR

Цитата:

от: barum
проверил старые снимки с 24-105mm и 100L везде показывает расстояние, на последних же снимках нет, в том числе и с 35-ки и 70-200mm - хз :o
Проявка как и 2 года назад только в ACR

Та-же х*ня .... может с новой обшивкой пропало?
Причем исчезло сразу со всех обьективов... ууууусууууууки!!!!!!

Цитата:

от: barum
проверил старые снимки с 24-105mm и 100L везде показывает расстояние, на последних же снимках нет, в том числе и с 35-ки и 70-200mm - хз :o
Проявка как и 2 года назад только в ACR

Вот вот - тоже самое. Может дело в новой версии ACR?

Нет, только что обработал старую равку этого кошака - в jpg расстояние присутствует :( Дело получается в камере...

Цитата:

от: Sergey345
Вот вот - тоже самое. Может дело в новой версии ACR?

Нет, все "старые" снимки с тех-же обьективов в новой версии проявляются с метражом.

Цитата:

от: Waleriy
Не со всеми объективами будет работать - где то табличку видел. С элек и то не всех насколько помню...

Экспериментирую со 135/2L - она точно передаёт.
Цитата:

от: учусь
Нет, все "старые" снимки с тех-же обьективов в новой версии проявляются с метражом.

Буду искать :) правда где то рядом :)

Цитата:

от: Sergey345


Буду искать :) правда где то рядом :)

Сейчас по-быстрому альбомы глянул, в ноябре 2011 дистанция еще есть, летом 2012 уже нет ни где.

Цитата:

от: Sergey345
Вот вот - тоже самое. Может дело в новой версии ACR?
Нет, только что обработал старую равку этого кошака - в jpg расстояние присутствует :( Дело получается в камере...

Цитата:

от: учусь
Сейчас по-быстрому альбомы глянул, в ноябре 2011 дистанция еще есть, летом 2012 уже нет ни где.

всемирный заговор!
вообще вещь нужная для анализа..

Цитата:

от: RenderX
Небольшой споттинг в шереметьево :D

Предыдущие поинтереснее были. Мне вот эта понравилась например:

Цитата:

от:Dominia
А ну нормально - использовать в репортаже студийную камеру, которая не позиционируется как репортажная и ругаться на автофокус. Запороть кадры, ошибиться на 2 стопа по экспозиции и винить фотоаппарат.
Ведь снимаете же на 1D Mark III, там и брака по фокусу меньше, смысл тогда в более медленной камере?

Подробнее

Да кто вам сказал, что она студийная почитайте на сайте Canon как они её позиционируют у Шестерки по тестам меньше промахов по фокусу чем у еденички вот как на духу все кто пробовали тоже заметили тем более репортажка у меня не динамичная совсем просто пятера тугодумная и мажет очень часто просто так по неподвижным объектам спокойно

Цитата:

от:forever star
Да кто вам сказал, что она студийная почитайте на сайте Canon как они её позиционируют у Шестерки по тестам меньше промахов по фокусу чем у еденички вот как на духу все кто пробовали тоже заметили тем более репортажка у меня не динамичная совсем просто пятера тугодумная и мажет очень часто просто так по неподвижным объектам спокойно

Подробнее

Давайте так - второй пятак не репортажная камера. При плохом освещении 6D имеет ряд преимуществ, тут даже не о чем спорить, но чтобы лучше единички...

C Сигмой мажет? При плохом освещении у меня Сигма 50мм часто мажет, но это не проблема камеры.

P.S. Без знаков пунктуации чрезвычайно сложно читать ваши посты.

Цитата:

от:Dominia
Давайте так - второй пятак не репортажная камера. При плохом освещении 6D имеет ряд преимуществ, тут даже не о чем спорить, но чтобы лучше единички...

C Сигмой мажет? При плохом освещении у меня Сигма 50мм часто мажет, но это не проблема камеры.

P.S. Без знаков пунктуации чрезвычайно сложно читать ваши посты.

Подробнее

Вот как-раз с сигмой не мажет мажет с Canon 24-105 и с 28 f/1.8 центральная точка у 6D лучше чем у 1D mark III ибо в еденичке просто крест горизонтальный и вертикальный работающий с оптикой f/5.6 а у 6D помимо этого есть ещё один горизонтальный датчик крестового типа который работает с оптикой f/2.8 и светлее чтобы обеспечить максимальную точность фокуссировки, в 5D mark III и того круче центральная точка, две снизу и две сверху имеют по мимо обычного креста (вертикальный и горизонтальный) ещё и диагональных два датчика и все четыре работают с оптикой f/5.6 что делает автофокус этой камеры пожалуй самым точным в мире на сегодняшний день плюс не надо забывать о 5D mark II где боковые точки практически не работают в отличиие от 6D и центральную крестового типа (вертикальный и горизонтальный датчики) которые работают в режиме креста только с оптикой 2.8 и светлее, вот вам и проблемы + медленная реакция камеры и бухающее зеркало. А теперь о чувствительности поговорим, у 5D mark II чувствительность АФ до -1 ev как и у 1D mark III, в то время как у 5D mark III чувствительность АФ до -2ev, а у 6D аж -3ev, что еще больше повышает скорость и точность фокуссировки по всем точкам, а по центральной в особенности, прогресс не стоит на месте. Именно по этому в совокупности АФ камеры 1D mark III немного лучше чем у 6D если брать освещенные сюжеты, но если брать темные сюжеты и в особенности если учитывать только центральную точку то 1D mark III остаеться далеко в оутсайдерах тут даже говорить неочем, что подтвержают на практике многочисленнные опыты съемки. Далее изображение, сама картинка в новых камерах таких как 5D mark III, 6D и 1DX стала значительно лучше, кто так не считает скорее всего у того кривые руки мало опыта (как должна выглядеть хорошая картинка) или давно не обновляли софт на компе, а может и монитор неоткалиброван или старый. Вспомните 2008 год когда 5D mark II только вышел, какое дерьмо выходило первое время по картинке с него пока уважаемая компания ADOBE не соизволила исправить все косяки и не выпустить нормальную версию Camera RAW, как все плевались и говорили что картинка у второго пятака дерьмо. Вы поймите компания Canon далеко не дураки и умеют зарабатывать на успешных продуктах им нет смысла выпускать камеры которые будут чем-то хуже предшествинников рыть тем самым могилу для себя. Спросите наконец у профи которые зарабатывают тысячи долларов на съемке ежемесячно ни наших бомбил а тех кого знает вся Россия или мир, почему они выбрали новые модели а не остались на древних пятилетних тормозных камерах, почему Кен Роквелл снимает на Canon 5D mark III, Canon 6D и Nikon D600 (такие плохие и неудачные камеры по словам некоторых тут собравшихся). Ох видимо это их адски прикалывает, а не поснимать ли мне дерьмовой камерой. Это знаете как вот приведу Вам аналогию старой камерой снимать можно но сложнее добитьсяопределенного результата, чем на новую камеру, как при запоре можно и так испражниться, но ведь с лекарством проще... Так зачем же мучать одно место снимая на 5D mark II 9если это не студия исключительно) когда можно взять современную быструю удобную не шумную камеру с более детальной картинкой и большим колличеством передачи полутонов, Шустрым и точным АФ и работать с комфортом. Почему люди так любят превращать коммерческую фотографию в разгружание вагонов по ночам, вот этого я не пойму!?

Цитата:

от:forever star
Так зачем же мучать одно место снимая на 5D mark II 9если это не студия исключительно) когда можно взять современную быструю удобную не шумную камеру с более детальной картинкой и большим колличеством передачи полутонов,

Подробнее

Посмотреть бы на эти самые полутона. Которых нет в 5Д марк два и есть в 6Д.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Посмотреть бы на эти самые полутона. Которых нет в 5Д марк два и есть в 6Д.

А чего смотреть то матрица по новой технологии сделана + новый процессор, хотя вы правы посмотрите картинки с 6d примеров уже полно и всё очевидно стало.
Вот покажу Вам пару картинок, чем снято не скажу просто скажите что вам больше понравилось и предположите чем снято, ежели вы так разборчивы...

1



2



3

Если честно и объективно то первая мутная какая то получилась, вторая с прожаренной кожей до корочки, третья ничего но от освещения зависит тоже.

Цитата:

от:forever star
А чего смотреть то матрица по новой технологии сделана + новый процессор, хотя вы правы посмотрите картинки с 6d примеров уже полно и всё очевидно стало.
Вот покажу Вам пару картинок, чем снято не скажу просто скажите что вам больше понравилось и предположите чем снято, ежели вы так разборчивы...

Подробнее

Нечего тут сравнивать - разное освещение, разная обработка.