от:caramba1
тут ничего считать не надо: в сумерках - будет шлак по умолчанию, если выдержка длиннее и исо выше, а обычный облачный день - это вообще идеальные условия для готовой картинки и исо 1600 мне там трудно представить.
Если речь исключительно про репортаж - опять же не вижу о чём спор - без 1/250-1/500 - на 24-70 или 24-105 будет шляпа в 90%, на 24-105 - 99,99% потому как ещё темнее.Подробнее
Конечно, если условия позволяют снимать на 1/250 и даже 1/500 это всегда предпочтительней, но бывает, особенно в путешествиях, самые красивые кадры, получаются вечером, когда постзакатный свет, или в храмах например, куда со штативом просто не пускают.
И тогда стаб и высокие исо приходят на помощь.
https://flic.kr/p/wu67D6
снимал на полтиник 1.8 и не понял на куя такая диафрагма если в грип только глаз попадает!!!!!! Зажимаю до 3.2 или сильнее , вот тогда все лицо в грипе. На 24-105 на ф4 все лицо в резкости. Реально рабочая диафрагма А если еще и группа людей то только 5.6 и 6.3 . Как Вы там в репортажке снимаете на 2.8 и меньше не понимаю
;) 