от:gaydserПодробнее
Большинство Ваших карточек нравятся, но некоторые - особенно.
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79769 сообщ.
|
Показаны 66081 - 66100
Re[gaydser]:
Большинство Ваших карточек нравятся, но некоторые - особенно.
Re[Justin]:
Затемнять верх при тумане считаю излишним, изюминка в тумане в самом тумане, по совету Дениса обработал немного по другому.
Re[gaydser]:
от: gaydser
Затемнять верх при тумане считаю излишним, изюминка в тумане в самом тумане, по совету Дениса обработал немного по другому.
да не, Вы не поняли, темнить не туман, а верхнюю часть неба над горой. Туман оставить посередине, это делается для разделения планов. Понятное дело, что когда туман поднимается высоко и его плотность заслоняет объёмные облака на небе, это не очень хорошо и совсем невыразительно смотрится. Но попробовать сильно затемнить верх можно, если не получится, то и фих с ним :)
Re[gaydser]:
от:gaydser
Затемнять верх при тумане считаю излишним, изюминка в тумане в самом тумане, по совету Дениса обработал немного по другому.Подробнее
Эта очень понравилась! :D
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
да не, Вы не поняли, темнить не туман, а верхнюю часть неба над горой. Туман оставить посередине, это делается для разделения планов. Понятное дело, что когда туман поднимается высоко и его плотность заслоняет объёмные облака на небе, это не очень хорошо и совсем невыразительно смотрится. Но попробовать сильно затемнить верх можно, если не получится, то и фих с ним :)Подробнее
+1
Re[gaydser]:
от:gaydser
.Подробнее
;) :!:
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
да не, Вы не поняли, темнить не туман, а верхнюю часть неба над горой. Туман оставить посередине, это делается для разделения планов. Понятное дело, что когда туман поднимается высоко и его плотность заслоняет объёмные облака на небе, это не очень хорошо и совсем невыразительно смотрится. Но попробовать сильно затемнить верх можно, если не получится, то и фих с ним :)Подробнее
Re[gaydser]:
от:gaydserПодробнее
Смотреть только лучше на черном фоне, а так границы кадра неочевидны :)
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Смотреть только лучше на черном фоне, а так границы кадра неочевидны :)
зато очевидна, толстая, жирная постеризация
Re[gaydser]:
от:gaydserПодробнее
Вот эта нравится!
А мордорские мотивы как-то не очень...Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
зато очевидна, толстая, жирная постеризация
Это тоже зависит от способа просмотра. Если в 200%, то возможно. Другой вопрос: а зачем снимки смотреть в 200%? ;)
Re[Justin]:
Сначала хотел спросить что такое "постеризация" ... На вскидку в голову лезло "Пастеризация" с его будь-не-ладен Луи Пастером, и "Постер" - Крупный художественно оформленный плакат для рекламных целей ....
Хотел уж было, ничтоже сумняшеся, вопросить что под этим подразумевается здеся, но что бы не будоражить умы загуглил. Нагуглилось - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/posterization.htm
Читал, думал, смотрел снимок 1200px по высоте, снова читал и пытался думать.
В итоге решил что тут либо моя дальтония и прочие ущербности зрения виноваты что никакой пОстеризации не вижу, либо надо купить монитор дабы лицезреть всё в 200% ....
Хотел уж было, ничтоже сумняшеся, вопросить что под этим подразумевается здеся, но что бы не будоражить умы загуглил. Нагуглилось - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/posterization.htm
Читал, думал, смотрел снимок 1200px по высоте, снова читал и пытался думать.
В итоге решил что тут либо моя дальтония и прочие ущербности зрения виноваты что никакой пОстеризации не вижу, либо надо купить монитор дабы лицезреть всё в 200% ....
Re[Justin]:
Хотелось бы услышать мнение как лучше обработать этот файл, у меня есть около 6 файлов с трассерами различной длины, тут я сшил три, как лучше закрутить контраст и оставить только свет от трассеров, или проработать детали немного.... :D
Re[gaydser]:
от:gaydser
Хотелось бы услышать мнение как лучше обработать этот файл, у меня есть около 6 файлов с трассерами различной длины, тут я сшил три, как лучше закрутить контраст и оставить только свет от трассеров, или проработать детали немного.... :DПодробнее
Ща накрутим
http://img.donnet.ru/preview/2015/12/08/8d4c6a.jpg
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Это тоже зависит от способа просмотра. Если в 200%, то возможно. Другой вопрос: а зачем снимки смотреть в 200%? ;)
Серёг, я тебе открою свой маленький секрет, который помогает заметить большой процент косяков: начинай просмотр фотографий (своих или чужих не важно), в виде миниатюры. Я всегда так делаю! Постеризация на той фотографии, заметна уже при просмотре комментария/цитировании другими ЧКФР этой фотки, так что мне не пришлось даже смотреть на вариант показанный в большем размере, постеризация сразу же лезет в глаза, её столько, что даже присматриваться не нужно.
Опять же не ради троллинга, а просто разбор ситуации.
Re[gaydser]:
от:gaydserПодробнее
Вышел, осмотрелся, сказал во весь голос;"Эх, хорошо-то как!" -......мать, .....мать..матььь ответило эхо.
Re[chplashin]:
от: chplashin
В итоге решил что тут либо моя дальтония и прочие ущербности зрения виноваты что никакой пОстеризации не вижу
Re[gaydser]:
от:gaydser
Хотелось бы услышать мнение как лучше обработать этот файлПодробнее
мне композиция не нравится :(
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис СорокинСпасибо за ответ.
нужно чтобы кустик заиграл, привлекал внимание, для этого желательно поработать с ним локально. А не убивать его тенью. Дело в том, что для таких сюжетов важна детальная проработка объекта на пп.
Re[chplashin]:
Беда в том, что это и есть RAW, в jpg я переводила через lightroom
свет может не очень был, пришлось ISO ставить 640, но это же не может быть из-за него.... или он делает нормальные четкие кадры только на ISO 100....?
свет может не очень был, пришлось ISO ставить 640, но это же не может быть из-за него.... или он делает нормальные четкие кадры только на ISO 100....?
