Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Вот скажите мне, камарады! Купил сегодня долгожданный 135mm f2.
Ну, как и полагается, достаю миры и начинаю тестить.
Не могу понять почему, но разом мутит, а разом всё ОК!
Может я чего-то не то делаю?
Посмотрите, на первом снимке, верхний правый и нижний левый углы в мыле.
На втором же, вроде как всё без особых претензий. Всё снято на f2. Оба кадра делал на штативе. Единственное изменение условий это то, что менял объективы и пробовал то же самое с 24-105.

Цитата:

от:igorexa_1981
В принципе не особо и нужен тот автофокус. Мне только не понятно почему так злонамеренно обрезаны точки фокусировки? Только маркетинг? Фотоаппарат за 70 тыров новичок-"любитель" вряд ли купит. Так на кой черт эти зеленые режимы и другие примочки, когда как кроме приоритета диафрагмы, выдержки и ручного другого не требуется? За исключением "своих" режимов.
П.С. Какой нужен фильтр чтобы в солнечный день снимать на 1.4-2.0 не обращая внимания на 1/4000?

Подробнее

Для понтов.
Потому что отличную фотографию можно получить с первого пятака.
Или с олимпуса Е-300 с китовым объективом, купленного за 5000.
А тут у человека есть лишние 70 тысяч; хочется себя, родимого, новой игрушкой побаловать - хопа! Куплю "фулфрейм"!
(Если что, я Дениса не имел в виду, ему-то камера по делу нужна)

Если для понтов, то тогда марка 3-го и 70-200 II. Тяжело правда.

Цитата:

от: igorexa_1981
Если для понтов, то тогда марка 3-го и 70-200 II. Тяжело правда.

6D - не репортажная камера. Любительская, тревел, вторая к основной... Для тех, кому "по малой нужде" единичку таскать лениво, к примеру.

Цитата:

от:Борис Коло
Для понтов.
Потому что отличную фотографию можно получить с первого пятака.
Или с олимпуса Е-300 с китовым объективом, купленного за 5000.
А тут у человека есть лишние 70 тысяч; хочется себя, родимого, новой игрушкой побаловать - хопа! Куплю "фулфрейм"!
(Если что, я Дениса не имел в виду, ему-то камера по делу нужна)

Подробнее

Понтов перед кем? Сейчас зеркалкой в руках никого не удивить, мало кто из массы отличит 1000d от сабжа. И то по надписи на ремешке. А фулфрейм это удобный хват (когда помещаются фаланги пальцев на ручке), низкие шумы, полноценный ови. Это все нужно только Денису?

Цитата:

от: Justin
Но я категорически не приемлю обсуждение снимков, лишь с технической точки зрения, это тупиковая ветвь для фотографа.

Весьма правильная позиция, полагаю, что ее разделяют большинство участников ветки да и всех членов Клуба. Но раздел то именно технический, так что если вы переросли технические вопросы - милости просим в Галерею, в раздел "Общие вопросы фотографии" или раздел "Наши фото - обсуждаем".

Цитата:

от: Justin
Со всем уважением отношусь к мнению руководства и модераторов данного форума, но если здесь будут обсуждаться лишь технические аспекты камеры, минуя художественные, ветка просто загнётся.

Вроде никто не говорил, что художественные аспекты нельзя обсуждать. Было сказано что в данной ветке следует обсуждать в первую очередь технические вопросы. Вопросы же не касающиеся технической составляющей следует обсуждать в Галерее, разделе "Общие вопросы фотографии" или разделе "Наши фото - обсуждаем".
Теперь по поводу "кончины ветки".
Во-первых никакой кончины не будет. Количество сообщений уменьшится значительно, зато те что останутся будут (хочется надеяться) соответствовать правилам Клуба.
Во-вторых обсуждение художественных и прочих аспектов перетечет в новую ветку в правильный раздел, в этой кстати и так уже 55000 сообщений. Так что ни чьи права и желания не будут ограничены.

Теперь немного проясню почему именно эта ветка привлекла внимание модераторов. Если кто думает, что модераторов хлебом не корми дай пошарить по веткам и задушить общение на отвлеченную тему, то он ошибается. Модераторы в первую очередь реагируют на жалобы членов Клуба.
Началось все с того что некий ЧКФР выложил фотку с девушкой пытающийся перегрызть семидюймовый березовый ствол и попросил обсуждения данного фото.
Другой ЧКФР попытался обсудить в том плане, что не хватает следов зубов и т.п.
Кто-то (возможно автор фото) оскорбился.
Третий ЧКФР написал в том ключе что сам фотки выложил - сам виноват и нечего грозить пальчиком.
Четвертый разместил ссылку на ютуб со сценой из к/ф "Приключения Шурика".
Пятый на это безобразие пожаловался.
Модератор обязан в этой каше разбираться.
Он разобрался - провокационную фотку и весь оффтоп удалил, раздал фигурантам все что им причитается. Но в ветке сразу поднялся шум - пошто сиротинушку обидели, шедевры удалили и вообще фотки постоянно удаляются (а до этого то никто ничего не удалял, кроме эротики).

Мораль этой истории такая: Не надо перегибать палку выкладывая сомнительные фотографии в разделе, который для этого не предназначен, не надо стебаться над авторами, не надо ругаться, не надо оффтопить не надо обсуждать действия модератора. Что интересно говорю про это почти в каждом сообщений и все равно каждый раз появляются оффтоп, вопросы модератору, протесты, обсуждение правил и действий модератора. Что по казательно ни одного вопроса через личные сообщения мне задано не было все валят в многострадальную тему " Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.", хотя казалось бы причем тут 6D...

На всякий случай еще раз повторю: Все вопросы являются риторическими, на это сообщение просьба не отвечать и его не обсуждать, в случае если вам все-таки хочется дополнительных разъяснений касательно размещения фотографий в форуме - пишите л.с.

Либо лист не плотно прилегает к основанию, либо само картонное основание не ровное. На таких расстояниях из за крошечной ГРИП это может сильно повлиять на результат. Чтобы проверить резкость объектива и ее равномерное распределение по всему кадру я обычно использую съемку на бесконечности (например вид из окна многоэтажки на город или т.п.), где ГРИП не имеет значения. Сразу будут все проблемы видны, если они есть

Доброго времени всем!Принимайте в ряды!Были долгие терзания марк 2 или этот,но шелестерка одержала победу.До этого снимал на беззеркалку,но мне постоянно чего то не хватало.По качеству все устраивало,но не по удобству.Пока есть только полтинник,да мануалы всякие,поэтому попробовал поучится снимать панорамы),,,,

Цитата:

от:igorexa_1981
В принципе не особо и нужен тот автофокус. Мне только не понятно почему так злонамеренно обрезаны точки фокусировки? Только маркетинг? Фотоаппарат за 70 тыров новичок-"любитель" вряд ли купит.

Подробнее

Ну я новичек. Купил же :) Вполне осознанно, под вполне конкретные задачи.

Цитата:

от:K.Bellerofont
Вот скажите мне, камарады! Купил сегодня долгожданный 135mm f2.
Ну, как и полагается, достаю миры и начинаю тестить.
Не могу понять почему, но разом мутит, а разом всё ОК!
Может я чего-то не то делаю?
Посмотрите, на первом снимке, верхний правый и нижний левый углы в мыле.
На втором же, вроде как всё без особых претензий. Всё снято на f2. Оба кадра делал на штативе. Единственное изменение условий это то, что менял объективы и пробовал то же самое с 24-105.

Подробнее

Вам что заняться нечем?
Несите в сервис на юстировку, не морочьте людям голову.
Моему 135L вообще в квитанции написали помимо юстировки еще и "Исправление оптической схемы".
У вас там все что угодно может быть. И вы никогда не узнаете что конкретно.
Потому что для этого нужен стенд, а не бумажка на стене.

Я бы до похода в сервис поснимал им достаточное количество обычных фото в разных условиях, с нормальным светом.
Если выяснится, что, скажем и на улице с дневным равномерным освещением объектив ведет себя как-то не так, мылит углы, а специфика типичной съемки владельцем такова, что ему убейся, но необходима на 135мм равномерность по всему полю и именно на открытой дырке, то тогда да, пошел бы в сервис.

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Вам что заняться нечем?
Несите в сервис на юстировку, не морочьте людям голову.

Ну, спасибо мил человек на добром слове!
Ваше мнение я услышал, но для полноты понимания вопроса, пожалуй ещё почитаю форум.

Цитата:

от:MekloN
Я бы до похода в сервис поснимал им достаточное количество обычных фото в разных условиях, с нормальным светом.
Если выяснится, что, скажем и на улице с дневным равномерным освещением объектив ведет себя как-то не так, мылит углы, а специфика типичной съемки владельцем такова, что ему убейся, но необходима на 135мм равномерность по всему полю и именно на открытой дырке, то тогда да, пошел бы в сервис.

Подробнее

Только хотел сказать, давайте дадим микрофон Meklon-у.
Нет, не убейся...! Я вообще не понимаю любителей фиксов снимать только на открытых. Если того требует идея, тогда конечно. Но когда можно чуток поджать и дать оптике блеснуть индивидуальностью, почему этим не пользоваться. Безусловно, стекло с разными "дырками", например f1.8 и f4 на диафрагме f4 дадут совершенно разный рисунок. Как правило, грубо говоря, победа всегда за тем, кто способен "собрать" больше света.
Но я не об этом. Хотелось бы понять, является ли это каким-либо дефектом?
А поснимать город на бесконечности и провести съёмку при дневном освещении, я это конечно же ща сделаю.

Цитата:

от:K.Bellerofont
Вот скажите мне, камарады! Купил сегодня долгожданный 135mm f2.
Ну, как и полагается, достаю миры и начинаю тестить.
Не могу понять почему, но разом мутит, а разом всё ОК!
Может я чего-то не то делаю?
Посмотрите, на первом снимке, верхний правый и нижний левый углы в мыле.
На втором же, вроде как всё без особых претензий. Всё снято на f2. Оба кадра делал на штативе. Единственное изменение условий это то, что менял объективы и пробовал то же самое с 24-105.

Подробнее

на фото 3 ясно видно, что ГРИП очень узкая
на фото 1 видно, что снималось НЕ параллельно, потому половина резкая (там где в грип попала) половина нет (выпала из грип)
на фото 2 снималось параллельно, потому и резко все (ну за исключнеием углов)

все там НОРМАЛЬНО!!!!

Цитата:

от:K.Bellerofont
Только хотел сказать, давайте дадим микрофон Meklon-у.
Нет, не убейся...! Я вообще не понимаю любителей фиксов снимать только на открытых. Если того требует идея, тогда конечно. Но когда можно чуток поджать и дать оптике блеснуть индивидуальностью, почему этим не пользоваться. Безусловно, стекло с разными "дырками", например f1.8 и f4 на диафрагме f4 дадут совершенно разный рисунок. Как правило, грубо говоря, победа всегда за тем, кто способен "собрать" больше света.
Но я не об этом. Хотелось бы понять, является ли это каким-либо дефектом?
А поснимать город на бесконечности и провести съёмку при дневном освещении, я это конечно же ща сделаю.

Подробнее

Это все понятно, просто я все написал к тому, что, все эти тесты дома на коленке, это замечательно, но если озадачится и почитать, как устроен и работает автофокус, то можно узнать, что датчикам свойственно порой реагировать совсем не на то, на что мы целились и их работа зависит от типа освещения. Ну и создать идеальные условия для наколенного теста порой затруднительно, мишень могла висеть не строго параллельно матрице, штатив мог сдвинуться (фото 1 и 2 отличаются положением мишени) и т.д. и т.п. С такой ГРИП, как у 135/2 на открытой этого могло оказаться достаточно, чтобы часть мишени из нее вывалилась.
А победа всегда за тем, у кого схема и качество стекол лучше. ;)

Добрый день!
Столкнулся с тем, что при использовании мануального объектива без чипа при попытке выставить ограничение выдержки в меню фотокамеры, например, чтобы она была не длиннее 1/80 в дальнейшем выдержка устанавливается длиннее, чем хотелось бы, как будто я не делал ограничения. Делаю это в режиме Av. Так и должно быть?

Садиться и мучиться с мишенями и мирами стоит, когда объектив портит реальные фото в реальных условиях. Тем более "ловить" ГРИП в миллиметр.

Цитата:

от:DmitryKb
Добрый день!
Столкнулся с тем, что при использовании мануального объектива без чипа при попытке выставить ограничение выдержки в меню фотокамеры, например, чтобы она была не длиннее 1/80 в дальнейшем выдержка устанавливается длиннее, чем хотелось бы, как будто я не делал ограничения. Делаю это в режиме Av. Так и должно быть?

Подробнее

снимайте в М

Цитата:

от:DmitryKb
Добрый день!
Столкнулся с тем, что при использовании мануального объектива без чипа при попытке выставить ограничение выдержки в меню фотокамеры, например, чтобы она была не длиннее 1/80 в дальнейшем выдержка устанавливается длиннее, чем хотелось бы, как будто я не делал ограничения. Делаю это в режиме Av. Так и должно быть?

Подробнее

Если камера подняла ИСО до максимально допустимого, а света все равно не хватает, дальше она будет удлиннять выдержку независимо от ограничения. Не Ваш случай?

Цитата:

от: MekloN

А победа всегда за тем, у кого схема и качество стекол лучше. ;)

Согласный! И это точно про 135mm f2.
После ещё ряда тестов, суммируя все рекомендации, вроде как всё устаканилось. Где-то в какой-то из веток был совет, чтобы равномерно распределить свет по мире, её достаточно прилепить на окно. Что я, сопсно и сделал. Фотик на штатифф, матрицу параллельно мире иии... :fotik: .

Незначительное мыло в правом верхнем углу остаётся, хотя, это больше разница по сравнению с другими углами и его, наверное, нельзя отнести к косяку данного экземпляра.