от: Алекс Саханов
мягко стелит Vivitar, помог убрать весь лишний конраст
да чуть в суматохе не продал его
вовремя остановился))
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79776 сообщ.
|
Показаны 55281 - 55300
Re[Алекс Саханов]:
да чуть в суматохе не продал его
вовремя остановился))
Re[giora]:
Помогли возможности шохи в плане высоких исо? Реально снимать хотя бы на 3200 ?
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Помогли возможности шохи в плане высоких исо? Реально снимать хотя бы на 3200 ?
выше 2500 не лазию))
высокие исо по сравнению с шохой лучше только на Дх
Re[giora]:
Вообще считаю, что стекла без тех. дефектов продавать не стоит. У каждого из них, свой характер. Каждый из них может пригодиться в связи с конкретной творческой задачей. Но вот тут и самая изюминка - точно определить какое стекло лучше выполнит задачу-задумку. В некоторых случаях и боке нервное удачней, чем благородное боке.
Re[Алекс Саханов]:
от:Алекс Саханов
Вообще считаю, что стекла без тех. дефектов продавать не стоит. У каждого из них, свой характер. Каждый из них может пригодиться в связи с конкретной творческой задачей. Но вот тут и самая изюминка - точно определить какое стекло лучше выполнит задачу-задумку. В некоторых случаях и боке нервное удачней, чем благородное боке.Подробнее
совершенно верно
но про принцип разумной достаточности тоже не стОит забывать))
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Помогли возможности шохи в плане высоких исо? Реально снимать хотя бы на 3200 ?
Могу дать ночных на 3200 и 12800, если хотите. Без шумодавов (камерные, какие можно, отключены)
Re[Алекс Саханов]:
Я дурака валял с джипегами года полтора,потом понял,что равы-это клондайк для раскрытия кадра. Но джипеги научили подходить к снимку более серьезно,мозги заменили экспонометр и это здорово, Теперь варьирую,пейзажи и дорогие мне снимки-связка рав-джипег,мимопроходизм-джипег,чувствую важность кадра-рав. Ну ежели пользоваться возможностями шохи в плане исо,то только рав,можно поработать с шумами.
Re[alexfin]:
ежели не напряг-подбростьте немножко,спасибо.
Re[Justin]:
А я тут решил прикупить 6д. Он более компактный из ФФ Сапога. По ДХО параметры на высоте. А вот шопить не люблю. Снимаю только для себя. Исключительно. ББ выставляю оч. внимательно, но в ответ от камеры хотелось бы получать адекватный jpg
Re[Justin]:
Спасибо за теплые слова!
Эта камера стала логический продолжением 60D и по эргономике и по ТТХ, только заветный ФФ, со всеми своими преимуществами, за разумные деньги, доступные простому народу. Поэтому она стала такой популярной, особенно у бывших кроповодов.
На первых страницах этой темы, как нигде более, проводились тщательные сравнения, тестовых парных снимков, где выяснили что камера имеет задел на целый стоп, по сравнению с той же 60D. Отличную цепкую центральную точку. Я например до сих пор снимаю по центральной с перекадрированием и мне её хватает за глаза.
Тысячу раз перететрли так называемый недостаток 1/4000, но портретистов на пляже и на снегу, среди наших оказалось немого.
Для спортивного репортажа центральная тоже показа себя с положительной стороны, да и боковые тоже не плохи.
Зато вечерние кадры и видеоролики в том числе стали реальным коньком этой камеры.
Что ещё забыл, да пылевлаго защите тоже на должном уровне. Лично пару раз снимал под дождём и все в порядке. На 60D я бы себе такого не позволил.
Далее выяснили что сырой рав очень тагучий и при умелом обращении с редактором, можно получить нормальное фото, даже из "корзины"
С техническими вопросами вроде бы разобрались, но красивых кадров поначалу в ветке было катострофически мало. резких и цветастых было много, а вот красивых мало
А чтобы камеру покупали(полагаю именно это основополагающая цель этого сайта) должны быть красивые снимки, не просто вытянутые из большого ДД или суперрезкие, а именно композиционно красивые, чтобы новичек увидел такое фото
и ему сразу бы захотелось купить эту камеру!
Поэтому ветка постепенно сдвинула свой вектор, помимо просто технических кадров, к эстетически приятным.
Особая благодароность за это Денису как главному поставщеку таких фотографий и как не странно, Олегу Учусь, с которым мы чуть не подрались(шучу) :) когда он по поводу и без охаивал массу снимков, но основной посыл его был снимает не камера а фотограф, да и все это знают.
Поэтому в последнее время уже мало кого интересовала резкость или ДД камеры, если снимок был тупо никаким.
И прогресс фотографа лишь тогда заметен, когда он постигает основы построения композиции, где каждый как мог давал какие советы. И чем больше их слушали, тем качество фотографий в этом аспекте росло в этой ветке.
Заходящим же сюда новичкам, если те правильно задавали вопросы, всегда давали адекватные ответы, на любую тему, вплоть до профилей и редакторов.
Все основополагающие моменты по камере, были вынесены в фак на первую страницу, где без лишних вопросов со всем этим можно ознакомиться.
Ежели что-то упустили, можете оформить, я добавлю туда же
Но я категорически не приемлю обсуждение снимков, лишь с технической точки зрения, это тупиковая ветвь для фотографа.
Со всем уважением отношусь к мнению руководства и модераторов данного форума, но если здесь будут обсуждаться лишь технические аспекты камеры, минуя художественные, ветка просто загнётся.
С уважением Юрий aka Justin.
Эта камера стала логический продолжением 60D и по эргономике и по ТТХ, только заветный ФФ, со всеми своими преимуществами, за разумные деньги, доступные простому народу. Поэтому она стала такой популярной, особенно у бывших кроповодов.
На первых страницах этой темы, как нигде более, проводились тщательные сравнения, тестовых парных снимков, где выяснили что камера имеет задел на целый стоп, по сравнению с той же 60D. Отличную цепкую центральную точку. Я например до сих пор снимаю по центральной с перекадрированием и мне её хватает за глаза.
Тысячу раз перететрли так называемый недостаток 1/4000, но портретистов на пляже и на снегу, среди наших оказалось немого.
Для спортивного репортажа центральная тоже показа себя с положительной стороны, да и боковые тоже не плохи.
Зато вечерние кадры и видеоролики в том числе стали реальным коньком этой камеры.
Что ещё забыл, да пылевлаго защите тоже на должном уровне. Лично пару раз снимал под дождём и все в порядке. На 60D я бы себе такого не позволил.
Далее выяснили что сырой рав очень тагучий и при умелом обращении с редактором, можно получить нормальное фото, даже из "корзины"
С техническими вопросами вроде бы разобрались, но красивых кадров поначалу в ветке было катострофически мало. резких и цветастых было много, а вот красивых мало
А чтобы камеру покупали(полагаю именно это основополагающая цель этого сайта) должны быть красивые снимки, не просто вытянутые из большого ДД или суперрезкие, а именно композиционно красивые, чтобы новичек увидел такое фото
и ему сразу бы захотелось купить эту камеру!
Поэтому ветка постепенно сдвинула свой вектор, помимо просто технических кадров, к эстетически приятным.
Особая благодароность за это Денису как главному поставщеку таких фотографий и как не странно, Олегу Учусь, с которым мы чуть не подрались(шучу) :) когда он по поводу и без охаивал массу снимков, но основной посыл его был снимает не камера а фотограф, да и все это знают.
Поэтому в последнее время уже мало кого интересовала резкость или ДД камеры, если снимок был тупо никаким.
И прогресс фотографа лишь тогда заметен, когда он постигает основы построения композиции, где каждый как мог давал какие советы. И чем больше их слушали, тем качество фотографий в этом аспекте росло в этой ветке.
Заходящим же сюда новичкам, если те правильно задавали вопросы, всегда давали адекватные ответы, на любую тему, вплоть до профилей и редакторов.
Все основополагающие моменты по камере, были вынесены в фак на первую страницу, где без лишних вопросов со всем этим можно ознакомиться.
Ежели что-то упустили, можете оформить, я добавлю туда же
Но я категорически не приемлю обсуждение снимков, лишь с технической точки зрения, это тупиковая ветвь для фотографа.
Со всем уважением отношусь к мнению руководства и модераторов данного форума, но если здесь будут обсуждаться лишь технические аспекты камеры, минуя художественные, ветка просто загнётся.
С уважением Юрий aka Justin.
Re[Алекс Саханов]:
Извините,конечно,но не спасет ни шоха,ни камеры высшего порядка,главное практика и умелые ручки.
Голубая Бездна: От Джанхота до Дивноморского
Должно быть приятный глазу отчетец -https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/715546
Снято на сабж, естественно, и 24-105. Превосходный объектив надо отметить, кто бы что не говорил.
Снято на сабж, естественно, и 24-105. Превосходный объектив надо отметить, кто бы что не говорил.
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
ежели не напряг-подбростьте немножко,спасибо.
Да нет, отчего же :) Держите
Все не обработаны вообще, если только экспозиция чуть +/-. Вроде все проверил, везде обработку сбросил
Сразу скажу, художественной ценности ноль :)
Кликабельно до оригинала
3200
4000
6400
8000
10000
12800
Re[alexfin]:
Как говорил Ельцин-будем изучать и работать.
Re[giora]:
от:giora
как пример работы камеры с неродной оптикой
Vivitar 28\2.0
asa-100Подробнее
Приятное фото, мягкий и красивый цвет! :!:
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Как говорил Ельцин-будем изучать и работать.
Если хотите, пишите, завтра вечерком могу сделать несколько снимков на разных исо дома чего-нибудь разноцветного
Re[Justin]:
Тестирование 6D на цвет (чтобы не 
):
):
Re[Justin]:
В принципе не особо и нужен тот автофокус. Мне только не понятно почему так злонамеренно обрезаны точки фокусировки? Только маркетинг? Фотоаппарат за 70 тыров новичок-"любитель" вряд ли купит. Так на кой черт эти зеленые режимы и другие примочки, когда как кроме приоритета диафрагмы, выдержки и ручного другого не требуется? За исключением "своих" режимов.
П.С. Какой нужен фильтр чтобы в солнечный день снимать на 1.4-2.0 не обращая внимания на 1/4000?
П.С. Какой нужен фильтр чтобы в солнечный день снимать на 1.4-2.0 не обращая внимания на 1/4000?
Re[igorexa_1981]:
от:igorexa_1981
В принципе не особо и нужен тот автофокус. Мне только не понятно почему так злонамеренно обрезаны точки фокусировки? Только маркетинг? Фотоаппарат за 70 тыров новичок-"любитель" вряд ли купит. Так на кой черт эти зеленые режимы и другие примочки, когда как кроме приоритета диафрагмы, выдержки и ручного другого не требуется? За исключением "своих" режимов.
П.С. Какой нужен фильтр чтобы в солнечный день снимать на 1.4-2.0 не обращая внимания на 1/4000?Подробнее
ND8 или 16
Re[Justin]:
от: Justin
Со всем уважением отношусь к мнению руководства и модераторов данного форума, но если здесь будут обсуждаться лишь технические аспекты камеры, минуя художественные, ветка просто загнётся.
ветка не загнётся, а просто будет в разы меньше постов, но это не отменяем главной функции данной темы.
