Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Дина Р.

а покажите ещё карточки с 10d, которые Вам кажутся более правильными

Для свафото я бы посоветовал 16-35L и 85L, ну и потом можно 70-200/2,8L IS)

Цитата:

от: Денис Сорокин
если денег хватит, то Canon 24-70 f/2.8L II

а 24-70 без II сильно хуже?

Цитата:

от: Шуруп
а 24-70 без II сильно хуже?

Сильно хуже. И на открытой хуже и геометрия хуже. И оптически хуже. Бленда лучше.))

Байкал, бухта...не помню. Утро

6D, 16-35/4L, Adobe

...байкал, бухта... ультрафиолет...)))

Байкал, Листвянка. Вид с камня Черского

6D, 16-35/4L

Цитата:

от:Sanych
Байкал, бухта...не помню. Утро

Подробнее

композиция и небо - очень хорошо!
исполнение :? :(

здорово, только берега бы поменьше насыщенность цветом и посветлее. хороший кадр.

http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/102-new-samyang-50-mm-t1-5-as-umc

Байкал, Листвянка, вечер

16-35/4L

Цитата:

от: Fi_Re_
здорово, только берега бы поменьше насыщенность цветом и посветлее. хороший кадр.

Спасибо, попробую ещё покрутить

даже, если честно, то только левый берег

картиночки-то хорошие...))) а чего бы равки им не выложить?

Цитата:

от: Fi_Re_
картиночки-то хорошие...))) а чего бы равки им не выложить?

немного не понял, к чему комментарий?

к тому, что, мне кажется, что заявленные там фото - с очень жёсткой обработкой - и по цвету и резкости и дисторсиям. слишком красиво для дешёвой оптики. вот хотелось бы рав глянуть, от этих снимков.
всё.

Цитата:

от:Fi_Re_
к тому, что, мне кажется, что заявленные там фото - с очень жёсткой обработкой - и по цвету и резкости и дисторсиям. слишком красиво для дешёвой оптики. вот хотелось бы рав глянуть, от этих снимков.
всё.

Подробнее

Это делает снимки визуально хуже? Не понял мысли, видимо слишком глубоко для меня

нет. хочется, покупая оптику, брать такую, чтобы меньше уделять внимания обработке. фото, выставленные там, круты. хочется знать, насколько они близки к оригиналам.