Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79770 сообщ.
|
Показаны 44281 - 44300
Re[Dimrekat]:
не, если именно "брать", то экстендер. если кроп-тушка уже "есть" - зависит от того насколько часто используете over 200mm эфр.
Re[BELG]:
от: BELG
Не воробей а прям орёл :D
:D
Re[Justin]:
[quot]если брать кроп под 70-200...то что то уровня 60-7 да...или экстендер...просто интересно мнение кто что бы взял в этом случае[/quot]
Есть у меня 70-200/4 лис и екстендер 1.4 второй версии.
Иногда конечно проще в карман сумки экстендер кинуть, если гулять идешь.
Но прикртить его, и потом снять - не всегда удобно.
70-300 имхо универсальнее
Но 100-400 - все-таки длиннее :D
Есть у меня 70-200/4 лис и екстендер 1.4 второй версии.
Иногда конечно проще в карман сумки экстендер кинуть, если гулять идешь.
Но прикртить его, и потом снять - не всегда удобно.
70-300 имхо универсальнее
Но 100-400 - все-таки длиннее :D
Re[SDL2000]:
от: SDL2000
Есть у меня 70-200/4 лис и екстендер 1.4 второй версии.
...
70-300 имхо универсальнее
...
Но 100-400 - все-таки длиннее :D
Нет в мире совершенства
Re[ckr_078]:
от: ckr_078
зы. а я бы 28-300 взял. универсальней некуда :)
Кстати, классный зум! Тока сцуко тяжелый! :)
Re[SDL2000]:
от:SDL2000
[quot]если брать кроп под 70-200...то что то уровня 60-7 да...или экстендер...просто интересно мнение кто что бы взял в этом случае[/quot]
Есть у меня 70-200/4 лис и екстендер 1.4 второй версии.
Иногда конечно проще в карман сумки экстендер кинуть, если гулять идешь.
Но прикртить его, и потом снять - не всегда удобно.
70-300 имхо универсальнее
Но 100-400 - все-таки длиннее :DПодробнее
Дело не в длине, однако. Какой из этих 3-х покажет себя лучше на фокусных 300 :?: Сдаётся в лидерах 70-300L будет.
А насчёт длины - за те же деньги есть Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD. Почитайте, для интереса о нём и посмотрите фото с ним - довольно таки неплохие.
Re[Neugebacken]:
от:Neugebacken
Дело не в длине, однако. Какой из этих 3-х покажет себя лучше на фокусных 300 :?: Сдаётся в лидерах 70-300L будет.
А насчёт длины - за те же деньги есть Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD. Почитайте, для интереса о нём и посмотрите фото с ним - довольно таки неплохие.Подробнее
на крайних фокусных у 70-300 что элько,что не элька разрешение падает,(на эльке значительно меньше)70-200+телеконвертер мне даже версия 2,8 не понравилась, думаю 4,0 будет куда хуже,просто сам прошел весь этот путь: тамроны-сигмы 70-300, кэнон 70-300,сигма 150-500,пробовал кэнон 100-400, 70-200 с конвертерами... все равно к фиксам пришел)) минус универсальность + качество,что для меня главнее... извините что так беспардонно влез в обсуждение))
если надо 300 мм тогда только 70-300L
либо 300 4,0))
Re[lis666]:
Спасибо за ответ. Фиксы бесспорно лучше по качеству всегда. Вариант с Canon EF 300 mm F/4 L IS USM я тоже рассматриваю. Перерыл кучу инфы в инете. Пишут, что он с Сanon Extender EF 1.4X III неплохо работает, почти без потери качества. Без экстендера он в той же ценовой категории.
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Классно!
Да! :D
Re[Neugebacken]:
от:Neugebacken
Спасибо за ответ. Фиксы бесспорно лучше по качеству всегда. Вариант с Canon EF 300 mm F/4 L IS USM я тоже рассматриваю. Перерыл кучу инфы в инете. Пишут, что он с Сanon Extender EF 1.4X III неплохо работает, почти без потери качества. Без экстендера он в той же ценовой категории.Подробнее
Да не зачто)) я кстати в итоге 400 5,6 взял)) 300 маловато для меня, теперь мечтаю о 600 4.0 :cannabis:
Re[MekloN]:
от: MekloN
да, на мой взгляд так получше! :)
от: sfk_s
Классно!
от: Jamama
Да! :D
спасибо
Re[Admiral111]:
от:Admiral111
:D
я у себя по республике тоже наколесил прилично, даже собрал слайд вот такой :) кому интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=o147GEN4V24
дабы сильно не оффтопить, снова сабж + сигма, мой московский друг и родственник, Олег.
Олег и наглый птиц :D
ну и моя рука, кормящая воробьев :)
Подробнее
Это в Москве такие ручные птицы?
Там где твой друг кормит голубя изо рта, очень удачная!









