Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

млнитор шалит дома, а нормальный хз, когда куплю...
Да и как-то хотелось приблизиться к тому, что видит глаз :?

Цитата:

от:Salosd
А у меня как-то этак вышло

Подробнее

Вот этот вариант мне больше всего нравится именно насыщенностью... да, кто то скажет, что не реально - зато красиво (типа "я художник, я так вижу") :)

а ГРИП это вы про вазочку?
Да сейчас понял, что её тоже не помешало бы ухватить, но тогда думал о том, что света очень мало...
Шумов по привычке от кропа боюсь :(

Цитата:

от:ECTET

Никак не разберусь как из яндекса вставлять фотки нормально.

Подробнее

А я вот никак не разберусь почему на фото словно смаз присутствует, хоть и 1/125. Или это @1.2 виновата. (

Цитата:

от: ECTET
а ГРИП это вы про вазочку?
Да сейчас понял, что её тоже не помешало бы ухватить, но тогда думал о том, что света очень мало...
Шумов по привычке от кропа боюсь :(

не, не про вазочку :)
там даже глаза в рип не попали

Еще вариант.

http://fotki.yandex.ru/users/burzumik-pupkin/view/1026619/

Это так 50 снимает. Софтит зараза...
Пробовал уже штук 10 все такие...

Цитата:

от: ECTET
Это так 50 снимает. Софтит зараза...
Пробовал уже штук 10 все такие...

На снимке вполне вменяемая резкость. Но ГРИП на лбу, а глаза туда просто не попали.

кстати у вас какая-то бяка в верхнем правом углу на матрице

Вот, у Вас небо хорошо вышло!

Бяку заметил только после съемки, продул грушей - и нет, но приходится давить ее на фото.

Первый потрет на новой игрушке :)

80-200L

200mm, f2.8, iso 4000
резкость и шумодавы на нуле

Цитата:

от:sotnikwh
Первый потрет на новой игрушке :)

80-200L

200mm, f2.8, iso 4000
резкость и шумодавы на нуле

Подробнее

Теперь пейзаж за Вами, только по настоящиму с телевизора ;)

Мне вот не хватает резкости у 50/1.2 :( а другие объективы не могу использовать. Lка хоть как-то тяготы небрежного пользования переносит, а 50/1.4 сдох спустя полгода...
У 1.8 "гайки" не нравятся, хотя он и поживучей чем 1.4.

Скажите как мне добиться резкости? Закрывать диафрагму? Но я знаю, что у полтоса шифт фокус со всеми вытекающими. А в фотошопе я не силён, увы.

Цитата:

от:ECTET
Мне вот не хватает резкости у 50/1.2 :( а другие объективы не могу использовать. Lка хоть как-то тяготы небрежного пользования переносит, а 50/1.4 сдох спустя полгода...
У 1.8 "гайки" не нравятся, хотя он и поживучей чем 1.4.

Скажите как мне добиться резкости? Закрывать диафрагму? Но я знаю, что у полтоса шифт фокус со всеми вытекающими. А в фотошопе я не силён, увы.

Подробнее

F 1.2 имеет очень маленький грип, это надо учитывать, особенно когда снимаете с близкого расстояния, любое движение корпуса фотографа или объекта и вы не попадаете . Надо учится опытным путём . Подобрать расстояние где можно смело использовать F/1,2 , не стоит зацикливаться на открытой, она не всегда нужна и полезна

Цитата:

от:ECTET
Мне вот не хватает резкости у 50/1.2 :( а другие объективы не могу использовать. Lка хоть как-то тяготы небрежного пользования переносит, а 50/1.4 сдох спустя полгода...
У 1.8 "гайки" не нравятся, хотя он и поживучей чем 1.4.

Скажите как мне добиться резкости? Закрывать диафрагму? Но я знаю, что у полтоса шифт фокус со всеми вытекающими. А в фотошопе я не силён, увы.

Подробнее

Фокус шифт в фотошопе не поправить, увы.
И, потом, что значит "не хватает" резкости? Для каких целей не хватает? Для разглядывания на мониторе на 100% увеличении? Для печати? На какой формат? Или для веба не хватает? :)

Вот, например, у меня есть Minolta MC Rokkor 58/1.2. С моей т.з. самый опупенный околополтос за цену ниже стоимости двигателя от Шатла :)
Вот он на открытой 1,2, без ресемплинга, 100% кроп:

Отчетлива видна леска и рыбка на крючке. На открытой. Это по-вашему как, резко?

Цитата:

от:MekloN

Вот он на открытой 1,2, без ресемплинга, 100% кроп:

Отчетлива видна леска и рыбка на крючке. На открытой. Это по-вашему как, резко?

Подробнее

ну ты сравнил, конечно, это же совсем другой коленкор, софт рисунок симпатишный.

и потом, ты забываешь о том, что некоторое светосильное/фиксовое от Canon, часто попадается с браком, ну или с недочётами. Моему отцу, попался как раз такой экземпляр (50 f/1.2L), офиц. заключение сервиса Canon - плавающий фокус. Реальное попадание 2 из 10 :(

Цитата:

от: mr.den-sor
ну ты сравнил, конечно, это же совсем другой коленкор, софт рисунок симпатишный.

Что значит "ну ты сравнил"? :)
Топовый Кеноновский полтос за 50 тыр и старичка 58/1,2, который, пожалуй, мне ровесник и который вдвое дешевле? :) И у которого, кстати, тоже шифт фокус, только ввиду его мануальности и моего стиля съемки практически неощутимый. :)
Мало ли, что его (Роккор) по картинке практически невозможно отличить от Nokt Nikkor 58/1.2 за 130 тыр, это же еще ни о чем не говорит! ;)

Цитата:

от: mr.den-sor
офиц. заключение сервиса Canon - плавающий фокус. Реальное попадание 2 из 10 :(

Интересно, и что последовало за таким заключением?

Цитата:

от: sfk_s
Интересно, и что последовало за таким заключением?

Последовало ощущение попадалова.