Цитата:от:LikerPic
Я извиняюсь за назойливость, но DPP показывает другой результат при открытии "по умолчанию".
Сравните свой кусок из C1 и из DPP 3.12:
http://screenshotcomparison.com/comparison/53121
А вы говорите "свободен от загиба"...
Не могу сказать кого именно принять за эталон, но здесь выглядит так, словно C1 подкинул экспы, красок и шарпа. Собственно в результате получили зернистость. Я хочу сказать, что это не 6D так снял как на вашем скрине, а это результат проявки (пусть и дефолтной - как бы это смешно ни звучало). Если в DPP накрутить шарпа и коррекцию в плюс, то наверное получим что-то подобное, но речь была про то, что дает камера на выходе "как есть", а не вариации обработки.
ЗЫ Вот полноразмер из DPP по умолчанию.Подробнее
А с чего решилось, что "то, что дает камера на выходе "как есть", а не вариации обработки" это то, что кажет ДПП по умолчанию?
И что делать с тем, что, например, с других камер на подобных или близких кадрах в тех же конвертерах все Ок?
Вот вариант "по нулям" из АКР:

"Какиш" примерно аналогичный С1. Его можно замылить шумодавом вместе с деталями, как на твоем примере из ДПП и успокоиться, но правильно ли это будет... вопрос... :?