Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: MekloN
Блин, чтоп я так жил!

если это действительно мегастекло, то реально 40 не деньги. Смотрите, даже обычные, не мега, стоят порой дороже или пусть даже близко к 40, то за мега не жалко 40. Фф дороже стоит новый, а рисует-то стекло, так что....

Цитата:

от: Waleriy
У Сигмы есть известная проблема с бф/фф..

Которая прекрасно лечится современными тушами

Цитата:

от:Prometej
если это действительно мегастекло, то реально 40 не деньги. Смотрите, даже обычные, не мега, стоят порой дороже или пусть даже близко к 40, то за мега не жалко 40. Фф дороже стоит новый, а рисует-то стекло, так что....

Подробнее

В ветке про полтинники выкладывали снимки сделанные на 50/1.2 и сигму, даже на рядом находящихся разница была не сильно заметна.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/664083,8#p8568139

Нашелся солнечный день и пробежался с этим стеклом. Виньетит на любых диафрагмах, однако, очень зайцестойкое. Открытая очень вменяемая, без падения детализации.







открытая ниже

Цитата:

от:Prometej
если это действительно мегастекло, то реально 40 не деньги. Смотрите, даже обычные, не мега, стоят порой дороже или пусть даже близко к 40, то за мега не жалко 40. Фф дороже стоит новый, а рисует-то стекло, так что....

Подробнее

Мега не мега, для меня один фиг слишком дорого... :(
Если бы им работать, то еще куда ни шло, а так... цветочки-пейзажики, портретики там всякие в парках фотать... слишком жирно, к сожалению.

Хотя... если продать все имеющиеся мануальные полтосы... Но к такому развороту я морально не готов. :)

Цитата:

от: Sonny68
85/1.2 в наличи, потому для меня смысла нет. Ну а если полтинник основное стекло, стоит конечно подумать. :)

Таки да
Цитата:

от: MekloN
Блин, чтоп я так жил!

Не, ну если действительно необходимо
Цитата:

от:Prometej
если это действительно мегастекло, то реально 40 не деньги. Смотрите, даже обычные, не мега, стоят порой дороже или пусть даже близко к 40, то за мега не жалко 40. Фф дороже стоит новый, а рисует-то стекло, так что....

Подробнее

+1

Цитата:

от:brabus1973
снято с рук.... ISO 8000

Подробнее

А зачем "с рук"?
А зачем вообще это снято? Ради того, чтобы 8000 и "с рук"? ;)
Короче, сплошные вопросы. :)

Цитата:

от: johnj
Не, ну если действительно необходимо

Да нет, конечно :)

Цитата:

от:macosXer

Подробнее

Меклонов мост? :)

Цитата:

от:macosXer

Подробнее

Вот эта приглянулась! Только надо раскрывать.

Цитата:

от: johnj
Меклонов мост? :)

А чо сразу я-то? Подумаешь тоже сфотал разок...

Цитата:

от:macosXer
Нашелся солнечный день и пробежался с этим стеклом. Виньетит на любых диафрагмах, однако, очень зайцестойкое. Открытая очень вменяемая, без падения детализации.

Подробнее

Панорама с высоты муравьиного взгляда .

Цитата:

от: MekloN
Если бы им работать, то еще куда ни шло, а так... цветочки-пейзажики, портретики там всякие в парках фотать... слишком жирно, к сожалению.

:)

это и есть рациональное зерно. Именно поэтому многие очень обеспеченные люди снимают вообще на мыльницы, хотя могут позволить себе полнокадровые Лейки. Просто такие очень яркие примеры, а много есть тех, кто и фототехнику любит и понимает, и рассуждает кактегориями достаточности для их задач.

Цитата:

от: johnj
Меклонов мост? :)

)) обожаю этот мост, как его поставили - влюбился. Спасибо всем за внимание.

Цитата:

от: macosXer
Которая прекрасно лечится современными тушами

Дело не во внутрикамерной подстройке. При разных типах источников света БФ/ФФ cсебя ведёт по разному, лечение лучше проводить в СЦ. В ветке о Сигме 35/1.4 вроде была информация о новом 50/1.4 Art, с которым будет дружить сигмовая док. станция.

Цитата:

от:makar_8088

Подробнее

Ого какая она огромная .

Цитата:

от:makar_8088

Подробнее

И кому надо это счастье ?
А с руками надо что-то делать!

Цитата:

от:makar_8088

Подробнее

красиво, но такая луна должна светить на траву сильнее, чем лампы, холоднее бы сделать свет на траве...

Сори погорячился с размерчиком, так получше будет.