от: Fi_Re_
)))натурщицы за 100бэ в час другими делами занимаются, а не фотографией).
Ну, тогда можно на покупке 1dx сэкономить
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79770 сообщ.
|
Показаны 33761 - 33780
Re[Fi_Re_]:
Ну, тогда можно на покупке 1dx сэкономить
Re[Fi_Re_]:
от: Fi_Re_
)))натурщицы за 100бэ в час другими делами занимаются, а не фотографией).
Другими делами с натурщицей можно бесплатно заниматься, был бы опыт в этом деле и подход. ;)
Re[Олег А\V]:
от: Олег А\V
расскажите про промахи на открытой вот этому человеку, одолжено у французского юноши с фликра
В самом деле, мы не знаем, сколько там было потрачено сил и времени и каков был процент брака. По готовым, выложенным фото делать какие-то выводы достаточно трудно.
Касательно представленных двух кадров,- такое можно спокойно снимать на МФ, нафига тут автофокус? :)
У мну вот пацан летающий есть:
Снят на Minolta MC Rokkor 58/1.2, на ф/2.0, если не ошибаюсь. Кадров 10 было, пока напрыгался, и все в фокусе! :)
Re[Олег А\V]:
от: Олег А\V
расскажите про промахи на открытой вот этому человеку, одолжено у французского юноши с фликра
обе на f1.4 тот же полтиник только сигмовский
Тут вопрос вот какой: эти 2 кадра из скольки?
Вот здесь все тоже гуд, но перед ним было 5 и столько же после него :)
Re[Waleriy]:
ну я говорю только про тех, которые за 100 баксов. а с другими - по-разному... совсем бесплатно все равно не получится).
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
но перед ним было 5 и столько же после него
Поговорили со знакомым коллегой, снимал на D3, сейчас незнаю. В студии что бы сделать один удачный кард надо штук 20 а то и больше настрелять, причём чаще сериями. И если кто то вам скажет что это не так - брехня.
Re[MekloN]:
от: MekloN
В самом деле, мы не знаем, сколько там было потрачено сил и времени и каков был процент брака.
В унисон :cannabis:
Re[MekloN]:
Вооот! опять таки в спорах о тех. хар-ах приходим очередной раз к выводу, что для годной фотографии важнее голова и руки, остальное второстепенно)
http://1x.com/photo/23175
canon 350d(сколько там крестов?)) + tamron AF 18-200 f/3.5-6.3
p.s. http://1x.com/photo/361312/latest:all а тут мегапиксили, кресты важны?
http://1x.com/photo/23175
canon 350d(сколько там крестов?)) + tamron AF 18-200 f/3.5-6.3
p.s. http://1x.com/photo/361312/latest:all а тут мегапиксили, кресты важны?
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Поговорили со знакомым коллегой, снимал на D3, сейчас незнаю. В студии что бы сделать один удачный кард надо штук 20 а то и больше настрелять, причём чаще сериями. И если кто то вам скажет что это не так - брехня.Подробнее
Вот :!: А у сабжа еще и скорострельность маленькая - совсем не годится для съемок портретов в студии
Re[Waleriy]:
[quot]1DX и натурщица за 100 баксов час вам в помощь.[/quot]
Да, да знаю на этом форуме это стандартный ответ для новичка, который просит ЗК начального уровня для простой домашней съемки без вспышки при свете одной лампочки и просит всего лишь резкозти.
Уже не смешно.
[quot]Могу сказать лишь то, что с тем же 85 1.2 у меня 5d2 мазал не меньше, чем 6d (несмотря на то, что в 5d2 двойной, а в 6d полуторный крест). [/quot]
Дельный ответ.
[quot]И я не понимаю, что Вам мешает при неторопливой художественной съемке перейти в режим LV и сделать 1-3 кадра с точным попаданием фокуса? [/quot]
1)Во-первых кто говорил про неторопливую художественную съемку?
6D позиционируется как любительская камера. Все же большинство любителей не устраивают фотосессии (не только портретные).
Повседневная семейная, туристическая съемка - это репортажная съемка. не более 3-5 кадров на сюжет.
За 1 минуту надергал фоток для примера
http://www.flickr.com/photos/thewaxmuseum/10766247923/in/pool-2050196@N25/lightbox/
не уверен но думаю эта бабушка не позировала 20 минут.
http://www.flickr.com/photos/lespritrock/8669352498/in/pool-2050196@N25/lightbox/
да и тут как то не вяжется
Как раз большинство фоток не получаются у фотографов именно потому что с ними никто не хочет долго работать. И правильно! Репортажный фотограф должен быть незаметным.
Любитель фотограф он в основном одиночка (сужу по себе). Хочешь фоткай только не дое..ся. Максимальные просьбы повернись, или постой 5 сек (ну грубо).
Поэтому хочется иметь надежный фокус(что касается 6D.)
2)Во-вторых
Мне мешает кривой LV абсолютно во всех камерах которые мне встречались.
LV это цифровое отображение, и при увеличение в LV тоже цифровое. Так какого же хрена нельзя сделать режим увеличения изображения только по центру в кружке 2 см диаметром (например) и иметь аналог клиньям. Это же офигительно удобно видно весь кадр и при этом фокусируйся очень точно на здоровья.
А в 6d такое же г как и в моем 450d за в 10 раз дешевле и старше на 5 лет. Глаз во весь дисплей. Весь кадр потеряешь пока наводишься.
Вот где тут техническая проблема реализации? Маркетологи чертовы.
Да, да знаю на этом форуме это стандартный ответ для новичка, который просит ЗК начального уровня для простой домашней съемки без вспышки при свете одной лампочки и просит всего лишь резкозти.
Уже не смешно.
[quot]Могу сказать лишь то, что с тем же 85 1.2 у меня 5d2 мазал не меньше, чем 6d (несмотря на то, что в 5d2 двойной, а в 6d полуторный крест). [/quot]
Дельный ответ.
[quot]И я не понимаю, что Вам мешает при неторопливой художественной съемке перейти в режим LV и сделать 1-3 кадра с точным попаданием фокуса? [/quot]
1)Во-первых кто говорил про неторопливую художественную съемку?
6D позиционируется как любительская камера. Все же большинство любителей не устраивают фотосессии (не только портретные).
Повседневная семейная, туристическая съемка - это репортажная съемка. не более 3-5 кадров на сюжет.
За 1 минуту надергал фоток для примера
http://www.flickr.com/photos/thewaxmuseum/10766247923/in/pool-2050196@N25/lightbox/
не уверен но думаю эта бабушка не позировала 20 минут.
http://www.flickr.com/photos/lespritrock/8669352498/in/pool-2050196@N25/lightbox/
да и тут как то не вяжется
Как раз большинство фоток не получаются у фотографов именно потому что с ними никто не хочет долго работать. И правильно! Репортажный фотограф должен быть незаметным.
Любитель фотограф он в основном одиночка (сужу по себе). Хочешь фоткай только не дое..ся. Максимальные просьбы повернись, или постой 5 сек (ну грубо).
Поэтому хочется иметь надежный фокус(что касается 6D.)
2)Во-вторых
Мне мешает кривой LV абсолютно во всех камерах которые мне встречались.
LV это цифровое отображение, и при увеличение в LV тоже цифровое. Так какого же хрена нельзя сделать режим увеличения изображения только по центру в кружке 2 см диаметром (например) и иметь аналог клиньям. Это же офигительно удобно видно весь кадр и при этом фокусируйся очень точно на здоровья.
А в 6d такое же г как и в моем 450d за в 10 раз дешевле и старше на 5 лет. Глаз во весь дисплей. Весь кадр потеряешь пока наводишься.
Вот где тут техническая проблема реализации? Маркетологи чертовы.
Re[spooki]:
Возьмите в прокате сабж и сами сделаете для себя выводы ;)
По первому пункту скажу, что в отпуске прекрасно успевал перейти в LV и сделать кадр на самьянг 14й и 35L, а по второму не понял, что именно Вас не устраивает, но могу посоветовать купить ФЭ с клиньями (благо на 6d он сменный)
от:spooki
1)Во-первых кто говорил про неторопливую художественную съемку?
6D позиционируется как любительская камера. Все же большинство любителей не устраивают фотосессии (не только портретные).
Повседневная семейная, туристическая съемка - это репортажная съемка. не более 3-5 кадров на сюжет.
Как раз большинство фоток не получаются у фотографов именно потому что с ними никто не хочет долго работать. И правильно! Репортажный фотограф должен быть незаметным.
Любитель фотограф он в основном одиночка (сужу по себе). Хочешь фоткай только не дое..ся. Максимальные просьбы повернись, или постой 5 сек (ну грубо).
Поэтому хочется иметь надежный фокус(что касается 6D.)
2)Во-вторых
Мне мешает кривой LV абсолютно во всех камерах которые мне встречались.
LV это цифровое отображение, и при увеличение в LV тоже цифровое. Так какого же хрена нельзя сделать режим увеличения изображения только по центру в кружке 2 см диаметром (например) и иметь аналог клиньям. Это же офигительно удобно видно весь кадр и при этом фокусируйся очень точно на здоровья.
А в 6d такое же г как и в моем 450d за в 10 раз дешевле и старше на 5 лет. Глаз во весь дисплей. Весь кадр потеряешь пока наводишься.
Вот где тут техническая проблема реализации? Маркетологи чертовы.Подробнее
По первому пункту скажу, что в отпуске прекрасно успевал перейти в LV и сделать кадр на самьянг 14й и 35L, а по второму не понял, что именно Вас не устраивает, но могу посоветовать купить ФЭ с клиньями (благо на 6d он сменный)
Re[Justin]:
А с репортажкой, это ко мне
Re[Олег А\V]:
от: Олег А\V
А с репортажкой, это ко мне
Кстати, нравятся Ваши клубные фото
Re[Олег А\V]:
от:Олег А\V
Вооот! опять таки в спорах о тех. хар-ах приходим очередной раз к выводу, что для годной фотографии важнее голова и руки, остальное второстепенно)
http://1x.com/photo/23175
canon 350d(сколько там крестов?)) + tamron AF 18-200 f/3.5-6.3
p.s. http://1x.com/photo/361312/latest:all а тут мегапиксили, кресты важны?Подробнее
Не совсем так. Надо определиться о чем конкретно речь.
Если, например, про коммерческий репортаж, то все подобные примеры идут лесом.
Появится в редакции или издательстве с пустыми руками или флешкой, где 9 кадров из 10 в помойку из-за брака фокуса, после чего остаться без денег и голодным это одно, снять интересный/необычный/редкий кадр на тамрон ( да хоть на айфон! http://iphoneography.ru/news/endeavour-launch-on-iphone/ ), такой, что не стыдно на конкурс отправить, это другое, снимать просто любительски для себя с каким угодно количеством брака и дублей без какой-либо ответственности за результат, это третье, и т.д.
Re[spooki]:
от: spooki
Поэтому хочется иметь надежный фокус(что касается 6D.)
Нам всем хочется, чтобы в 6д автофокус был лучше.
Сейчас же есть выбор 70d/7d с отличным автофокусом, но кроп. Или 5дм3 - но дорого.
6д же выбрали те, кто готов на какие-то уступки. Не ваш выбор наверное, вот и все.
Re[XunterX]:
спасибо, стараюсь))
Re[Angpeu]:
[quot]Не ваш выбор наверное, вот и все.[/quot]
Да нет, пока мой.
[quot]6д же выбрали те, кто готов на какие-то уступки.[/quot]
Мы уже много ему уступили. Все эти урезки общей стоимостью в 50$. Аж смешно и противно.
Из-за фокуса я готов уйти даже на D600, но за его фокус от хилого кропа тоже никто не может поручиться. А нормального анализа фокуса со всеми тонкостями нигде не нашел.
Можно долго говорить о прямых руках. Но когда неторопясь сидишь и пытаешь сфокусировать 50 мм f1.4 с разных ракурсов и у тебя 10 промахов из 10 и остается лишь мануалка это очень хреновое чувство и тебе становиться по барабану насколько там крутые цвета ДД и пр., фоток то нет :(
Да нет, пока мой.
[quot]6д же выбрали те, кто готов на какие-то уступки.[/quot]
Мы уже много ему уступили. Все эти урезки общей стоимостью в 50$. Аж смешно и противно.
Из-за фокуса я готов уйти даже на D600, но за его фокус от хилого кропа тоже никто не может поручиться. А нормального анализа фокуса со всеми тонкостями нигде не нашел.
Можно долго говорить о прямых руках. Но когда неторопясь сидишь и пытаешь сфокусировать 50 мм f1.4 с разных ракурсов и у тебя 10 промахов из 10 и остается лишь мануалка это очень хреновое чувство и тебе становиться по барабану насколько там крутые цвета ДД и пр., фоток то нет :(
Re[MekloN]:
Я про спортивную съемку ничего не говорил)
в остальном все верно хотя слишком преувеличено!
в остальном все верно хотя слишком преувеличено!
Re[spooki]:
Вы торопитесь? подождите недельки две я на днях покупаю 50мм 1.4, позже отпишусь о результатах.
Re[Олег А\V]:
от: Олег А\V
Я про спортивную съемку ничего не говорил)
в остальном все верно хотя слишком преувеличено!
Ну приукрасил малеха для наглядности... :D
Дело даже не в спортивной съемке или ей подобной, а в ответственности.
Я вот могу косячить с фото сколько влезет, и ничего мне за это не будет! :) Ну, максимум попереживаю, что в какой-нибудь поездке, где больше скорее всего не окажусь, что-то снять не получилось... Попереживаю, потом руку повыше подниму и резко ее так вниз - "Да и xер с ним!", и все дела. :) А у кого-то такой возможности нет, т.к. придется отвечать за результат.
Собственно, проф техника, единички там всякие, эльки и т.п. тем и отличается от остального что попроще, что выдает более стабильный и предсказуемый результат в самых разных условиях, не подводят или меньше подводят там, где бюджетная техника начнет пасовать или давать кучу брака. Для профи это самое главное. А не тем, что начинающие думают,- раз L, значит картинка непременно лучше, красивее, мол вот щас куплю элькофиксов себе (или тушку полнокадровую, что поновее-покруче) и попрут шедевры красоты неземной! Неа. Не попрут! :)
