Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Waleriy
Эту "замечательную штуку", когда у меня был NEX, отключил в итоге как слишком примитивное и поверхностное дополнение.
Увеличение точки фокусировки 10х - вот самый точный вариант, имхо.

А я этой замечательной штукой с удовольствием и постоянно пользуюсь в т.ч. вместе с лупой, как самым лучшим и точным механизмом наведения на фокус. Все остальные известные мне приблуды для МФ типа экранчиков с клиньями, дальномеры и т.п. курят в сторонке по точности и оперативности.

Цитата:

от: Justin
Вот такой вариант мне нравится! И советы дельные.

Товарищи.
Поиска в темах нет, читать все - нереально.

Интересует автофокус 6d при работе со светосильными фиксами f1.2-1.8.

Конкретно по этой проблеме пишут мало.

Опуская воду которую лили на другом форуме по этому поводу вердикт по 6d таков:

[quot]
Есть стандартная система фокусировки и "уточнаяющая".

На 5DII, 5DIII и выше есть "уточняющий" центральный крест (или группа) который работает с объективами f/2.8 и светлее и обеспечивает попадание в +/- 1/3 ГРИП.
Стандартная система фокусировки обеспечивает попадание в +/- ГРИП (т.е., грубо говоря, если фокус у Вас при наведении на зрачок попал на кончик носа/уши, но зрачок за пределы ГРИП при этом не вылетел - то это отнюдь не фронт/бек, а "техническая особенность системы автофокуса", и в сервис на юстировку бежать бесполезно - лучше не сделают ).
В 6d "уточняющего креста нет" только стандартный как в младших кропах!!!
Вот эта самая стандартная система в 6D по сравнению с 5DII работает в условиях на 2 стопа темнее (т.е. вечером при экспотройке ISO 3200 f/4 1/20 без подсветки автофокуса 5DII, поелозив объективом, сдастся, а 6D с одного "вжика" радостно пискнет )
А вот с тем, попадет ли на "светлых" стеклах (при достаточном освещении, разумеется) фокус именно туда, куда Вам хочется, или на границу ГРИП - ситуация будет прямо обратная... [/quot]


Этот вопрос интересует постольку поскольку такую проблему имею на 450d - постоянный промах(бывало 9 из 10) Canon 50mm f1.4 на диафрагмах f1.4-2.8 на улице! В помещении почему-то в разы лучше. Спасал только мануальный фокус.
Теперь понимаю почему. Такие запоротые сессии 9 из 10 в ведро были последней каплей при решении избавиться от 450d.

Так вот не хотелось бы иметь такой же беспредел на камере за 65к!

Полтинник сам по себе капризный же.

По поводу фокусировки - уж не так и необходимо наводится именно на зрачок модели по лайф вью, если после этого придется сдвигать камеру куда либо. Лучше выбрать достаточно "фактурный" предмет по центру кадра и сфокусироваться на него, только предмет должен находится в одной плоскости с глазами. Фокусировка по идее происходит на максимально открытой диафрагме.
И глубина резкости на полтиннике на расстоянии скажем метра в 3, наверно же так примерно ростовой портрет выйдет? будет в районе 15 см, т.е. промахнуться сложно достаточно, покрутить туда сюда, в середке остановиться, ход у полтинника большой, все должно выйти хорошо. Зажимаем до 8 и получаем грип от -38 до +50 см от точки фокусировки. Т.е. В данном случае если сфокусироваться тупо на книге, то там и почти весь стол будет в грип, а вот ноги могут утка вылететь, да и не особо страшно. И даже если мы ошиблись и сфокусировались на краю диапазона, но всеж пусть та же книга в грип, то 50-8 = 42, тоже должно быть все ок. А вот перемещая камеру можно ошибиться гораздо сильнее. Потому я и спросил про тот как именно процесс фокусировки происходил. Просто на лайф вью при последующем зажимании до 8-ки ошибиться не шевеля фотик ну очень сложно, даже если фокусироваться тупо в центр в данном случае. Ширина грип 88 см.получается примерно.

Цитата:

от: spooki
Товарищи.
Поиска в темах нет, читать все - нереально.
Интересует автофокус 6d при работе со светосильными фиксами f1.2-1.8.
Конкретно по этой проблеме пишут мало.

Такую проблему замечал именно на светосильных линзах 85 1.2 и 35 1.4. После юстировки камеры и линз стало намного лучше. Но ничего криминального в этом нет. Если есть сомнения в точности попадания, то использую LV (благо он достаточно удобно реализован в шестерке) ;)

Кстати, 135 2.0, несмотря на то, что он тоже светлее 2.8, всегда точен на сабже :) .

Цитата:

от:spooki
Товарищи.
Поиска в темах нет, читать все - нереально.

Интересует автофокус 6d при работе со светосильными фиксами f1.2-1.8.

Конкретно по этой проблеме пишут мало.

Опуская воду которую лили на другом форуме по этому поводу вердикт по 6d таков:

[quot]
Есть стандартная система фокусировки и "уточнаяющая".

На 5DII, 5DIII и выше есть "уточняющий" центральный крест (или группа) который работает с объективами f/2.8 и светлее и обеспечивает попадание в +/- 1/3 ГРИП.
Стандартная система фокусировки обеспечивает попадание в +/- ГРИП (т.е., грубо говоря, если фокус у Вас при наведении на зрачок попал на кончик носа/уши, но зрачок за пределы ГРИП при этом не вылетел - то это отнюдь не фронт/бек, а "техническая особенность системы автофокуса", и в сервис на юстировку бежать бесполезно - лучше не сделают ).
В 6d "уточняющего креста нет" только стандартный как в младших кропах!!!
Вот эта самая стандартная система в 6D по сравнению с 5DII работает в условиях на 2 стопа темнее (т.е. вечером при экспотройке ISO 3200 f/4 1/20 без подсветки автофокуса 5DII, поелозив объективом, сдастся, а 6D с одного "вжика" радостно пискнет )
А вот с тем, попадет ли на "светлых" стеклах (при достаточном освещении, разумеется) фокус именно туда, куда Вам хочется, или на границу ГРИП - ситуация будет прямо обратная... [/quot]


Этот вопрос интересует постольку поскольку такую проблему имею на 450d - постоянный промах(бывало 9 из 10) Canon 50mm f1.4 на диафрагмах f1.4-2.8 на улице! В помещении почему-то в разы лучше. Спасал только мануальный фокус.
Теперь понимаю почему. Такие запоротые сессии 9 из 10 в ведро были последней каплей при решении избавиться от 450d.

Так вот не хотелось бы иметь такой же беспредел на камере за 65к!

Подробнее

на 6d есть "двойной крест" -
11 точек автофокусировки (при f/5.6 крестового типа в центре, повышенной чувствительности при f/2.8)

Цитата:

от: MekloN
А я этой замечательной штукой с удовольствием и постоянно пользуюсь в т.ч. вместе с лупой, как самым лучшим и точным механизмом наведения на фокус..

Да как скажешь... ))

Цитата:

от: Angpeu
И куда целитесь? Все-таки по ресницам же, да?

По зрачкам:

По LV...
з.ы. РАВ поковырял, переделал.

Цитата:

от: Waleriy
Да как скажешь... ))

+1 мне тоже фиолетово... ))

Цитата:

от: jaged
на 6d есть "двойной крест" -
11 точек автофокусировки (при f/5.6 крестового типа в центре, повышенной чувствительности при f/2.8)

Чуть поправлю-полуторный.

расскажите про промахи на открытой вот этому человеку, одолжено у французского юноши с фликра





обе на f1.4 тот же полтиник только сигмовский

Цитата:

от: Val31ru
Чуть поправлю-полуторный.

что это за зверь?

если двойной такой

то полуторный?

Я описывал проблему только при автоматической фокусировке. Мануальная - дело отдельное.

На автомате стабильно мажет (фронт/бэк) на объективе 50mm 1.4.
Настройки диафрагмы f2-3.2 (где то так).
При больших ГРИП не анализировал. Это мне не очень интересно.
Так можно для любого объектива сказать:, мажет - не парьтесь ставьте f/5.6 и будет вам счастье.
Нах мне тогда 85/1.2 или 50/1.4 чтобы на f5.6 снимать? Я хочу пользоваться беспроблемно полными возможностями объективов.

XunterX
Юстировку принял к сведению. Но как я понимаю дело-то не только в ней. Юстировка не поднимет точность определения фокуса. Она лишь уберет ошибку его установки. А если тушка ошибается в определении точки фокусировки на 1/2 ГРИП, то увы юстировка тут не поможет.

Цитата:

от: jaged
что это за зверь?

если двойной такой
то полуторный?

В 6-ке дополнительно только одна линейка сенсоров -горизонтальная(а мож и вертикальная, не помню), которая включается на объективах светлее 2.8. Потому и полуторный :D
Во нашел

Цитата:

от:spooki

XunterX
Юстировку принял к сведению. Но как я понимаю дело-то не только в ней. Юстировка не поднимет точность определения фокуса. Она лишь уберет ошибку его установки. А если тушка ошибается в определении точки фокусировки на 1/2 ГРИП, то увы юстировка тут не поможет.

Подробнее

Я не вникал, что там поднимает юстировка, но то, что автофокус стал лучше - факт. А по поводу 50 1.4: снимал как-то на экземпляр товарища


Тоже точно попадал даже на f/1.4. Причем он резкий уже начиная с f/1.6. У меня когда-то был такой объектив... Так до 2.2 софтил и промахивался часто. Тут еще от экземпляра зависит.

А по существу скажу, что у меня сейчас нет ни одной автофокусной линзы темнее f/2.8. Так вот меня полностью устраивает их работа на сабже по центральной точке.

большинство новичков не понимает, что многое зависит от обработки, сравнивая по-разному отредактированные фотки и на основании этого делают выводы о камерах :!:

[quot]большинство новичков не понимает, что многое зависит от обработки, сравнивая по-разному отредактированные фотки и на основании этого делают выводы о камерах[/quot]
Вот именно.
Многие могут накидать красивых портретных фоток с f1.2.
Вопрос только в том эти 5 фоток выжимка из 20 или из 100 да еще и с шарпом?
Второй вариант меня не устраивает.
Можно долго смотреть какой-нибудь flickr но кто знает сколько понадобилось фотографу сил и времени для получения такой фотки.

Я беру тушку + объективы для получения качественных фотографий с технической точки зрения! Чтобы выбирать фото по
-выражению лица
-глаза закрыты/нет
-композиция
и пр.
а не тут смаз, тут промах о вот она 1 из 100 ща поколдуем в ФШ и ок. Но не все же проф фотосесии, на некоторые моменты успеваешь сделать 2-5 фоток, итого нужен выход годного 70-80%!

Меня интересует жесткая статистика!

Цитата:

от:spooki
Я беру тушку + объективы для получения качественных фотографий с технической точки зрения! Чтобы выбирать фото по
-выражению лица
-глаза закрыты/нет
-композиция
и пр.
Меня интересует жесткая статистика!

Подробнее

1DX и натурщица за 100 баксов час вам в помощь.

Цитата:

от:spooki
[quot]большинство новичков не понимает, что многое зависит от обработки, сравнивая по-разному отредактированные фотки и на основании этого делают выводы о камерах[/quot]
Вот именно.
Многие могут накидать красивых портретных фоток с f1.2.
Вопрос только в том эти 5 фоток выжимка из 20 или из 100 да еще и с шарпом?
Второй вариант меня не устраивает.
Можно долго смотреть какой-нибудь flickr но кто знает сколько понадобилось фотографу сил и времени для получения такой фотки.

Я беру тушку + объективы для получения качественных фотографий с технической точки зрения! Чтобы выбирать фото по
-выражению лица
-глаза закрыты/нет
-композиция
и пр.
а не тут смаз, тут промах о вот она 1 из 100 ща поколдуем в ФШ и ок. Но не все же проф фотосесии, на некоторые моменты успеваешь сделать 2-5 фоток, итого нужен выход годного 70-80%!

Меня интересует жесткая статистика!

Подробнее

Ну, жесткой статистики Вам точно никто не даст. Могу сказать лишь то, что с тем же 85 1.2 у меня 5d2 мазал не меньше, чем 6d (несмотря на то, что в 5d2 двойной, а в 6d полуторный крест).
И я не понимаю, что Вам мешает при неторопливой художественной съемке перейти в режим LV и сделать 1-3 кадра с точным попаданием фокуса?
Или Вы репортажите? Если да, то Вам определенно лучше смотреть в сторону 5d3 или 1dx. Но и тут Вам никто не даст 100% гарантий, что 10 из 10 кадров будут в фокусе

)))натурщицы за 100бэ в час другими делами занимаются, а не фотографией).