Солнца уже неделю не видели.В общем ни света, ни цвета.))
Слепил пару панорамок...
8 кадров горизонтальных
32 кадра вертикальных
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 30161 - 30180
Re[Justin]:
Ну и погода у нас... Солнца уже неделю не видели.
В общем ни света, ни цвета.))
Слепил пару панорамок...
8 кадров горизонтальных
32 кадра вертикальных
Солнца уже неделю не видели.В общем ни света, ни цвета.))
Слепил пару панорамок...
8 кадров горизонтальных
32 кадра вертикальных
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Да все просто, ИМХО. Пиксель у 6Д и 5Дм3 крупнее чем, например, у 60Д, поэтому микросмазы должны меньше сказываться на итоговой картинке. Вроде как аксиома.
Размеры пикселей:
Canon EOS 6D - 6.54µm
Canon EOS 60D - 4.3µm
(Canon EOS 5D - 8.2µm)
Ясен пень, что, например, при тряске, смещение картинки на одно и то же расстояние, в случае меньшего размера пиксела будет давать "размазывание" на большее количество пикселей и при 100% просмотре картинка будет выглядеть более мыльной. Общая площадь матрицы по барабану.
Счастливые обладатели Д800 в виде микросмазов хавают в полный рост то, от чего у счастливых обладателей 16-18 мегапиксельных кроп-матриц уже давно изжога! :) Ну а до счастливых обладателей 24 мпкс кропов ФФ-шникам еще далеко... :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Ну а до счастливых обладателей 24 мпкс кропов ФФ-шникам еще далеко... :D
:D
! пошёл пилить свой штатив... :!:
Re[johnj]:
от: johnj
Это наш с Вами килограмм, а самьянг вряд ли
Да, кстати, ведь фф раньше были из магниевого сплава и весили побольше. А вес против микросмаза только в плюс
думается что сегодня тоже из тогоже сплава, и 6д не исключение. кому хочется утяжелить то бат-ручка или кусок металла прикрутить через штативное гнездо
Re[MekloN]:
от:MekloN
Размеры пикселей:
Canon EOS 6D - 6.54µm
Canon EOS 60D - 4.3µm
(Canon EOS 5D - 8.2µm)
Ясен пень, что, например, при тряске, смещение картинки на одно и то же расстояние, в случае меньшего размера пиксела будет давать "размазывание" на большее количество пикселей и при 100% просмотре картинка будет выглядеть более мыльной. Общая площадь матрицы по барабану.
Счастливые обладатели Д800 в виде микросмазов хавают в полный рост то, от чего у счастливых обладателей 16-18 мегапиксельных кроп-матриц уже давно изжога! :) Ну а до счастливых обладателей 24 мпкс кропов ФФ-шникам еще далеко... :DПодробнее
Микросмаз, безусловно ,будет более заметен на матрицах с меньшим пикселем, но есть и выравнивающая сила большого разрешения: в нём при одинаковом размере просмотра/печати будет этот микросмаз прятаться столь же успешнее, сколь он появлялся. Мне кажется, что в итоге на актуальном на сегодня размере просмотра разница нивелируются бОльшим исходным разрешением.
Re[Prometej]:
от:Prometej
Микросмаз, безусловно ,будет более заметен на матрицах с меньшим пикселем, но есть и выравнивающая сила большого разрешения: в нём при одинаковом размере просмотра/печати будет этот микросмаз прятаться столь же успешнее, сколь он появлялся. Мне кажется, что в итоге на актуальном на сегодня размере просмотра разница нивелируются бОльшим исходным разрешением.Подробнее
Совершенно верно. Микросмаз очевиден только на 100% при одинаковом расстоянии просмотра.
Поэтому лично я совершенно не парюсь, что, например, РАВы с моего Nex-5n (16мпкс) не имеют такой визуальной резкости, как РАВы с 5D (12мпкс) при 100% просмотре в конвертере или ФШ. Я не печатаю больше, чем 45х30 (очень редко), 99,9% идет в веб с размером до 3000px, и там и там, что с Некса, что с Пятака, все одинаково хорошо! :)
Re[Justin]:
24-70
Re[MekloN]:
от:MekloN
Совершенно верно. Микросмаз очевиден только на 100% при одинаковом расстоянии просмотра.
Поэтому лично я совершенно не парюсь, что, например, РАВы с моего Nex-5n (16мпкс) не имеют такой визуальной резкости, как РАВы с 5D (12мпкс) при 100% просмотре в конвертере или ФШ. Я не печатаю больше, чем 45х30 (очень редко), 99,9% идет в веб с размером до 3000px, и там и там, что с Некса, что с Пятака, все одинаково хорошо! :)Подробнее
Вот и я о том же. Себе оставляю 1080 по вертикали для просмотра на мониторах/телевизорах и 1600 по короткой если кому срочно чего напечатать 10х15 - 13х18. А в этих размерах резкость сама появляется (ну мож чуток пошарпить иногда). Ну и РАВы конечно хранятся отобранные, для на всякий случай.
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Вот и я о том же. Себе оставляю 1080 по вертикали для просмотра на мониторах/телевизорах и 1600 по короткой если кому срочно чего напечатать 10х15 - 13х18. А в этих размерах резкость сама появляется (ну мож чуток пошарпить иногда). Ну и РАВы конечно хранятся отобранные, для на всякий случай.Подробнее
Re[makar_8088]:
от:makar_8088
24-70Подробнее
ББ уплыл или это сознательное тонирование?
Если второе, то что-то как-то не фонтан, на мой взгляд. :?
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Re[makar_8088]:
от: makar_8088
24-70
Вот вот, цвет кроме лица стал интересный, попробуйте в Лайтруме лицо и руки оставить цвет в оригинале а всё остальное кисточкой затонировать в таком варианте, неплохо получилось.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Вот вот, цвет кроме лица стал интересный, попробуйте в Лайтруме лицо и руки оставить цвет в оригинале а всё остальное кисточкой затонировать в таком варианте, неплохо получилось.
+1
Re[AndrewVS]:
Re[muksun1]:
от:muksun1картина маслом... понравилосьПодробнее
Re[Тарзан]:
от:Тарзан
Пофотографировал сегодня 6д в магазине, фото принес домой для изучения. После кропа объем передает великолепно, если не сказать потрясающе. Оно и понятно -ФФ, напомнило старую пленочную зеркалку. А вот с четкостью как-то непонятно, вроде и да, но не совсем. Выложил бы равы, но они огромные. Вобщем хотлесоь бы резче несколько, хоят бы как здесь
(тоже может не идельно, но приемлемо).
Вопрос: есть у 6д проблема с резкостью или надо приспособиться после кропа?Подробнее
Ха! Да я об этом же писал пару десятков страниц тому назад! Полистайте!
Переход с 50Д сначала ошарашил: цвета более насыщенные что ли, их вообще больше, сочнее, но с резкостью первое время прям беда была! Жаловался тут коллегам, успокоения слушал всякие, пока не потестил фот на выходных.
Взял 85/1,8 и ввязался в свадебную фотосессию на правах соглядатая. Так вот: 6-ка себя проявила во всей красе: снимки даже в пасмурную погоду радуют глаз. Цвета корректировать даже в камерных джипегах почти не пришлось, резкость даже без подкручивания вполне приемлемая, а если чуть приложиться в ФШ или лайтруме - то даже с избытком я бы сказал.
Но есть условие. Как здесь и писали выше - выдержка должна быть небольшой. По моим наблюдениям - от 1/50 и выше, а луше вообще от 1/200. Уж не знаю что там с пикселями или весом, но на 50Д у меня с этим проблем было меньше. Тем не менее - приловчился и проблемы с резкостью практически ушли.
Осваиваю далее!
Попутно вопрос: коллеги, кто какой метод АФ выбрал? Я установил скоростной, но не уверен в правильности выбора. И вообще - может кто поделится своими соображениями насчет настройки всех камерных параметров? По инструкции как-то не всегда доходчиво написано...
и еще один...
а это кроп с предыдущего
Re[Vyacheslav L.]:
от: Vyacheslav L.
Цвета корректировать даже в камерных джипегах почти не пришлось
Может, лучше было все же что-то подкорректировать, белый везде выбило нахрен! :?
Re[Justin]:
Сегодняшнее ФД на ЯФе снято на 6D:
автор фото: svcoon
Картинку немного подпортил шумодав из-за ISO 5000
Интересно еще то, что, судя по фото в альбомах, автор снимает только на 50 1.8 II и обычно на завышенных ISO.
автор фото: svcoon
Картинку немного подпортил шумодав из-за ISO 5000
Интересно еще то, что, судя по фото в альбомах, автор снимает только на 50 1.8 II и обычно на завышенных ISO.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Может, лучше было все же что-то подкорректировать, белый везде выбило нахрен! :?
да, пересвет... ставил + экспозиции из-за погоды, вот так с платьем и получилось, но это уже не исправить
