Тема закрыта

Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Всего 3101 сообщ. | Показаны 1381 - 1400
Re[Morne Taru]:
Цитата:

от:Morne Taru
Спасибо за ссылку! Тем интереснее становится для новых тушек 35/2 IS USM. :P

Подробнее

Надо посмотреть на боке. если такое как в старом 35/2 - втопку его. Пока что Сигма 35/1,4 новая все удивляет, включая Lensrental.
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Это же джипег.
Вот из рава
http://fotkidepo.ru/photo/290010/386568si3m1gHWd/2WVxswmxB0/838881.jpg

А я ему говорю: "нука покажи карты", а он мне: "у нас принято верить джентельменам на слово".... от тут мне карта и поперла.... )))

как то так...
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Подскажите, какой объектив будет являться лучшим выбором в качестве штатного? Полагаю, либо canon 24-70 2.8L , либо canon 24-105 4L. Или может чего из неродного подешевле?

У самого сейчас EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM - удовлетворит он по качеству современную 6D? Или придется менять на L-серию? http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_28-105mm_f35-45_II_USM.aspx

Подробнее

так "лучшим выбором" или "удовлетворит по качеству"?

ЗЫ. нет, не удовлетворит. хотя какое-то время поснимать мона.
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Подскажите, какой объектив будет являться лучшим выбором в качестве штатного? Полагаю, либо canon 24-70 2.8L , либо canon 24-105 4L. Или может чего из неродного подешевле?

У самого сейчас EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM - удовлетворит он по качеству современную 6D? Или придется менять на L-серию? http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_28-105mm_f35-45_II_USM.aspx

Подробнее

Да Вы попробуйте сами сначала. Ато тут есть такие люди которых ничего не удовлетворяет, т.е. недайбог два нечетких пикселя найдут...
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Подскажите, какой объектив будет являться лучшим выбором в качестве штатного? Полагаю, либо canon 24-70 2.8L , либо canon 24-105 4L. Или может чего из неродного подешевле?

У самого сейчас EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM - удовлетворит он по качеству современную 6D? Или придется менять на L-серию? http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_28-105mm_f35-45_II_USM.aspx

Подробнее


Из того, что я использовала, для меня лучший штатник EF 35 mm f/1.4 L USM
Re[Cinderella]:
Цитата:
от: Cinderella
Из того, что я использовала, для меня лучший штатник EF 35 mm f/1.4 L USM

+1
Re[Cinderella]:
Цитата:
от: Cinderella
Из того, что я использовала, для меня лучший штатник EF 35 mm f/1.4 L USM

Да, объектив хорош, но хочется более универсальную штуку с переменными фокусными побольше.
Всё-таки думаю отложу покупку 6D до лучших времен )) Больно уж накладно получится: и Тушку брать и линзы менять (слезаю с кропа). Это поболее 100тр выйдет. (
Не готов топить технику за такие деньги (а уже 2 кэнона было как раз утоплено - всех одна и та же участь ожидает через 2 года )))
Re[Dominia]:
Что за ветка стала? Им ссылки на реальные тесты кидаешь, а обсуждают какой объектив лучше или кто круче никон d600 или сапог, но об насущном корпусе 6D ничего конкретного, кажется он тут не нужен никому- oдин пустой треп, кроме двоих ,троих заинтерисованных.
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Да, объектив хорош, но хочется более универсальную штуку с переменными фокусными побольше.
Всё-таки думаю отложу покупку 6D до лучших времен )) Больно уж накладно получится: и Тушку брать и линзы менять (слезаю с кропа). Это поболее 100тр выйдет. (
Не готов топить технику за такие деньги (а уже 2 кэнона было как раз утоплено - всех одна и та же участь ожидает через 2 года )))

Подробнее


Я в свое время тоже использовала более универсальные штуки. С ними я была только в минусе в денежном плане - ничего не устраивало, покупала-продавала, не было от них кайфа. И в итоге пришла к выводу, что в большенстве случаем 24-105 можно сделать ногами, получив гораздо более интересные снимки.
За все нужно платить. Я лично не готова платить качеством в угоду универсальности.
Я буду брать 6D в первую очередь и юзать его с 50 mm f/1.8. Затем у меня на первом месте стоит как раз 35 mm f/1.4 L. Для партретов потом докуплю 135 mm f/2.0L и более мне для счастья ничего не надо на ближайшие пару-тройку лет :D
Re[Ix26]:
Цитата:

от:Ix26
Кстати, а вот кто мне может дать какую нибудь ссылку, можно на неруском, в котором подробно описаны прикол с втихоря внедренным точным автофокусом на объективах кэнон, как на блине 40-ке?... и какие ещё объективы входят в этот список(войдут?)...

Подробнее

вот что писал по этому вопросу Караван:Я стал гораздо чаще надевать «блинчик» 40мм в качестве штатника, хотя многие здесь знают, что я большой любитель зумов. И все почему – только потому, что новые линзы (вот их список: 40mm f/2.8, 24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS, 70-300mm L IS, 300mm f/2.8 IS II) дают превосходную по резкости картинку
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
непонятен объектив, кроп (попал ли в ДОФ), конвертация из РАВ или джипег и язык.
Надо выкладывать авторитетные сравнения, и как минимум на английском языке.

Так ,мне ,чтобы выложить сравнения ,надо английский что ли учить
Re[Cinderella]:
Цитата:

от:Cinderella
Я в свое время тоже использовала более универсальные штуки. С ними я была только в минусе в денежном плане - ничего не устраивало, покупала-продавала, не было от них кайфа. И в итоге пришла к выводу, что в большенстве случаем 24-105 можно сделать ногами, получив гораздо более интересные снимки.
За все нужно платить. Я лично не готова платить качеством в угоду универсальности.
Я буду брать 6D в первую очередь и юзать его с 50 mm f/1.8. Затем у меня на первом месте стоит как раз 35 mm f/1.4 L. Для партретов потом докуплю 135 mm f/2.0L и более мне для счастья ничего не надо на ближайшие пару-тройку лет :D

Подробнее


Губа не дура
, а может вместо 35 1.4л прикупить 50 mm f/1.2 L., бокешка у последнего похудожественней 35точки будет ;)
Re[Gelo_70]:
Цитата:

от:Gelo_70
Что за ветка стала? Им ссылки на реальные тесты кидаешь, а обсуждают какой объектив лучше или кто круче никон d600 или сапог, но об насущном корпусе 6D ничего конкретного, кажется он тут не нужен никому- oдин пустой треп, кроме двоих ,троих заинтерисованных.

Подробнее

Давайте, вносите конструктив. Давайте кидайте примеры для обсуждения. Или вы ждете бурную дискуссию вокруг пары фотографий на высоких ИСО? Что обсуждать-то? Будет больше реальных снимков из прямых рук - будет, что обсуждать. А пока подготовка к покупке - почему и линзы не пообсуждать для аппарата?
Re[Hakkinen]:
Дык?уже кидал первый ссылку на фотокараван с реальными тестами знающего человека, а сейчас там ссылочка появилась о тестировании автофокуса 6d, 5dm3 и d600.
Re[Cinderella]:
Цитата:
от: Cinderella
Для партретов потом докуплю 135 mm f/2.0L


Пока деньги откладываются на 135ку можно купить на барахолке в 10тыр 85/1,8 отличный линзец для портретов :!:
Я вот недавно (при случае знакомый выклянчил) продал 85ку дороже чем покупали в америке, это стекло часто покупают и продают в накладе не будете.
А вот когда гроши будут на 135L то избавляться и от 85ки передумаете ;)
Re[Vans]:
Цитата:

от:Vans
Пока деньги откладываются на 135ку можно купить на барахолке в 10тыр 85/1,8 отличный линзец для портретов :!:
Я вот недавно (при случае знакомый выклянчил) продал 85ку дороже чем покупали в америке, это стекло часто покупают и продают в накладе не будете.
А вот когда гроши будут на 135L то избавляться и от 85ки передумаете ;)

Подробнее

85 1,8 достаточно будет на FF для портретов в помещении без вспышки? Или стОит подкопить и взять более светосильную Сигму?
Re[BigDaddy.FX]:
Цитата:
от: BigDaddy.FX
Губа не дура
, а может вместо 35 1.4л прикупить 50 mm f/1.2 L., бокешка у последнего похудожественней 35точки будет ;)

для ходожественной бокешки у меня будет 135. а 35 более сбалансированный как штатник - на мой вкус
Re[Marcus Aurelius]:
Цитата:
от: Marcus Aurelius
85 1,8 достаточно будет на FF для портретов в помещении без вспышки? Или стОит подкопить и взять более светосильную Сигму?


Вы знаете родное ближе к телу, были Сигмы осталась последняя 24-70/2,8 мне наверно с ними не везёт, результат не стабильный в сессии есть брак, да и цвет с них на любителя.
Re[Marcus Aurelius]:
Цитата:
от: Marcus Aurelius
85 1,8 достаточно будет на FF для портретов в помещении без вспышки? Или стОит подкопить и взять более светосильную Сигму?

ИМХО брать стоит только 85Л2, "но это - совсем другая история,"- как говорит актер Каменский...
Re[Marcus Aurelius]:
Смотря какое освещение в этом помещении.А так 85 1,8 очень даже ни чего.Сегодня смотрел фотки с него на 5д3-зачетные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.