Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Но так-то ничего удивительного, что и 50 и 85 и 28мм вышли лучше кеноновских аналогов, все-таки между этими линзами 20 лет.

Цитата:

от: Бушкапе
Но так-то ничего удивительного, что и 50 и 85 и 28мм вышли лучше кеноновских аналогов, все-таки между этими линзами 20 лет.

хмм
28/2.8 IS новый зачетнейшая линза!
85-й тоже неплохой... у него даже есть премущества несмотря на свой возраст, а именно очень быстрый АФ - настоящий ультрасоник, а не шестеренки как в никкоре. насчет полтинника - ну тут чисто дитя экономии на конструктиве... оптически-то он совсем не плох.

касаемо примеров - у меня был некоторое время 85/1.8 (взял вместе со 100/2 чисто ради любопытства). об обоих осталось впечатление очень положительное, в т.ч. и по резкости... вот то что могу сказать.

100/2 вообще пожалуй самая резкая "сотка" что я видел (если его прикрыть чуть-чуть), даже резче чем 100-й макропланар цейса. а они с 85/1.8 братья-близнецы. но все тесты я потер давным-давно за ненадобностью, не храню такое.

Цитата:

от: Alexander Titov
хмм
28/2.8 IS новый зачетнейшая линза!
85-й тоже неплохой... у него даже есть премущества несмотря на свой возраст, а именно очень быстрый АФ - настоящий ультрасоник

У 85 1.8 самый серьезный минус - это слабая стойкость к засветкам. Пока бленду не купил - вообще беда была.

Что касается нового 28 со стабом - там все неплохо, но ценник вызывает недоумение.

Цитата:

от: Izis
А на полтинник 1,4 очень много нареканий по точности.

этой темой не один баян порван. такой полтос у меня нормально попадал как на кропе так и на фф, и продолжает попадать. конечно если объект надо переместить в угол кадра или в бок, можно легко вылететь из грип, и тут лучше использовать 5дм3 с его мощными боковыми точками

Цитата:

от: Бушкапе
Но так-то ничего удивительного, что и 50 и 85 и 28мм вышли лучше кеноновских аналогов, все-таки между этими линзами 20 лет.

Наивно думать, что все эти 20 лет производители только о том и думали, как бы повысить качество. Думали они совсем просто- как при меньших затратах заработать больше денег. И последнее к качеству имеет лишь косвенное отношение, а случается и вовсе отношения не имеет. В последнее время наоборот налицо тенденция всеми правдами и неправдами сократить реальные сроки службы техники- чтобы чаще ломалось и новое покупалось.

Цитата:

от:ziuk
этой темой не один баян порван. такой полтос у меня нормально попадал как на кропе так и на фф, и продолжает попадать. конечно если объект надо переместить в угол кадра или в бок, можно легко вылететь из грип, и тут лучше использовать 5дм3 с его мощными боковыми точками

Подробнее

Не было бы проблем - не было бы порванных баянов.

Вот так я по прямо противоположным отзывам и купил пентакс. И в результате перешел на мануальную оптику, т.к. автофокус начинал работать на 2-2,8 и темнее. Повелся на подстройку в тушке. Ага...щас... Её настроишь на 2 метра, на 5-ти промах и наоборот + зависимость от цветовой температуры и общего уровня освещенности. Не охота на грабли снова наступать.

Цитата:

от: Бушкапе
Но так-то ничего удивительного, что и 50 и 85 и 28мм вышли лучше кеноновских аналогов, все-таки между этими линзами 20 лет.

Я что-то прупустил?.. У Никона вышли 50/1.2 и 85/1.2?
ЗЫ: Вот, когда выйдут - тогда и 28мм обсудим!

ЗЫ: Ну, да... 85Л2 к качеству имеет примерно такое же отношение, как скорость его АФ к скорости 85Л

Цитата:

от: Izis
Не было бы проблем - не было бы порванных баянов.

Согласен, мануальная оптика надежнее и предсказуемые. Если проблемы с открытой , но хочется снять неторопливый портрет, есть вариант ЛВ + штатив

Цитата:

от:Одиссей
Я что-то прупустил?.. У Никона вышли 50/1.2 и 85/1.2?
ЗЫ: Вот, когда выйдут - тогда и 28мм обсудим!

ЗЫ: Ну, да... 85Л2 к качеству имеет примерно такое же отношение, как скорость его АФ к скорости 85Л

Подробнее

не, типа ты не понял что речь шла про 1.8?
Лишь бы чего ляпнуть

Цитата:

от: Бушкапе
не, типа ты не понял что речь шла про 1.8?
Лишь бы чего ляпнуть

Ну, тогда я ляпнул куда меньше, чем про "ужасную засветку пока бленду не купил"... Вы, видимо, как некто в соведней ветке считали, что бленды сделаны для защиты от пыли и грязи исключительно?
ЗЫ: По поводу пропускания: http://www.lenstip.com/291.9-Lens_review-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Ghosting__flares_and_transmission.html.
The photos below show how the Canon fares against bright light. Artifacts are visible both on the APS-C sensor and on full frame. Fortunately they are not especially big.
ЗЗЫ: Теперь про Никон 85 Гэ http://www.lenstip.com/333.9-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Ghosting_and_flares.html
In the case of the Nikkor AF-S 85 mm f/1.4G the Nikon company boasted about using high quality antireflective coatings (including NanoCoat layers) and the results were conspicuous because that lens worked against bright light very well. The cheaper Nikkor 1.8/85G (which contains as many air-to-glass surfaces as its faster brother) doesn’t feature such coatings and it is noticeable in photos below and in the sample shot number 11.
The Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G shows clear light artifacts at different combinations of apertures and light source locations. Sometimes they are very bright. What’s more they appear even if the Sun is positioned a dozen or even several dozen degrees outside the frame. We are not impressed.

Увы... никакого преимущества по флэру Никон не заложил в 85Гэ, ибо сэкономил на просветлении...

Кто может сказать это (6Д)


для светосильных объективов будет хуже этого (5Дм2)

Как я понял это тоже 5Дм2


Все таки три датчика лучше одного или есть какие-то мне непонятные нюансы?

лучше на самом деле, чем 5д2

А в плане точности на светосильной оптике?

Цитата:

от: Izis
А в плане точности на светосильной оптике?

именно в этом плане

Обещают в ближайшее время анонсировать кит для шестёрки



ЗЫ. вот теперь будет новая баянистая головоломка 24-104 против 24-70

EF24-70mm F4L IS USM

15 elements in 12 groups, two aspherical lens, lens configuration sheet 2 UD lens
9-blade circular aperture
Weatherproof
Full-time manual focus
Can switch to macro mode at the telephoto end
0.2m minimum focusing distance, 0.7 times the maximum magnification
Hybrid IS Image Stabilizer
77mm filter size
600g weight, 93mm length, 83.4mm in diameter
Released in mid-December

Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Обещают в ближайшее время анонсировать кит для шестёрки



ЗЫ. вот теперь будет новая баянистая головоломка 24-104 против 24-70

EF24-70mm F4L IS USM

15 elements in 12 groups, two aspherical lens, lens configuration sheet 2 UD lens
9-blade circular aperture
Weatherproof
Full-time manual focus
Can switch to macro mode at the telephoto end
0.2m minimum focusing distance, 0.7 times the maximum magnification
Hybrid IS Image Stabilizer
77mm filter size
600g weight, 93mm length, 83.4mm in diameter
Released in mid-December

Подробнее

Можно с уверенностью предположить, что EF24-70mm F4L IS USM должен быть лучше, чем 24-104 как минимум по 2-м причинам, во первых зум менее растянут, во вторых новее разработка... (логично?)

Цитата:

от:идущий вслед
Можно с уверенностью предположить, что EF24-70mm F4L IS USM должен быть лучше, чем 24-104 как минимум по 2-м причинам, во первых зум менее растянут, во вторых новее разработка... (логично?)

Подробнее

Конечно логично. А если ещё и цена окажется одинаковой? Там длинее, а тут толще, вот жешь муки выбора

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Конечно логично. А если ещё и цена окажется одинаковой? Там длинее, а тут толще, вот жешь муки выбора

Я Ваш юмор понимаю, но я имел ввиду попиксельную стабильность выдаваемых файлов из под них по фсему фокусному диапазону (зумму) ( вроде не пятница) или всё таки она:cannabis: родная.........................,
зы ну или почти что...
Ах, да , раз уж я тут объявился, то пользуясь случаем поздравляю всех с Днём Независимости!

Я ваще в руках не держал файлов с ФФ и 24-105. Но осуждаю :cannabis:

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Я ваще в руках не держал файлов с ФФ и 24-105. Но осуждаю :cannabis:

Логично!!!