Тема закрыта

Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Всего 3101 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[идущий вслед]:
Цитата:

от:идущий вслед
Можно с уверенностью предположить, что EF24-70mm F4L IS USM должен быть лучше, чем 24-104 как минимум по 2-м причинам, во первых зум менее растянут, во вторых новее разработка... (логично?)

Подробнее

если легкий-маленький (по логике так и д.б.) и пылевлаго - то это мастхев.
24-105L недурной объектив, но 24-70 технически должен быть очень.

особенно радуют слухи о 35/2 IS! вот это чудесная штучка дисительно.
Re[идущий вслед]:
Цитата:
от: идущий вслед
пользуясь случаем поздравляю всех с Днём Независимости!


День независимости - 4 июля ;) И не у нас :!:
Re[идущий вслед]:
Цитата:

от:идущий вслед
Можно с уверенностью предположить, что EF24-70mm F4L IS USM должен быть лучше, чем 24-104 как минимум по 2-м причинам, во первых зум менее растянут, во вторых новее разработка... (логично?)

Подробнее


Логично!

Типа стекло для тех кому не хватает денег на 24-70/2,8 II...

А стаб, как бантик ;)

Он непременно будет лучше чем 24-105 в своём диапазоне, но он в полтора раза короче

И в качестве тревел-зума для меня никакого интереса не представляет.

Опять-же кеноновский тренд к удорожанию новых стёкол...

Сколько???

Моя ставка - $1600 на старте
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей


Опять-же кеноновский тренд к удорожанию новых стёкол...

Сколько???

Моя ставка - $1600 на старте

Говорят про 900 баксов.
Re[Alexander Titov]:
ожидаемые 600гр против существующих 670 - ну не сказать что что-то значит.

а 35 2.0 действительно интересно, кстати что там с предыдущими стабнутыми аналогами 24 и 28, что-то юзероф не видно :?
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
Сколько???

Моя ставка - $1600 на старте

мне кааца, чуть меньше 1000
ну 1000 это вроде как психологический порог для "дорого"
все что меньше - это "терпимо"
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:
от: Perka Fluviatilis
35 2.0 действительно интересно, кстати что там с предыдущими стабнутыми аналогами 24 и 28, что-то юзероф не видно :?


При их цене...
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Говорят про 900 баксов.


Сомневаюсь я что-то...

Да и в "сплетнях" пишут, что цена будет выше указанной в предыдущих сплетнях, а там было $849.
[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
День независимости - 4 июля ;) И не у нас :!:

Да понаделали новых праздников..., теперь я их путаю...
Ну и ладно, главное, что выпуск новых моделей фототехники с эЭтим никак не связан

Re(Alexander Titov)
мне кааца, чуть меньше 1000
ну 1000 это вроде как психологический порог для "дорого"
все что меньше - это "терпимо"


Я за кошерные (психологическипорожныее)1000 ставка сделана
Re[erikese]:
Цитата:
от: erikese
а мне вот понравился встроенный GPS, который работает даже при выключенной камере и, как я понял, позволяет записывать трек..

и на сколько хватит так батарейки? наверное скоро андроид будут ставить на фотки, если их начнут исспользовать не по назначению.

встроенный гпс не пишет направление съемки
зато позволяет писать гпс и исспользовать вспышку.
а то как снимать человека на ярком солнце без вспышки? особенно на море. особенно когда солнце у него за спиной.

Цитата:
от: Alexander Titov
особенно радуют слухи о 35/2 IS! вот это чудесная штучка дисительно.

(саркастично) стабилизатор реально нужен только на рыбем глазе
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
При их цене...


Думется, а этому то с чего быть дешевле?...

ЗЫ. Про цену - надыть смотреть что там у найконистов в аналоге, 24-85 новый? Вот этот разика в два дороже, потому как элька :D И тамрону с его новым 24-70 не легко придётся...
Карочи, вечер перестаёт быть томным (с)
Re[]:
Тыщ 40 будет стоить.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Тыщ 40 будет стоить.


Через пару лет после начала продаж ;)
Re[Анд_рей]:
С другой стороны, есть 40\2.8 (блинчик) за 199 $
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
Через пару лет после начала продаж ;)

А кому он нужен при наличии 24-105 ??
Через пару лет он либо будет дешевле 24-105, либо станет одной из самых непопулярных моделей. ИМХО :)

А ещё мне кажется, что это сделали новый штатник для КИТовой комплектации ФФ. Стало быть, особенно дёшев он будет вместе с прилипшим к его заднице 6д :)
Re[Prometej]:
А вот тут надо будет посмотреть...

Может картинка будет супер-пупер? ;)
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
А вот тут надо будет посмотреть...

Может картинка будет супер-пупер? ;)


И будет выглядеть щастие бедного сапожника как 6д + 24-70 ф4 + 70-200 ф4 оба исы
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
А вот тут надо будет посмотреть...

Может картинка будет супер-пупер? ;)

Не будет с большой долей вероятности, хотя, ошибиться в этом очень хочется. На грани уловимого - вполне возможно. Но многие предпочтут РЕАЛЬНУЮ уловимость фокусных. И тут я их только поддержу ;)
Re[Prometej]:
Не знаю, но все то что кэнон издал за последние 2-3 года внушает определенный опимизм. 100LIS чудо как хорош, 15-85 очень даже переплевывает своего предшественника 17-85 как вширь, так и по качеству, вторые версии таких стекол, как 70-200, 24-70, и 300 2.8 вроде как удались (у меня их нет, но как-то тут не слышал обратного и не видел).
Блинчика 40 тоже нет - но вроде ничего за свои бабки.
Так и тут, стаб в определенных ситуациях подменит силу 2.8 в плане смаза-выдержки (не во всех конечно) и для многих вопрос штатника разрешится в его пользу, особенно если он вдруг будет превосходить 24-105 картинкой и будет гуманен по цене.
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
если он вдруг будет превосходить 24-105 картинкой и будет гуманен по цене.

Я вижу здесь либо одно, либо другое, но не вместе :)
Вы привели в пример 17-85 и 15-85. Разница в цене в два раза.

Допускаю, что 24-70 может быть дешевле, но только из-за уменьшения фокусных. А вот лучше при этом... ... разве что на уровне разницы между 18-55 и 18-135. ИМХО :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта