Когда некоторые говорят что 1/4000 достаточно, то это буквально улыбает, потому что либо они снимают только вечер - ночь (имею ввиду светосильные фиксы), либо на прикрытых или на зумах
Если очень надо,можно прикрыть диафрагму всего на один стоп.В большинстве случаев этого вообще почти не заметно. ИМХО
Тема закрыта
Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение
Всего 3101 сообщ.
|
Показаны 2381 - 2400
Re[Oberon - L]:
Re[dimanes]:
от:dimanes
Что-то грустно мыльно как-то:
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/33.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/22.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/14.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/20.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/29.jpg
Тестер, конечно, с диафрагмами маленько ошибся, но такого мыла по идее быть не должно.Подробнее
Дима, когда выходил 5D3 тоже активно муссировали тему мыльных фоток, которые выкладывали тестеры. Вышел же 5D3 в продажу и камеру стали называть очень резкой, что в принципе подтверждается фотографиями.
Re[Dominia]:
+100!!Эта обеспокоенность недостаточной резкостью поднимается при обсуждении каждой новой камеры.
Re[dimanes]:
от:dimanes
Что-то грустно мыльно как-то:
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/33.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/22.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/14.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/20.jpg
http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos6d/29.jpg
Тестер, конечно, с диафрагмами маленько ошибся, но такого мыла по идее быть не должно.Подробнее
Печалько :?
Re[Cinderella]:
Мне кажется ,он сознательно ошибся,пиаря чью то контору.
картинки
красивые кратинки,
может не все видели:
Шумы, при сьемке астрономии:
еще шумы
DXO:
источник
http://www.petapixel.com/2012/12/13/canon-6d-and-5dmk3-noise-comparison-for-high-iso-long-exposures/?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews[/img]
Re[Justin]:
от: Justin
Утянул в избранное.
А где это ваше избранное? :) Я просто когда-то сварганил табличку сравнений. Вдруг полезно будет :)
Думаю, может добавить еще строку с интерфейсами...
Re[vgrigor]:
Ребят, ну мне кажется с Шумами можно закругляться, уже по третьему кругу инфа гоняется, и так понятно, что неплохо. Меня вот очень обеспокоил вопрос поднятый вчера на 114ой странице данной темы - резкость. Как-то пока не весело у 6д с этим делом. Побольше бы примеров.
Re[orvovan]:
от:orvovan
Когда некоторые говорят что 1/4000 достаточно, то это буквально улыбает, потому что либо они снимают только вечер - ночь (имею ввиду светосильные фиксы), либо на прикрытых или на зумах
Если очень надо,можно прикрыть диафрагму всего на один стоп.В большинстве случаев этого вообще почти не заметно. ИМХОПодробнее
А для чего линзы свЯтосильные покупаются, чтобы f зажимать ?
Я извиняюсь! :) Не ту картинку запостил!!
Re[Cinderella]:
куда наш товарищ с подарком пропал,уже страниц 20 без него отпостили.Неужели до сих пор подарок отрабатыват...Что-то его молчание напрягает.
Re[barum]:
А какой тут exif и что за стекло?
P.S. Пишу с айпада.
P.S. Пишу с айпада.
Re[orvovan]:
от: orvovan
куда наш товарищ с подарком пропал,уже страниц 20 без него отпостили.
Снимает шедевры скорее всего, забыв про тесты :)
Re[dimanes]:
от: dimanes
А какой тут exif и что за стекло?
P.S. Пишу с айпада.
ImageWidth - 2400
ImageLength - 1600
BitsPerSample - 8 8 8
PhotometricInterpretation - 2
Make - Canon
Model - Canon EOS 60D
Orientation - Top left
SamplesPerPixel - 3
XResolution - 240.00
YResolution - 240.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS6 (Windows)
DateTime - 2012:07:22 18:04:45
Artist - Aliko
ExifOffset - 292
ExposureTime - 1/6400 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2012:06:04 09:51:46
DateTimeDigitized - 2012:06:04 09:51:46
ShutterSpeedValue - 1/6400 seconds
ApertureValue - F 3.20
ExposureBiasValue - -0.33
MaxApertureValue - F 1.41
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 35 mm
SubsecTime - 59
SubsecTimeOriginal - 59
SubsecTimeDigitized - 59
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2400
ExifImageHeight - 1600
FocalPlaneXResolution - 5728.18
FocalPlaneYResolution - 5808.40
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 974
JpegIFByteCount - 8449
Re[Nikola_S]:
Спасибо. Да уж, я в принципе этого и ожидал: ISO 400, про диафрагму промолчу :D
Re[Cinderella]:
от:Cinderella
Ребят, ну мне кажется с Шумами можно закругляться, уже по третьему кругу инфа гоняется, и так понятно, что неплохо. Меня вот очень обеспокоил вопрос поднятый вчера на 114ой странице данной темы - резкость. Как-то пока не весело у 6д с этим делом. Побольше бы примеров.Подробнее
еще раз по текстам резкости:
по текстуре ткани:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
хотя тест для шума, и резкость не особо универсально определишь.
тут больше всяких тканей:
но это JPEG из камеры, в раве наверняка другое...
5D2
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLI00200.JPG
6D
http://ir7.theimagingresource.com/PRODS/canon-6d/FULLRES/E6DhSLI000200NR2D.JPG
5D3
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI000200NR2D.JPG
D600
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI00200NR2D.JPG
никон в Жпег, всегда нерезкий...
___________
разрешение в RAW по черно-белой решетке, что конечно не правильно для реального мира, но разница большая, т.е. вопрос актуальный:
Никон Д600
ISO 100, score: 32
Д6
ISO 100, score: 28
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-6d-1098126/review/4#articleContent
Re[Cinderella]:
Вас он, может быть, и разводит... Меня нет.
А вообще в моих постах Вы читаете совсем не то, что я пишу.
А вообще в моих постах Вы читаете совсем не то, что я пишу.
Re[М.Поридж]:
от: М.Поридж
Вас он, может быть, и разводит... Меня нет.
А вообще в моих постах Вы читаете совсем не то, что я пишу.
Вообще, я просто не согласно с Вашим мнением про оправдывания Кэнона :D

