Canon EOS 650D

Цитата:

от: Angpeu
это была выправлена геометрия?

нет, геометрию не правлю, т.к. объектив нравится именно своими искажениями

http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790476/


http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790477/

Необычно, т.е. непривычно, но здОрово!

Может тоже на ширик или фишай заморочиться ??? Давайте еще примеров!

Цитата:

от:Vitalge
Это русский перевод вот этой книги:
http://www.амазон.com/Understanding-Exposure-3rd-Edi...
2010 год. Возможно, это на ФФ матрице было, или мп поменьше на кропе.
По ссылке посмотрел, ну там только на f/22 ощутимое падение разрешения, на f/16 небольшая разница с максимальным, смотря какого размера делать отпечаток.
Еще каких то 5 лет назад, снимали на 8мп, и ничего, хватало и для пейзажей и для больших отпечатков. А тут вдруг дифракция, не дает делать шЫдевры. Хохот

Подробнее

Значит Bryan Peterson, отлично занесем в черный список) Возможно, с большими оговорками, типа 5 мегапикселей фф с большим пикселем для печати 10на15 разницы нету почти. Мы ведь здесь на форуме только в таком "формате" и смотрим и дома тоже))) Не верю я в то что он пишет. В 10 году 5дмарк2 уже кажись был(там правда 3 издание, может 1-ое было в начале 2000). Я читал форум стоковой фотографии, там конечно требования жестче чем для прессы, хотя как знать. Вобщем такое качество у него прошло бы если только очень ценная инфа на фото. Может он вообще левый чел. Разбираться в этом нет желания. А Вы можете снимать как Вам нравится.
[quot]ну там только на f/22 ощутимое падение разрешения, на f/16 небольшая разница с максимальным[/quot] Для меня уже на ф8 падение качества заметно. Опять же если Вас устраивает, нет проблем :D

Цитата:

от:Expert
Значит Bryan Peterson, отлично занесем в черный список) Возможно, с большими оговорками, типа 5 мегапикселей фф с большим пикселем для печати 10на15 разницы нету почти. Мы ведь здесь на форуме только в таком "формате" и смотрим и дома тоже))) Не верю я в то что он пишет. В 10 году 5дмарк2 уже кажись был(там правда 3 издание, может 1-ое было в начале 2000). Я читал форум стоковой фотографии, там конечно требования жестче чем для прессы, хотя как знать. Вобщем такое качество у него прошло бы если только очень ценная инфа на фото. Может он вообще левый чел. Разбираться в этом нет желания. А Вы можете снимать как Вам нравится.
[quot]ну там только на f/22 ощутимое падение разрешения, на f/16 небольшая разница с максимальным[/quot] Для меня уже на ф8 падение качества заметно. Опять же если Вас устраивает, нет проблем :D

Подробнее

Это называется попиксельдрочерство, вообще то.

Есть пруф, что снимки с диафрагмой f/22 у него бы не приняли на стоки?)

сюжетов как-то под рыбоглаз мало

http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790704/
да и на улицу днем вырваться не получается, а ночью цвета какие-то не очень

http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790706/

Цитата:

от: Vitalge
Это называется попиксельдрочерство, вообще то.

Есть пруф, что снимки с диафрагмой f/22 у него бы не приняли на стоки?)

Хорошую фотографию всегда приятно посмотреть и поразглядывать в большом размере.
По пруфу это очень размытый вопрос. На сток не приняли бы. Там очень жесткие требования к качеству. В большинстве случаев приемлема минимальная обработка, и минимальное добавление резкости. На 650д на 22 диафрагме никак не получить приемлемого качества. Думаю сложно будет найти камеру и объектив которые дадут приемлемое качество для стоков, но там и размер уже будет не приемлем. Ага, gettyimages это сток. Я думаю эта вырезка из первого издания, возможно тогда все было по другому, сейчас в связи с увеличившемся количеством фотографов и перенасыщением рынка требования к качеству очень высоки. Вобщем пруф искать не буду, да и непонятно какой он должен быть, вроде как все и так понятно. Если Вы считаете, что Bryan Peterson все же прав, полазайте по стоковым форумам, там есть разделы по тому какое качество должно быть и примеры того какие работы не приняли и из за чего. Мне доказывать нечего, мне качество на диафрагмах от 8 и выше не нравится, но вы можете иметь другую точку зрения. Всего хорошего!

птицу запостю на 18-135, дабы ап тему

http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790707/

Цитата:

от:sstalker64


http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790476/

Подробнее

классно, голова закружилась )

а повторите для невнимательных, какой это объектив? прямо уже очень хочется тоже побаловаться

Портрет ежика.. Шутка юмора такая..

Цитата:

от: Expert
Хорошую фотографию всегда приятно посмотреть и поразглядывать в большом размере.
По пруфу это очень размытый вопрос...

Дальше можно было не продолжать

Сделал сегодня снимок дерева на диафрагме f/22, на 18мп. Правда с рук, на выдержке 1/13 и изо 200, с штатива с изо 100 было бы возможно лучше, ну пусть.

Сделал ресайз до 8мп. Почему 8, потому, что 8мп камеры долго были популярны, и были разговоры, что больше и не нужно на кроп, мол там и звенящая резкость и шумов мало. Ну и на 8мп такая же плотность пикслелей на на 5д2, и дифракционный предел у них одинаковый, то есть на пядваке снимок на f/22 будет выглядеть так же, только мп 21, если я не ошибаюсь конечно. Вот, что у меня вышло.



Я не призываю всех снимать на f/22, сам обычно больше f/16 диафрагму не зажимаю, но абсолютно не колеблюсь зажать больше 8, 11, пейзажи смело снимаю по возможности на 13, и на 16.
На ФФ с 21мп вообще не парился бы по поводу диафрагмы 22.

А теперь смотрим полноразмер 18мп f/16, изо 200, выдержка 1/25 с рук.
Видим мыло здесь, ужасную потерю детализации и контраста на диафрагме 16? А это 18 мп, многие ли печатают тут А2 и больше?

Цитата:

от: Angpeu
побаловаться

https://foto.ru/forums/topics/617708&page=1#listStart
я так предполагаю, что он много у кого есть, но фоток мало с него
Samyang Canon MF 8 mm F/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II - собственно сабж, но он как бы больше для кропа, на ФФ видно бленду, хотя народ и на EOS-М перепиливает :)

Цитата:

от: kottok
Портрет ежика..

телефонодоставалка такая? :)

Опробовал сегодня подаренный в счёт будущего дня рождения Cfnon 50/1.4
Ну что сказать... Я доволен, очень. Представляю какой восторг будет от L-стёкол.
Жаль Андрей не смог приехать, со своим 6D...

Радует появление фоток :) Не могу не поддержать :)
Цитата:

от:sstalker64
птицу запостю на 18-135, дабы ап тему

http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/790707/

Подробнее

Алаверды :)


«Утки» на Яндекс.Фотках

«Утка» на Яндекс.Фотках
Обе на 24-105 4ЛИС
По делам пришлось проехаться по городу. Предусмотрительно взял фотоаппарат... Снимать особо нечего, но дабы не потерять зачатки навыка...

2Vertun Поздравляю. Пусть радует. Ну а Вы, радуйте нас фотками с сабжа...

Любопытные домики встречаются на задворках нашего города... Обрабатывал бегом-бегом, поэтому не пинайте... Да и точку съемки не всегда было время выбирать...

Скромный жилой дом. Похоже перед ним еще один будет...

«Еще домики» на Яндекс.Фотках

И такой домик:

«Еще домик» на Яндекс.Фотках

Коттеджик...

«Домик3» на Яндекс.Фотках

Тоже скромно... Завалил чуть-чуть...

«Домик2» на Яндекс.Фотках

Еще коттеджик...

«Домик1» на Яндекс.Фотках

Фитнесс-центр (тот который снизу, скромный...) За ним ХЗ что...

«Фитнесс-центр» на Яндекс.Фотках

Вроде солнечно было, но против солнца все серым получается... За пару минут в АЦР ничего путного не получилось :(

мои поздравления. полтос замечательное стекло

Цитата:

от: Vertun
Опробовал сегодня подаренный в счёт будущего дня рождения Cfnon 50/1.4
Ну что сказать... Я доволен, очень. Представляю какой восторг будет от L-стёкол.

Поздравляю! Мне пока нечем крыть, у меня только этот полтос и есть :D Думаю по первому снегу встретимся для обмена опытом, может к тому времени и прикуплю еще что-то.
Заметил, что с полтоса цвет немного другой? Или только мне кажется?

Цитата:

от:sstalker64
https://foto.ru/forums/topics/617708&page=1#listStart
я так предполагаю, что он много у кого есть, но фоток мало с него
Samyang Canon MF 8 mm F/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II - собственно сабж, но он как бы больше для кропа, на ФФ видно бленду, хотя народ и на EOS-М перепиливает :)

Подробнее

Оказалось не очень дешовое стеклышко... Хотя результат того стоит.

Цитата:

от: sstalker64
телефонодоставалка такая? :)

:D Ага, она самая... Дурковал, а кадр чем-то зацепил...

Подзравляю с приобретением!