Canon EOS 650D

+ на сколько мне известно, вспышка замораживает картинку только при синхронизации по первой или второй шторке. при быстрой синхронизации замораживания не происходит.

(это фото сделано со вспышкой по первой шторке. стаб на объективе был выкл)

По моих наблюдениях 30 мм+- самое ходовое, но иногда надо и по шире, так сказать универсальность

Цитата:

от: f1rst
это не суть, со вспышкой любой стекло выдаст "чумовую" резкость.

тоже очень интересно, почему?

Цитата:

от:Mark_KA
Тоже читал эту статью... И вроде понятно все... Но...
Например тушка имеет дефект. Грубо говоря расстояние от линзы до матрицы и до фазовых датчиков разное. Мозги смотрят через линзу и фазовые датчики говорят что все хорошо - а на матрице получается не очень. Все ясно - юстировка -> все хорошо. Это если проблема в тушке.
А если тушка отъюстирована в ноль... Пусть объектив, как Вы написали, -3...
Но ведь этот самый "-3" заметят фазовые датчики и сразу скажут фокус или не фокус? Как может тушка "думать" что сфокусировалась а на самом деле нет если датчики видят тоже самое что и попадет на матрицу?
Думаю Angpeu это имел в виду.

Подробнее

http://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths

Вот, нашла ту статью. Перечитала. Ну он там и говорит, что ни Кэнон, ни Никон не раскрывают информацию о том, какие погрешности вот в этих условных "фокусных единицах" они считают допустимыми. Я для себя уяснила, главным образом, так сказать, хозяйке на заметку, что фотографы в Штатах отправляют на калибровку вместе с камерой всю свою коллекцию объективов целиком. И для них существуют специальные профессиональные сервисы у Кэнон. Недоступные простым смертным. Следовательно, нам остается только подбирать объективы, подходящие на нашу конкретную камеру. Не более, к сожалению.(

Цитата:

от:artkom911
+ на сколько мне известно, вспышка замораживает картинку только при синхронизации по первой или второй шторке. при быстрой синхронизации замораживания не происходит.

(это фото сделано со вспышкой по первой шторке. стаб на объективе был выкл)

Подробнее

Лучик оранжевый имелся в виду, наверное. AF assist beam. Вылетело из головы, как он у нас-то называется? Фазовым датчикам помогает, вроде.)

Я тут искала программу бесплатную для HDR какое-то время назад. Чтоб выравнивала хорошо и просто экспозиции объединяла. Так и не нашла до сих пор, к слову сказать. Но желание проявить небо на фотографиях, вот чтоб прямо небо во всей красе было, совсем не пропало, а даже наоборот. Нашла сейчас пресеты для лайтрум для проявки неба. Играю вот с ними теперь. Не, ну небо они, конечно, выделяют, это да... Но совсем противоестественно остальное выглядеть начинает, нет?

Цитата:

от: Marina_V

Следовательно, нам остается только подбирать объективы, подходящие на нашу конкретную камеру. Не более, к сожалению.(

как бы не под наши 650-е , а именно под ВАШУ 650-ю :D
http://www.vlador.com/info/просто-об-автофокусе/
да простят меня за ссылку

нмв перебор... вообще и раньше писал - не очень полюбляю ХДР, и приемлю лишь в незначительных проявлениях оного.
дабы не офф кусочек лета


«Живые статуи набережной»
18-135стм

[/quote]

ХА режут глаз. а небо очень понравилось. Остальное на фото то же нравится.

dell

Цитата:

от: artkom911
т.е. резкость стекла нужно тестировать без вспышки?

Во-первых, нужно разобраться что МЫ воспринимаем как "резкость"?
- детализацию?
- микроконтраст?
- четкость линий и контуров?
- ...???...

Во-вторых, надо понять, что может повлиять на "резкость" в процессе получения фотокарточки?

- уровень освещенности?
- экспотройка(в какой-то степени регулирует у.о.)?
- диафрагма - глубина резкости..
- выдержка - время экспонирования...
- исо - детализация за счет наличия/отсутствия шумов...
- источники света, их яркость и т.п...

- руки фотографа?
- качество объектива?
- качество фотоаппарата(матрица, процессор)?

Резкость стекла нужно проверять условиях близких к идеальным, т.е. исключить влияние прочих условий(факторов), влияющих на качество картинки...


Цитата:

от: artkom911
а как же точность попадания в фокус?

Во многом зависит от уровня освещенности, в частности вспышка или фотоаппарат как правило помогают системе фокусировки либо предварительными "пыхами", либо инфракрасным лучиком, и т.п... Как правильно отметила Marina_V.

Цитата:

от: artkom911
разве это заслуга исключительно вспышки?

В данном конкретном случае, кмк, да, именно ее заслуга..

Цитата:

от: artkom911
буду рад развернутому ответу

Получился развернутый вопрос... Но он позволит, кмк, разобраться и отделить "мух" от "котлет"...

Цитата:

от: _AVGAN_
По моих наблюдениях 30 мм+- самое ходовое, но иногда надо и по шире, так сказать универсальность

:D
Как раз для ИНОГДА и останутся китовые обективы, а со временем и они могут перестать быть нужны, в первую очередь 18-55...

Довольно спорное решение, скажем так на любителя гротеска.. Иногда, для проработки неба достаточно применения градиентного фильтра при обработке снимка..

Спасибо Вам за ответ.
позвольте не согласится... частично
когда был у меня 40мм стм - вспышка не вспышка - а ресницы мне не удавалось рассмотреть с любой дистанции, с любой экспотройкой и т.д. (вернее такие снимки были.. 1 из 100, для меня это равносильно слову небыли). Сколько бы света не было и какая бы не была выдержка, если объектив не попал - четкости в зоне фокусировки не будет.

Значит проблема либо в связке стекло тушка или в стекле.

Цитата:

от: artkom911
Спасибо Вам за ответ.
Сколько бы света не было и какая бы не была выдержка, если объектив не попал - четкости в зоне фокусировки не будет.

А вот тут вопрос работы связки объектив-тушка, может юстировка помогла бы... Надо бы было тщательно проверить связку в "тепличных" условиях... Но теперь чего уж...

Цитата:

от:artkom911
Спасибо Вам за ответ.
позвольте не согласится... частично
когда был у меня 40мм стм - вспышка не вспышка - а ресницы мне не удавалось рассмотреть с любой дистанции, с любой экспотройкой и т.д. (вернее такие снимки были.. 1 из 100, для меня это равносильно слову небыли). Сколько бы света не было и какая бы не была выдержка, если объектив не попал - четкости в зоне фокусировки не будет.

Подробнее

А на блине нет возможности фокусировки вручную? этим можно отделить мух от котлет полностью.

Поставил фотик на штатив, открыл вспышку, режим M. Задержка спуска 2 сек, LV 10x и ручная фокусировка на реснички, модель тоже на стул посадить и попросить не дергаться. Исо 100 не забыть и выдержку не очень длинную 1/200 в самый раз. Свет включить в комнате.

Потом центральную точку AF на глаз и тоже пощелкать на открытой.

Вот, кстати, вопрос возник про фокус, LV10x...
Настройки автофокуса в моем 650d обычно стандартные (Метод AF - "мордочка" + слежение). Пробовал фокусироваться по LV в том числе с увеличением (просто нажимая +).
А вот вчера так-же нажал + а оно мне пишет на экране человеческим голосом, что в режиме "мордочка" + слежение увеличение невозможно!
Как так? Раньше вроде можно было?
Примечание - несколько дней назад перепрошил тушку 1.0.1 -> 1.0.4
Это в прошивке что-ли так изменили? Или память мне изменяет?

ручная фокусировка это хорошо, если не снимать маленьких детей.
когда тестировал - света было очень много, штатив, замершая модель, мишень.. не было только вспышки.

Память Вам изменяет. в режиме слежения увеличение не возможно