Canon EOS 650D

по лайфвью конечно резче (руками если, с 10х увеличением), но ребенка так не поснимаешь

резче в смысле резче чем это же стекло но через оптич. видоискатель. Но не резче зума, даже 18-55

Цитата:

от: artkom911
по лайфвью конечно резче (руками если, с 10х увеличением), но ребенка так не поснимаешь

резче в смысле резче чем это же стекло но через оптич. видоискатель. Но не резче зума, даже 18-55

Тогда это брак.

Цитата:

от: Vitalge
Тогда это брак.

я так и думаю. Вы мои фото смотрели с этого стекла? на предыдущей странице.

Ну как то даже для 2,8 мягковато, хотя автофокус тоже мажет там частенько.

Цитата:

от:sstalker64
вопрос владельцам блинчика: тушка не хочет его корректировать (хроматику и т.д.), обновил с оф.сайта объектив, потом тушку, потом опять объектив ... ничего не меняется, написано: нет данных для коррекции
особо не напрягает, но хотелось, чтобы работало

Подробнее

так же пишет, что недоступна.
в инструкции на этот счет написано, что у нашего ф\а есть 25 профилей объективов. Каких именно, нужно смотреть в ЕОС Утилити. Также, можно добавлять свои корректировки. (Стр 127 Инструкции)

ранее уже писали об этом, тем ни менее, повторюсь.
Стоит ли переплачивать 90 баксов за сигму 50 1,4 или все же взять Canon 50 1.4
с учетом того, что в городе нет ни одного магазина где можно попробовать оба стекла, заказ будет через интернет и в добавок нет СЦ по сигме.
Хочется купить хорошее светлое стекло раз и на долго

Цитата:

от:Vitalge
Думаю проблема в технике (объектив + возможно автофокус), по возможности надо использовать штатив.
Вот специально снял сегодня для Вас, кирпичные стены как то не привлекают. 18мп, беззеркалочный блинчик 22мм, диафрагма 2,8, с рук, обработка в Лайтрум - настройки по умолчанию. Фокус по центру листвы ближе к верхушке. Полноразмер.
Меня удовлетворяет.




С блинчиком 40мм на 2,8 на кропе ни с какими руками и головой такого не достичь, ну он спроектирован для ФФ. И это при условии, что зеркалочный автофокус - точный, но я бы на него особо не полагался на диафрагме 2,8.

Подробнее

Хорошая детализация.

Цитата:

от:artkom911
ранее уже писали об этом, тем ни менее, повторюсь.
Стоит ли переплачивать 90 баксов за сигму 50 1,4 или все же взять Canon 50 1.4
с учетом того, что в городе нет ни одного магазина где можно попробовать оба стекла, заказ будет через интернет и в добавок нет СЦ по сигме.
Хочется купить хорошее светлое стекло раз и на долго

Подробнее

У сигмы рисунок красивее, а Кэнон стабильнее. По фокусным мне не нравится 50 мм- не мое это фокусное :) Кстати, в первую очередь, после того как выбрал объектив я смотрю есть на него официальная гарантия и СЦ в городе. Ремонт- не ремонт, а юстировка тоже дело не копеечное, так что присмотритесь, к Кэнон повнимательнее. :)

Цитата:

от: Vitalge

Может Ваш 40мм бракованный был, так то он не супер резкий, но с f/4 в нерезкости его обвинить нельзя. Надо было по Лайвью руками наводится и проверить, скорее всего автофокус.

Если он еще не был, а есть, то проверим с коллегой... У меня довольно жестокий эксперимент, я уже второй месяц только с 50/1.4 - и все-таки с каждым днем все больше и больше отличных резких снимков появляется, еще месяц-два - и я набью руку или продам его нахрен :D :D :D

Цитата:

от: Vitalge

С блинчиком 40мм на 2,8 на кропе ни с какими руками и головой такого не достичь

буду искать аналогичное дерево, только сейчас темно ... возможно завтра :)

Цитата:

от: sstalker64
буду искать аналогичное дерево, только сейчас темно ... возможно завтра :)

я даже думаю, если его потом 100 раз сфотать, то хотя бы одна фотка выйдет резкой ))

на выдержке 1/800 можно и фотоаппарат подкинуть, все равно резко будет :) , вопрос в смысле кропазеркала, если беззеркалка снимает резче

вот сарайчик нашел ... мож по-драматичнее цвета накрутить или скадрировать по-другому?

«?» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:sstalker64
вот сарайчик нашел ... мож по-драматичнее цвета накрутить или скадрировать по-другому?

«?» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Мне кажется темновато.
Мой домик. Стилизовано под плёнку кажется.

И немного сентябрьского, тепла уже хочется.

Цитата:

от: sstalker64
на выдержке 1/800 можно и фотоаппарат подкинуть, все равно резко будет :) , вопрос в смысле кропазеркала, если беззеркалка снимает резче

Снимает человек, отсюда и разные результаты, в брак пока не верю... пока склонен говорить только о проценте годных снимков на выходе. С каких-то систем он будет выше, с каких-то ниже, даже при наличии совершенно прямых рук.

Тут был коллега Trantor (надеюсь не исказил ник), он любитель бритвы, и показывал соответствующие примеры.

Цитата:

от: Angpeu
пока склонен говорить только о проценте годных снимков на выходе

возможно у меня какой-то неправильный блинчик ... да, при недостатке освещения может елозить туда-сюда, но если подтверждение АФ сработало, то попал в ГРИП 100%, даже на 2,8, про 1/3 грип сказать не могу, т.к. кадров позволяющих отследить плавный переход в нерезкость пока не оч много...

Цитата:

от:sstalker64
возможно у меня какой-то неправильный блинчик ... да, при недостатке освещения может елозить туда-сюда, но если подтверждение АФ сработало, то попал в ГРИП 100%, даже на 2,8, про 1/3 грип сказать не могу, т.к. кадров позволяющих отследить плавный переход в нерезкость пока не оч много...

Подробнее

Ну так сделайте тестовые снимки на автофокусе и по Лайвью х10 ручками, только экспозицию заранее выставьте в М и ББ тоже вручную, и с штатива конечно же. Тогда точно будуте знать насколько точно.
У меня этот блинчик был с 1000Д, автофокус там тормозной какой то. На 10мп по резкости по центру он не особо резче кита стабнутого, по краям заметно резче.
с 64мм ЭФР ценность этого блинчика неочевидна. Этакий недопортретник.

тестовые снимки со штатива под 45 на разных диафрагмах делал - во всех случаях попал в центр ... возможно, в каких-то супертяжелых условиях он у кого-то не попадает (там в контровом, еще как-нить) - скажите проверю... может он с вашей тушкой 1000Д не оч дружил
про недопортретник (имхо) это индивидуально - портретники на ФФ от 50 до 85 и даже до 135 ... кому-как больше нравится
на что поменяли блинчик?

Нет, у меня он не часто промахивался, просто бывает, что "нерезко" именно из за автофокуса.
Перешел на беззеркалку Кэнон, там блин правильный, сделан под кроп, широкий и с дырокй 2.
На зеркалку купил 28 2,8, по фокусному намного удобнее, 45мм ЭФР - классический нормальный получается, и по размеру не намного больше блина. Афтофокус ощутимо быстрее, но на открытой иногда мажет, но я грешу на тушку. По центру где то как 40мм, края и углы немного похуже. Как штатник на все случаи - удобнее, именно из за фокусного.
Сравнил его на М-ке с беззеркалочным китом 18-55, проиграл он киту по резкости. Старенький он, да и под ФФ. Не хочет Кэнон делать компактные фиксы для своего кропозеркала. :(
Щас избавляюсь от зеркального барахла, на беззеркалке у меня все снимки в фокусе (если с прямыми руками), и объективы малеленькие и качественные. Только 50мм 2,5 макро оставлю пока Кэнон не выпустит портретник на беззеркалку.

а кто нибудь делал юстировку камеры?