Canon EOS 650D
Всего 16022 сообщ.
|
Показаны 10961 - 10980
Re[Numerick]:
Re[Kee_Real]:
от: Kee_Real
между 70-300 и 70-200L еще 30 %, итого уже в 3 раза
скамейки
http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/769405/
Re[Heavyc]:
от: kolyanich
Ну фотки действительно никакие.. Фокус не понятно на чем и именно в нем вся проблема.
Зачем сдавали в сервис тушку и накой здалась вам эта юстировка??? Судя по фоткам, мастера старались...
Вы знаете, до сдачи в ремонт он снимал ещё хуже..
от:Vertun
Не снимайте в Жипег. Попробуйте точечную фокусировку на 3-5 метров. У меня такая же пара.
Кроме этого поснимайте по лайф вью (с фокусировкой через экран) - если фокус не поймаете смело в сервис предъявлять письменные претензии.
Пока Тамроном 28-75 очень доволен, намного светлее моей Sigma 18-250/3.5-6.3. Им снимаю больше всего. Вот последние.Подробнее
Спасибо!
Re[neyron_spb]:
жипег или нет, понятное дело, к резкости никакого отношения не имеет и ни из какой равки эту самую резкость не вытащить если ее не дает тушка и стекло. Обработка может создать иллюзию резкости, которую потом скрывают уменьшая размеры фото.
Либо точки фокуса выбраны автоматом и не там где надо или траблы с физикой. Проверить с другим стеклом, для начала или вручную через ЛВ хотя бы.
Либо точки фокуса выбраны автоматом и не там где надо или траблы с физикой. Проверить с другим стеклом, для начала или вручную через ЛВ хотя бы.
Re[kottok]:
от:kottok
На второй карточке недолет фокуса, на первой скорее всего тоже, причину надо искать... Вам надо разобраться с параметрами съемки, иначе все объяснения будут ни-о-чем.. При диафрагме 2,8 (2 снимок) ГРИП достаточно мала, достаточно было отклониться Вам немного назад и... объект съемки не в фокусе.. (предположение).. Возможно со вторым снимком та же проблема...
Осваивайте полуавтоматические режимы, читайте-учитесь, в противном случае зеркалка мало что даст - снимает не камера, а фотограф...
Обработка дает много, но исходник должен быть нормальным, чтобы что-то получить красивое..Подробнее
И Вам спасибо за совет!
Re[VICCTOR]:
У меня не особо есть где взять другие стёкла попробовать, так что сравнивал на чём есть..
Пробовал на 50 1.8 фотографии более резкие вот пример на одинаковых параметрах:
Первое фото на Canon 50 1.8, второе фото на Tamron 28-75
Ссылка на альбом с оригиналами: http://fotki.yandex.ru/users/neyronspb/album/9075/?p=0
Если Вас не затруднит. Не подскажите более точно как проводить проверку с ЛВ? Или где почитать можно.. ?
Пробовал на 50 1.8 фотографии более резкие вот пример на одинаковых параметрах:
Первое фото на Canon 50 1.8, второе фото на Tamron 28-75
Ссылка на альбом с оригиналами: http://fotki.yandex.ru/users/neyronspb/album/9075/?p=0
Если Вас не затруднит. Не подскажите более точно как проводить проверку с ЛВ? Или где почитать можно.. ?
Re[neyron_spb]:
посмотрите на ткань под ногами у зверя.Видно четко диапазон резкости. Грип с гулькин, скажем, нос.
ЛВ=LV=жк дисплей с увеличением и ручной наводкой.
от:kottok
На второй карточке недолет фокуса, на первой скорее всего тоже, причину надо искать... Вам надо разобраться с параметрами съемки, иначе все объяснения будут ни-о-чем.. При диафрагме 2,8 (2 снимок) ГРИП достаточно мала, достаточно было отклониться Вам немного назад и... объект съемки не в фокусе.. (предположение).. Возможно со вторым снимком та же проблема...
Осваивайте полуавтоматические режимы, читайте-учитесь, в противном случае зеркалка мало что даст - снимает не камера, а фотограф...
Обработка дает много, но исходник должен быть нормальным, чтобы что-то получить красивое..Подробнее
ЛВ=LV=жк дисплей с увеличением и ручной наводкой.
Re[neyron_spb]:
все в порядке у Вас с техникой (в смысле с аппаратурой) .... Вам нужно чуть опыта, а он приходит с количеством отснятых кадров...
На практически равнозначных (казалось бы) крайних кадрах параметры съемки разные. На первом снятым на полтинник Вы снимали на поджатой диафрагме, в то время как на тамроне на полностью открытой... это имеет значение
На практически равнозначных (казалось бы) крайних кадрах параметры съемки разные. На первом снятым на полтинник Вы снимали на поджатой диафрагме, в то время как на тамроне на полностью открытой... это имеет значение
Re[Heavyc]:
Спасал фото, вспышка не успела перезарядиться... экспокорекция +5
Re[Sher_]:
Саша, 
коллега стремился соблюсти прочие равные условия.. Он же не проводит сравнение резкости/мыльности стекол, а проверяет стабитность работы системы фокусировки.. На счет тамрона не скажу, а вот с полтоса стоило бы с десяток(хотя бы пяток) кадров сделать через обнуление фокуса, а то он может не стабильно попадать при искусственным свете..
коллега стремился соблюсти прочие равные условия.. Он же не проводит сравнение резкости/мыльности стекол, а проверяет стабитность работы системы фокусировки.. На счет тамрона не скажу, а вот с полтоса стоило бы с десяток(хотя бы пяток) кадров сделать через обнуление фокуса, а то он может не стабильно попадать при искусственным свете..Re:
Re[Heavyc]:
Штатива не было. точку съемки бы по-выше:(
Re[sstalker64]:
Re[Kee_Real]:
от: Kee_Real
Штатива не было. точку съемки бы по-выше
а я полярик забыл, получилось как есть ...
http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/770435/
Re[sstalker64]:
от:sstalker64
а я полярик забыл, получилось как есть ...
http://fotki.yandex.ru/users/sstalker64/view/770435/Подробнее
Дык, можно в редакторе покрутить, чтобы небо выразительнее было :)
Re[Heavyc]:
вот кому физалис, вкусный..
Re[Heavyc]:
У нас пасмурно и прохладно.
Re[sstalker64]:
Чудесный закат.
Re[Kee_Real]:
от: Kee_Real
Дык, можно в редакторе покрутить, чтобы небо выразительнее было :)
кмк полярик насыщает что-ли зелень, небо и т.д., в редакторе я не умею так
[quot]Vertun[/quot]
наглые у вас белки :)
[quot]VICCTOR[/quot]
интересный объективчик, а на 2,8 у него бокешка "ватная"?
