Canon EOS 650D

[quote=stereophil]На днях впервые вышел на прогулку с шириком, за одно осваиваю DPP

http://fotki.yandex.ru/users/nryabov/view/677705/
первая понравилась.
А у второй с небом оттенок какой-то странный. Или это моник на работе у меня такой :D

Попробовал с Равкой, я конечно не претендую на умение обрабатывать фото.
В основном у меня получается что-то случайно.
Вот и вашу пересинил кажется.

Цитата:

от:Kee_Real


то же самое, но с блинчика. Шумов заметно меньше.
А в чем может быть причина?

Подробнее

В выдержке.

запостю дерево :)

«царицыно» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Kee_Real


то же самое, но с блинчика. Шумов заметно меньше.
А в чем может быть причина?

Подробнее

Я думаю в правильности экспозиции (т.е. подобранных параметров выдержки и диафрагмы). Мне недавно на подобный вопрос отвечали.

Цитата:

от: Kee_Real
Можно штампиком пройтись с прозрачностью 20-25%))
А сколько весит такакя панорама?

Сейчас посмотрел - 22 МБ, размер 13878 х 5127.

Цитата:

от: Angpeu
В выдержке.

[quot]Я думаю в правильности экспозиции (т.е. подобранных параметров выдержки и диафрагмы). Мне недавно на подобный вопрос отвечали.[/quot]

можно поподробнее?
Исо стоит 200 в обоих случаях. Чем длиннее выдержка, тем больше шумов.
При диафр. 1.4 выдержка 1\80, при диафр 2.8- 1\10, соответственно.
или я не верно рассуждаю?

Цитата:

от: Vertun
Сейчас посмотрел - 22 МБ, размер 13878 х 5127.

Это терпимо. Это если в ВШ потом что-то еще делать со снимком))

Цитата:

от:Kee_Real
[quot]Я думаю в правильности экспозиции (т.е. подобранных параметров выдержки и диафрагмы). Мне недавно на подобный вопрос отвечали.[/quot]

можно поподробнее?
Исо стоит 200 в обоих случаях. Чем длиннее выдержка, тем больше шумов.
При диафр. 1.4 выдержка 1\80, при диафр 2.8- 1\10, соответственно.
или я не верно рассуждаю?

Подробнее

Моё мнение - при диафрагме 2.8 и выдержке 1/10 через объектив прошло больше
света, чем при 1.4. Попробуйте на полтиннике снять на диафрагме 2.8 при тех же условиях -
уверен шумов будет значительно меньше.
Думаю это зависит от индивидуальных условий освещённости фотографируемого
предмета. Конечно это не научно, но практично.

Цитата:

от:Vertun
Попробовал с Равкой, я конечно не претендую на умение обрабатывать фото.
В основном у меня получается что-то случайно.
Вот и вашу пересинил кажется.

Подробнее

Я понимаю, что корректировать цвета не видя оригинала это занятие похлеще сказочного "пойди туда, не знаю куда..." :)
Цвет неба был примерно такой:
Цитата:

от:sstalker64
запостю дерево :)

«царицыно» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Но все равно лучше чем у меня получилось :(

Цитата:

от:Vertun
Моё мнение - при диафрагме 2.8 и выдержке 1/10 через объектив прошло больше
света, чем при 1.4. Попробуйте на полтиннике снять на диафрагме 2.8 при тех же условиях -
уверен шумов будет значительно меньше.
Думаю это зависит от индивидуальных условий освещённости фотографируемого
предмета. Конечно это не научно, но практично.

Подробнее

Да, действительно шумов меньше.
Кстати, объектив не полтинник, а сигма 30 мм. Сейчас сравнил снимки. Сигма фон лучше размывает, но дистросии жуть какая-то по сравнению с блинчиком

По Вашим сообщениям сейчас ищу, пока не нашел.
Ткните пожалуйста, где почитать. Везде же пишут про влияние диафрагмы на свет. И чем меньше света,тем больше диафрагму открывать и выше ИСО нужно поднимать, вследствие чего больше шумов. А тут ситуация обратная. ИСО 200, диафрагма шире, а шумов больше. Я не понимаю.

Цитата:

от: Kee_Real

первая понравилась.
А у второй с небом оттенок какой-то странный. Или это моник на работе у меня такой :D

возможно переборщил с ползунками в DPP ) хотя солнце уже на высоте февраля, придает глубокий оттенок небу.
Что еще заметил - глазами таких полос на небе почти не видно (они очень белёсые), а в видоискателе всё проявляется.

Видоискатель темный потому что))
Я не про поплоски, а про оттенок неба сиреневатый.

Подскажите пожалуйста о радикальных отличиях данного фотоаппарата от 70д - экран и 1/8000 не принципиально. А вот вопрос по фокусировке в видео и качестве самого видео принципиален.

Цитата:

от: OCH
Подскажите пожалуйста о радикальных отличиях данного фотоаппарата от 70д - экран и 1/8000 не принципиально. А вот вопрос по фокусировке в видео и качестве самого видео принципиален.

как раз 1\8000 и верхний экранчик-это радикальные отличия.
Видео пишет так же. Эргонимика у 70Д лучше. Если это Ваша первая зеркалка, то покрутите обе в руках.

Я Выбирал тоже между ними и решил, что "для дома, для семьи" этой за глаза.

P.s. 70 Д в руках не держал
p.p.s. возможно, 70Д будет следующей моей камерой.
p.p.p.s лучше спрашивать в ветке 70 д. Более вероятно, что там найдутся бывшие владельцы 650Д

Тоже решил попробовать Вашу равку. Я не спец, сделал на свой вкус

Цитата:

от: OCH
Подскажите пожалуйста о радикальных отличиях данного фотоаппарата от 70д - экран и 1/8000 не принципиально. А вот вопрос по фокусировке в видео и качестве самого видео принципиален.

в ветке про 70 это все есть, разбирали разницу по видео (она именно в следящем фокусе, который в 70 заметно шустрее)

Цитата:

от: Львович65
Но все равно лучше чем у меня получилось :(

, здесь изначально полярик и практически без обработки
у вас красивая карточка, только обрабатывать ее надо в ФШ слоями отдельно небо, отдельно деревья, т.к. если крутить сразу все убьете или то или другое, кмк.

Цитата:

от:sstalker64
, здесь изначально полярик и практически без обработки
у вас красивая карточка, только обрабатывать ее надо в ФШ слоями отдельно небо, отдельно деревья, т.к. если крутить сразу все убьете или то или другое, кмк.

Подробнее

В этом вся проблема, что товарищ не дружит с обработкой :smile2:

спасибо посмотрю, смотрел в обсуждении по 70д нет информации