Canon EOS 650D

я ради сравнения мощности пробую. не вижу разницы в пределах своей квартиры

Цитата:

от: artkom911
я ради сравнения мощности пробую. не вижу разницы в пределах своей квартиры

А какую разницу вы хотите увидеть? Пыха в ETTL работает до момента нормального экспонирования кадра. А тут, что встроенния, что 430 что 580 все одинаково. При направлении в лоб. Поверните в потолок или поставьте управление мощностью в ручной режим и балуйтесь.

спасибо за ответ. это я уже понял. просто ВСЕ знакомые, кто так или иначе сталкивался с внешними пыхами на зеркале в один голос утверждали, что разница колоссальная и т.п. Оказалось так то оно так, да не совсем.

Может не дорос я еще, но не вижу я "плоскости" лиц при направлении "в лоб". а цветовую температуру и оттенок всегда можно поправить в редакторе. на улице нет ни стен ни потолка, а значит там по любому "в лоб". Единственное, быстрая синхронизация радует

Осень. Туманы.

Что-то заскучал, осень.


А с поводкой снять не получилось, не хочет фокусироваться Тамрон 28-75.

добрый день! Пощелкал своим 18-135 STM и что то маловато резкости как по мне хотелось бы улучшить ситуацию! Посмотрел свои "работы" практически процентов 80-90 всех фото в пределах 18-60 мм ! Поэтому задумался над выбором нового обьектива! Как вариант такой Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Кто что посоветует!??!

Цитата:

от:Zeeman
добрый день! Пощелкал своим 18-135 STM и что то маловато резкости как по мне хотелось бы улучшить ситуацию! Посмотрел свои "работы" практически процентов 80-90 всех фото в пределах 18-60 мм ! Поэтому задумался над выбором нового обьектива! Как вариант такой Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Кто что посоветует!??!

Подробнее

лучше 17-55 2.8 IS

Думал относительно этого варианта но многие хают его конструктив то есть пыль в линзу засасывает разбалтывается и прочее а по цене выходит практически что и 24-70! Вот и ломаю голову!

Однозначно 17-55 2.8 IS!

Маленькая поправка:

Вы уверены, что проблема резкости связана со стеклом? Может дело в руках и недотатке сноровки и опыта съемки?

Мне кажется, стоит сначала попробовать поснимать другим объективом, а потом принимать решение..

или уж, если так хочется, 24-70 2.8 II сразу. Больше вариантов нет. 24-70/4 вообще непонятное стекло, стоит дорого - по качеству совсем чуть лучше, чем 24-105.

Ну 24-70 2.8 II серьезное по деньгам стекло конечно! Больше смотрю на "упрощенную" модель 24-70mm f/4L IS USM))))) Просто получается по деньгам практически идентичны 17-55 и 24-70 но у первого отзывы не очень! И получаеться проигрывает в этом плане ! Просто пытаюсь найти оптимальный вариант! Почитав отзывы "профи" приходишь в принципе к мнению что зеркалку покупать не надо потому что кит это кал EF-S это отстой а L на кроп моветон получаеться надо с мыльницей ходить и радоваться жизни!

Цитата:

от: Zeeman
Просто получается по деньгам практически идентичны 17-55 и 24-70 но у первого отзывы не очень!

что?! где пишут такую ерунду, это лучшее кроп стекло

Цитата:

от: artkom911
на улице нет ни стен ни потолка, а значит там по любому "в лоб". Единственное, быстрая синхронизация радует

Для этого есть синхронизаторы и складные софбоксы или софт-зонты.

Цитата:

от: artkom911
Единственное, быстрая синхронизация радует

Это да. Я сразу побежал брызги воды на 1/4000 фоткать :)

Цитата:

от: sash3d
Для этого есть синхронизаторы и складные софбоксы или софт-зонты.

Это крутовато выходит для простого любительского фото))

Добрый день. Недавно фотографировал на штатив 25 летней давности. Снимки понравились но вот ноги у него постоянно разъезжались и горизонт заваливался. Задумался над покупкой нового, но ассортимент крайне велик. Кто что может посоветовать за адекватные деньги. Важнейшим критерием для меня выступает высота, желательно не менее 160 см

покупали коллеге штатив Velbon DF-60/F, остался доволен.
мне тоже понравился. опыта работы с другими штативами нет. в супермаркетах смотрел на другие - особой разницы не увидел.

Использует коллега штатив с 6d + 24-105 + 430EX II

Цитата:

от: artkom911
то ли лыжи не едут... то ли встроенная пыха в 650-й бьет не хуже 430-й. при направлении вспышки в лоб не вижу разницы между встроенной и внешней.

Зачем нужна вспышка типа 430й:
1. При съемке солнечным днем быстрая синхронизация позволит получать правильную экспозицию. На встроенной с пересвеченным небом можно бороться только закрывая диафрагму.
2. Вспышка может работать вне камеры, можно играть светом и тенями как угодно, было бы желание, хоть в помещении, хоть в полях.

В большинстве случаев вообще вспышка не нужна, но людям нравится, когда им пыхнули в лоб, а на заднем плане красивый закат на синем небе. В остальных случаях вспышкой нужно пользоваться вдумчиво и осторожно, чтобы не портить кадры. Я долго размышлял, как так, вспышки нет в 6д и нет в eos M - неудобно же. А потом постепенно перестал пользоваться и встроенной на 650д, и две внешние пылятся. Работа со вспышкой превращает съемку в довольно сложную инженерную игру, когда много сил тратится не на объект съемки, а на аппаратуру. Наверное если набить руку - то это пройдет.

В любом случае 430я будет вас радовать. Вот пойдете в гости на вечеринку куда-нибудь, поставить вспышку в угол на полку, направите в потолок и наделаете много отличных объемных портретов, с хорошо подсвеченным задним планом и отличной резкостью на коротких выдержках и исо100-200. И все будут восхищаться, даже слепой заметит разницу с мыльницей.

Цитата:

от:MonqolShuudan
Осень. Туманы.

Подробнее

Хороши туманы.

Добавлю рыбака.Фотать с расстояния меньше метра та еще затея.
А что делать кругом вода :)

http://fotki.yandex.ru/users/zlo233/view/779817/

Цитата:

от:Angpeu
Зачем нужна вспышка типа 430й:
1. При съемке солнечным днем быстрая синхронизация позволит получать правильную экспозицию. На встроенной с пересвеченным небом можно бороться только закрывая диафрагму.
2. Вспышка может работать вне камеры, можно играть светом и тенями как угодно, было бы желание, хоть в помещении, хоть в полях.

В большинстве случаев вообще вспышка не нужна, но людям нравится, когда им пыхнули в лоб, а на заднем плане красивый закат на синем небе. В остальных случаях вспышкой нужно пользоваться вдумчиво и осторожно, чтобы не портить кадры. Я долго размышлял, как так, вспышки нет в 6д и нет в eos M - неудобно же. А потом постепенно перестал пользоваться и встроенной на 650д, и две внешние пылятся. Работа со вспышкой превращает съемку в довольно сложную инженерную игру, когда много сил тратится не на объект съемки, а на аппаратуру. Наверное если набить руку - то это пройдет.

В любом случае 430я будет вас радовать. Вот пойдете в гости на вечеринку куда-нибудь, поставить вспышку в угол на полку, направите в потолок и наделаете много отличных объемных портретов, с хорошо подсвеченным задним планом и отличной резкостью на коротких выдержках и исо100-200. И все будут восхищаться, даже слепой заметит разницу с мыльницей.

Подробнее

все верно. 430 это мое спасение в помещениях на семейных посиделках. с китовым 18-55 без 430 я даже не пытаюсь дома снимать. А вообще конечно лучше вообще без вспышки, жаль шума много прет от высоких исо. Это вечерами. А при дневном освещении из окна вполне ничего. Может не то пишу, я всего лишь семейный любитель)))

Огромное спасибо за совет. Посмотрел пару обзоров - понравилось. Смущает только пластик, после советского то трипода, в котором пластик только на рукоятке. Но металлическая головая это уже совсем из другой ценовой категории.