от: Порядочная Сволочь
Ничего сложного нет - в DPP ставите резкость 3-4 и ресайзите (при конвертации) в 2 раза...
"резкость 3-4" это 300-400
или как-то по другому?
Canon EOS 650D
Всего 16022 сообщ.
|
Показаны 8881 - 8900
Re[Порядочная Сволочь]:
"резкость 3-4" это 300-400
или как-то по другому?
Re[Juares]:
от: Juares
Пейзажики
оч. хорошо
Re[Juares]:
Очень! 
Re[Heavyc]:
Re[kottok]:
гут...
Re[Heavyc]:
EF-24-105 f4L
Evgen82 - Болотный танец
Здесь покорила реакция детей.
Evgen82 - Болотный танец
Здесь покорила реакция детей.
Re[vegaroma]:
первый круть!
Белка
Купил сегодня сабж. маленький он :) одной рукой держать с 18-135 не удобно.
Прям из коробки фотик отправился в парк около дома ловить белок.
Прям из коробки фотик отправился в парк около дома ловить белок.
лавочка, или скамейка, что ли..
Re[Sher_]:
от:Sher_
а это дляя масштабу
«тоннель»Подробнее
Впечатляет,красивые места.
Re[VICCTOR]:
от:VICCTORПодробнее
Оригинальная скамейка, а у нас кованые урны.
http://fotki.yandex.ru/users/zlo233/view/761586/
Re[Heavyc]:
Птичка. Снимал через мокрый стеклопакет (дождь на улице). 55-250 IS II камжпег
Вот такай дождик... 18-55 IS II камжпег
Вот такай дождик... 18-55 IS II камжпег
Re[sash3d]:
от:sash3d
Купил сегодня сабж. маленький он :) одной рукой держать с 18-135 не удобно.
Прям из коробки фотик отправился в парк около дома ловить белок.Подробнее
ни одна в резкость не попала.
у меня такие же проблемы.
Re[Andrey099]:
от: Andrey099
ни одна в резкость не попала.
у меня такие же проблемы.
А как это можно оценить эксперементально?
Типа как есть мишени для проверки точности фокусировки... А с резкостью как оценивают? Просто опыта мало и понять,что есть эталон сложно.
А здесь по ветке фиг поймешь, народже упражняется в обработке усиленно, шарпит там и т.д.
Re[sash3d]:
На второй и третьей недолет, на первой скорее всег выдержка длинновата- белка шевелилась и как следствие частично смазана...
Упражнения в ФШ не особо добавят резкости, если объект не в фокусе.. В каком режиме снимали, Какие настройки были выставлены, было ли прекадрирование?
ЗЫ: EXIF с какой целью затерли?
Упражнения в ФШ не особо добавят резкости, если объект не в фокусе.. В каком режиме снимали, Какие настройки были выставлены, было ли прекадрирование?
ЗЫ: EXIF с какой целью затерли?
Re[kottok]:
от:kottok
На второй и третьей недолет, на первой скорее всег выдержка длинновата- белка шевелилась и как следствие частично смазана...
Упражнения в ФШ не особо добавят резкости, если объект не в фокусе.. В каком режиме снимали, Какие настройки были выставлены, было ли прекадрирование?
ЗЫ: EXIF с какой целью затерли?Подробнее
Приоритет диафрагмы, ISO 800, без ресайза, ББ - тень.
Первая без вспышки 1/25c 5,6 135мм
Вторая и третья со вспышкой
1/59c 5,6 135 мм.
1/77c 5,6 135 мм.
EXIF не тер. просто не разобрался как тут в альбомы сохранять, залил на мейл.ру. Там могло потереться в процессе.
Не.. на мейле EXIF есть
Re[sash3d]:
вспышка встроенная? какой от нее эффект ожидался? кроме подсветки глаз ИМНО ничего не добавили.
Re[sash3d]:
Какой точкой и куда целились?
Если автовыбор точки фокусировки или точка близко к границе разных объектов, то автоматика навеласт на наиболее контрастные объекты - кора дерева и трещина на шаре, высока вероятность...
Не так давно обсуждали в этой ветке как проверить фронт/бек-фокус...
Если автовыбор точки фокусировки или точка близко к границе разных объектов, то автоматика навеласт на наиболее контрастные объекты - кора дерева и трещина на шаре, высока вероятность...
Не так давно обсуждали в этой ветке как проверить фронт/бек-фокус...
Re[Andrey099]:
Вспышку то видно было сразу... Тени то она немного высветлила, а толку..
