Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вот читаю и думаю: Где-то я ЭТО уже слышал!
Вспомнил: ЭТО ведь Я говорил! (25.07. стр.698) Олега! Чужие мысли тырим???! НЕ ХОРОШО-с!!! УК - ЧТИТЬ НУНА!

Подробнее

Я не специально,чесна!!! Я чужова ни биру....проста совпало..... :D
ПыСы Серьёзно твой пост не читал,реально совпало так.....

:D :D :D

Цитата:

от:Oldman
Есть похожий, на закате

Подробнее

Хорошо! Люблю всякие такие метелки на закате. :D

Прошлогоднее, 500Д.

.

50 1.4 FD s.s.c

.

Цитата:

от: FL
Без штатива?
Шевеленка сильная.

мне кажется, на открытой до бесконечности недотягивает

Цитата:

от:FL

Я вчера подготовился, форум порыл, посмотрел кто как зажимает на полтосах.
На f1.4 слегка софтит? Или мне это кажется?

Подробнее

Софтит софтит....думаю это для всех святосильных характерно....мои все софтят на откр.

Цитата:

от: Zloalex
мне кажется, на открытой до бесконечности недотягивает

так не понять,штатив надо,чтоб исключить побочные эффекты

.

.

Цитата:

от: FL
Спасибо, тезка, успокоил, а то я глазами вижу, что вроде фокус попал, а умом не пойму, где детализация.
Теперь буду знать

Ну это можно обратить в плюс! :D

.

Цитата:

от:FL
Я на ём пока так устроился:
- дальше 2.8 не открываю
- если не знаю что выбрать - ставлю 4
- для бритвенной резкости от ботинок до обеда - 7

Сильнее не зажимал, нет необходимости.

Буду искать плюсы софта :)

Подробнее

У меня тоже основные 2.8-4 макс.8-11(крайне редко только для пиззажа)

Да со штатива...
Жопорук, признаю, надо было исо задрать, тем более, камера и стекло позволяет. Или амплитуду башни ловить.


Глядя на последнее фото, задумался о необходимости Тамрона 70-300 и никона с телевиком.
Это 50ФД1,4 НА ОТКРЫТОЙ!!!!!!!!!!
В экзифе диафрагма, зашитая в одуване.

n

Приветствую, уважаемые. Еще одним посвященным в 2 ветки этого форума по сабжу стало больше Пока все читал, первые приступы фотоистерии уже прошли , теперь вот понемногу акцентирую свое внимание на обработке результатов, в чем, признаюсь, совсем не силен. Довольно часто терзают смутные сомнения справедливости существования той картинки, которая мне нравится.
Например:
1. Камерный жпег (ресайз до 2400)

2. После небольшой обработки (тот же размер)

Обработку делал из raw, как я заметил - камера нечасто промахивается по цветам при внутренней обработке в жпег. Вобщем, имеет ли такая обработка право на жизнь? Не заплюют ли меня господа никонисты за скинтон :?: ;)

пролетал тут мимо. смотрю ракурс хороший, ровненький такой


потом решил догнать винтокрылых, не вышло, ушли на северо-запад


но с маленьким удалось потягаться. пилот даже приоткрыл посмотреть что происходит ))


потом прилетел очень большой и меня сдуло нафиг чуть ли не в Москву реку.


за ним прилетел другой иностранец. чо он хотел, я не понял, говорил не по-русски


пришли суровые, ничего не сказали. и так понятно стало, что лучше им не мешать






и только на земле стало ясно за кем охотились суровые


французы заметили веселуху и тоже присоединились


всё немного раскрывается.
другие моменты полетов здесь - МАКС 2011

Цитата:

от: KSerX
Так что все-таки с этим тамроном? так и не понял.

пока только разбор полетов. но кривая работа стаба уже заметна. видиму стабу нужны какие-то особенные условия, чтобы работать.. всегда считал что стаб должен в любом случае улучшать картинку, а не ухудшать.

Цитата:

от:Vasilisk2
Посмотрел, попробовал в разных по освещенности местах у дома (по 3 кадра):
1. без полярика 1/197 - > с поляриком на максимум 1/64
2. без полярика 1/128 - > с поляриком на максимум 1/41
Итого, в районе 3 стопов...

Подробнее

~ 1.5 стопа. стоп по выдержке - это уменьшение/увеличение вдвое.
сегодня хотел купить hoya pro1d, но оказался в единственном экземпляре покоцанный, пришлось брать hoya super HMC без зацепов для крышки. т.е. похоже у меня такой же.