Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: hak
Вопрос к человеку с опытом как на ваш взгляд 85мм 1.8 или 135мм 2.0L лучше если в последующем будет переход на FF?

К сожалению понятия "лучше" не существует. Точнее для каждого свое. Тем более, когда не определено, для чего стекло.
Более того, сравнивать фиксы с шагом 50мм это как-то... Для разного они. Совсем. Типа, как 85мм и 35мм :)

А если просто "в общем", например портрет, то Slawe все верно написал, имхо.
135мм на кропе сильно узко. Брать имеет смысл, когда точно знаешь, для чего стекло. 85мм будет полегче и удобнее.

Цитата:

от:MekloN
К сожалению понятия "лучше" не существует. Точнее для каждого свое. Тем более, когда не определено, для чего стекло.
Более того, сравнивать фиксы с шагом 50мм это как-то... Для разного они. Совсем. Типа, как 85мм и 35мм :)

А если просто "в общем", например портрет, то Slawe все верно написал, имхо.
135мм на кропе сильно узко. Брать имеет смысл, когда точно знаешь, для чего стекло. 85мм будет полегче и удобнее.

Подробнее

Хочу снимать портреты, не репортаж. Для чего нужен 135мм объектив?

Цитата:

от: hak
Хочу снимать портреты, не репортаж. Для чего нужен 135мм объектив?

имхо
135 мм объектив нужен, чтобы снимать портреты на ФФ
так делает 85 мм на кропе
а вот для чего нужен 135 мм на кро-опе... это вопрос конечно же)
наверное, делать портреты вообще издалека)

Цитата:

от: hak
Хочу снимать портреты, не репортаж. Для чего нужен 135мм объектив?

135 хорош метров с 5-10 снимать,когда не хочешь, чтоб тебя заметили и начали либо позировать,либо тупо бить :)

Цитата:

от: hak
Хочу снимать портреты, не репортаж. Для чего нужен 135мм объектив?

Вам полтинника не хватает для портретов?
135 - это портретное стекло на ФФ, на кропе им можно птичек поснимать)

Цитата:

от: hak
Для чего нужен 135мм объектив?

У меня 135-ка (Zeiss) для лицевых портретов и как легкое теле.
Причем это крайнее фокусное расстояние, для которого я считаю мне необходим фикс. Длинее 135мм у меня 70-200/4 ЛИС. Стаб очень выручает.
Речь про ФФ.

Ну и как таковых, ограничений нет, главное, чтобы фокусное позволяло реализовать задуманное.

Кстати:
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

;) :D

Цитата:

от: MekloN

Кстати:
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
;) :D

классная ссылка)
на первую страницу её, имхо!

Я так понимаю , цель совсем другая , товарищу хочется Л-ечные цвета , контраст , резкость , обьем, а фокусные это второстепенный член)

Цитата:

от: MadDad66
классная ссылка)
на первую страницу её, имхо!

Можно и на первую.
Но тогда обязательно нужно дать к ней комментарий: перспективные искажения, которые можно наблюдать по ссылке на разных фокусных, не связаны с самим фокусным, а только с дистанцией, которую заставляет нас соблюдать то или иное фокусное, чтобы сохранить масштаб изображения!
Просто новичков это часто сбивает с толку.
Потом начинаются многостраничные баталии про то, от чего зависят перспективные искажения на фото :D

Цитата:

от:Justin
Как вам такой вариант? :D

Подробнее

Классный креативчик

Да именно так, хочу картинку хорошую. 85мм 1.2 сликом дорогая для меня а 135L можно если поднатужиться. Просто думаю 85мм 1.8 всётаки или уже 135мм L 2.0?
Всем спасибо за ответы.

Можно купить 135L и искать ему применение на кропе, до тех пор, когда будет переход на ФФ. Но перейдя на ФФ очень захочется 85мм, которые так же удобнее, как и на кропе.

Я бы брал 85мм сейчас, а после перехода на ФФ думал о необходимости 135мм.

Это, если смотреть на ситуацию с т.з. съемки, а не желания просто иметь стекло классное во всех отношениях и с красной полоской.

Цитата:

от: MadDad66
Опаньки!!!
Загрузил эту картинку на комп, открыл в DPP... а там тако-ое!
Рекомендую глянуть!

может, кто объяснит, что происходит?

Ну да, тоже не поняла, какая-то дикая правка:



Я сбросила все по нулям, вполне приличное фото получилось, кстати. И резкость вполне приличная. Сдается мне, что Меклон был тысячу раз прав, когда говорил, что автор не умеет делать постообработку.

Цитата:

от:MadDad66
Осторожно)

Подробнее

Да уж, можно уколоться! Здорово!

Цитата:

от:Justin
Вот думал на высоких снято, ан нет, но все-равно покажу.

Подробнее

Красииивооо!!

Цитата:

от:Anita_2010
Ну да, тоже не поняла, какая-то дикая правка:



Я сбросила все по нулям, вполне приличное фото получилось, кстати. И резкость вполне приличная. Сдается мне, что Меклон был тысячу раз прав, когда говорил, что автор не умеет делать постообработку.

Подробнее

п.1-Меклон ВСЕГДА прав!!!!!
п.2-В случаях,когда Меклон НЕ ПРАВ, смотри п.1
Ну серьёзно не помню ни одного случая п.2

Кот нашел себе лучшее место для сушки после купания:

Да не, я тоже ошибаюсь бывает.
Просто, чтобы пореже ошибаться, я стараюсь не говорить на темы, в которых нихрена не смыслю. :D

Да я и не говорю что умею УЧУСЬ но здесь промашка с монитором сначала отправил а после увидел что цвет сбит в синиву. + не умею. Нечего научусь.

Цитата:

от: elkost
Классный креативчик

Спасибо, с тенями лучше получилось. :)