Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 102621 - 102640
Re[Justin]:
Да, всем спасибо за отзывы по фото, за ВСЕ отзывы)
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
Но в общем не нравится так не нравится)
Да мне не то что бы не нравилось, просто интересно твоё мнение услышать было, Так как к одной фотографии у тебя один подход, а к другой фоте уже другой. Вот и интересно стало, а в друг и мне это что-то даст :D
Re[Justin]:
Свет разный был в том случае и в этом, потому и подход разный, да и то не совсем то он и разный... осветлять ПП в любом случае сильно не стоит. И деревья сильно разные. Уж не говоря о том что тут есть прямое солнце в кадре и раньше на полчаса... Через минут 20 тут уже не видно бы было так, и солнце подсвечивало только облака, найду если снимок с похожим по свету временем, покажу.
Re[Justin]:
AnatolA Нее я пас, у меня по ходу монитор накрылся или просто глаза устали :D совсем цвета уже потерялись
Re[Justin]:
хм, ну хз что сказать по цветам, свет сильно как и цвет меняется в это время суток. Буквально 1-2 минуты и все радикально сменилось, а уж 10-20 минут... Солнце выше - окрашивает в желтые тональности, перед закатом уже все окрашивается в розовый. Так что на мой взгляд все ок. Может я и не прав.
Re[AnatolA]:
от:AnatolA
хм, ну хз что сказать по цветам, свет сильно как и цвет меняется в это время суток. Буквально 1-2 минуты и все радикально сменилось, а уж 10-20 минут... Солнце выше - окрашивает в желтые тональности, перед закатом уже все окрашивается в розовый. Так что на мой взгляд все ок. Может я и не прав.Подробнее
Для меня понятие "правильный цвет" при всей абсурдности его (понятия) определяется простым вопросом: "может ли тут цвет быть таким?".
В данном случае я отвечаю на этот вопрос положительно. :)
Re[Justin]:
да я тоже по ощущениям больше ориентируюсь, тем более эти делал прям сразу после съемки можно сказать. Потому ощущения были свежими, да и при съемке я как раз на цвета внимания обращал. В общем мне тоже как бы по цветам нравится)
Re[AnatolA]:
По мне тоже очень даже на правду похоже.
А что до ранее предложенного высветления переднего плана, тоже согласен - а нафига? Тональная перспектива предполагает ровно обратное - чем дальше, тем светлее и неконтрастнее.
А что до ранее предложенного высветления переднего плана, тоже согласен - а нафига? Тональная перспектива предполагает ровно обратное - чем дальше, тем светлее и неконтрастнее.
Re[sfk_s]:
от:sfk_s
Для меня понятие "правильный цвет" при всей абсурдности его (понятия) определяется простым вопросом: "может ли тут цвет быть таким?".
В данном случае я отвечаю на этот вопрос положительно. :)Подробнее
Как было не знает никто! И крутить ББ МОЖНО КАК ТЕБЕ НРАВИТЬСЯ.
Но всёже желательно сохранять 3 гештальт - хром баланс. То есть избегать паразитный оттенков, вызывающих дискомфортное восприятие.
По мне на том кадре, ББ можно чуть холоднее сдвинуть.
Хотя если посмотреть какие тонировки используют на том же 35 фото, то это ещё цветочки.))
Re[Justin]:
Юр, при закате абсолютно все окрашивается в теплые тона закатного света. Зачем при этом картинку холодить? Не. Может оно так и есть, просто не понятно немного что это даст. Я отталкивался еще от общего восприятия в том числе листвы. Сваливание в холод больше приведет к ее синению, она конечно и так зелено-синяя, но мне показалось уже перебором.
А чем дальше тем холоднее и по восприятию и по температуре.
Как-то так. Выравнивание хром баланса при заливке светом естественным ли искусственным ли в "ноль", я лично считаю перебором, цвет хороший не выйдет один фиг и атмосфера потеряется. ИМХО таково)
А чем дальше тем холоднее и по восприятию и по температуре.
Как-то так. Выравнивание хром баланса при заливке светом естественным ли искусственным ли в "ноль", я лично считаю перебором, цвет хороший не выйдет один фиг и атмосфера потеряется. ИМХО таково)
Re[Levonty]:
от: Levonty
На той неделе был в Уфе. В Конгресс-холле в зале заседаний, где саммит был, попробовал снять на 24 мм из вертикалок с рук. А то на 18 зал не влазил. Вроде терпимо, но ковер в одном месте разъехался.
чем ближе предметы, тем критичнее соблюдение нодальной точки и сложнее снять с рук... никуда не денешься, c'est la vie как говорится)
Re[AnatolA]:
от:AnatolA
Юр, при закате абсолютно все окрашивается в теплые тона закатного света. Зачем при этом картинку холодить? Не. Может оно так и есть, просто не понятно немного что это даст. Я отталкивался еще от общего восприятия в том числе листвы. Сваливание в холод больше приведет к ее синению, она конечно и так зелено-синяя, но мне показалось уже перебором.
А чем дальше тем холоднее и по восприятию и по температуре.
Как-то так. Выравнивание хром баланса при заливке светом естественным ли искусственным ли в "ноль", я лично считаю перебором, цвет хороший не выйдет один фиг и атмосфера потеряется. ИМХО таково)Подробнее
Равку можешь кинуть в личку? Покажу ка вижу.
Re[Levonty]:
Re[]:
Помогите с проблемкой. Недавно обзавелся 60D, приладил к нему свой старенький 35/2.0, и вот какая штука получается, при съемке с небольшого растояния(поясной портрет для примера), на любой диафрагме, по фокусу все идеально, по мишени тоже все четко, но стоит увеличить дистанцию съемки до пары-тройки метров, как явно проявляется бэк фокус и чем дальше от объекта съемки, тем сильнее он проявляется. Раньше этот объектив стоял на 40D, года полтора был единственным объективом и снималось на него все подряд, подобных промахов за ним не замечалось. Сейчас же получается, что кроме как в портрете его использовать и нельзя, шанс наснимать брака(который виден только на комповом мониторе) очень велик.
В чем проблема может быть? Тушка или стекло?
В чем проблема может быть? Тушка или стекло?








