от: sfk_s
Замечательно!
Спасибо!!
от:Валерианыч
Подробнее
Спасибо!!
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 102601 - 102620
Re[sfk_s]:
Спасибо!!
Спасибо!!
Re[Dimasco]:
от:DimascoПодробнее
прикольная штука :!:
а нет ли плана на открытой?
Re[Валерианыч]:
от:ВалерианычПодробнее
А кто это? ;)
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
А кто это? ;)
Глухарь...
Re[Валерианыч]:
от:ВалерианычПодробнее
Какие ж шикарные у вас там места!
я бы пп с деревьями отрезала, остались бы синие горы и завораживающее небо :P
Re[Dimasco]:
от:Dimasco
Сделал и с шумом и без, супруге и ещё нескольким людям понравилось с шумом, типа мол похоже на звёзды.
70-200 F4 LISПодробнее
Отлично!
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
Какие ж шикарные у вас там места!
я бы пп с деревьями отрезала, остались бы синие горы и завораживающее небо :P
:roll2: Без переднего плана картинка теряет объем-расстояние скрадывается- вот панорамка того же плана
17-40L три кадра- тень по центру совсем не айс...
17-40L Там Сибирь- до Тихого океана
Всего пол-оборота вправо...
Re[Justin]:
Re[AnatolA]:
от:AnatolAПодробнее
Туда бы! :D
Re[AnatolA]:
от:AnatolAПодробнее
Re[AnatolA]:
от:AnatolAПодробнее
Сорри, так и хочется ляпнуть, а где тени от заката, которые вам так очень нравятся?
Re[Levonty]:
от:LevontyПодробнее
Классно, только я вижу что глаза по гороизонту надо ей выставить и вообще зашибись будет
Re[chplashin]:
от:chplashin
Отлично!Подробнее
спасибо!
от: I-Mari
прикольная штука :!:
а нет ли плана на открытой?
спасибо!
увы пока нет :(
Re[AnatolA]:
от:AnatolAПодробнее
Хороший закат. Спокойный такой. Удочки разве что не хватает :D
Докупить, что ли, к сигме 35-ке комплект автофокусных макроколец...
Кто в теме, они управление диафрагмой поддерживают или только автофокус позволяют использовать?
Re[roliks]:
от: roliks
Сорри, так и хочется ляпнуть, а где тени от заката, которые вам так очень нравятся?
на месте, смотри хотяб на бакен, который красный и яркий. И на понтоне (остатках его), все тени на месте. Но да если хочется, то можно и спросить.
Re[Levonty]:
от: Levonty
Хороший закат. Спокойный такой. Удочки разве что не хватает :D
Была удочка) точнее что-то наподобие фидера) Даже поймали какого-то мелкого подлещика, грамм на 300) Отпустил потом)
Re[Levonty]:
от:Levonty
Про синичекПодробнее
от:sfk_s
:DПодробнее
Из старенького
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
на месте, смотри хотяб на бакен, который красный и яркий. И на понтоне (остатках его), все тени на месте. Но да если хочется, то можно и спросить.
Конечно же хочется спросить :D , зачем сильно осветлять лес с лева и с права если это тени, осветляя только всплывают все дефекты, тот же цвет деревьев вообще не натуральный, так ещё и чёткость вся осталась на переднем плане, здесь как раз и можно было бы повытягивать тени, так как с ближнего расстояния это на много правдоподобнее будет :D. Ну а так смотрю я в даль и ничего классного не наблюдаю, даже отражение солнца для меня странное :D
Re[AnatolA]:
от:AnatolAПодробнее
Замечательно!!!Re[Justin]:
ну че сказать, советую съездить на природу наверно) Ибо я вчера был и тот же "лес" вполне был читаем (отражения от воды вполне подсвечивают эти ивы), а точнее кусты скорее, ну да ладно. Цвет не натуральный - опять же, смотрим цвет листьев ветлы (ивы), по мне так вполне натуральный цвет ее сине-серо-зеленый.
[quot]Листва у одних видов ив густая, курчавая, зелёного цвета, у других более редкая сквозистая, серо-зелёного или серо-белого цвета.[/quot]
Четкость с дымкой над водой и должна быть только на переднем плане, не? рассеивание в воздухе, да еще и в контре? деталей там уж точно быть не должно, а деффекты - это тоже интересный момент, ибо шума там нет тоже, всякая мелкая листва возможно создает похожий эффект, рассеянный свет надо водой в дымке, всякие насекомые в ней и т.п., ну да ладно.
Кстати, опять же, никаких локальных вытягиваний небыло, так что предположение " сильно тянут лес, а пп не тянут" - не верно, тени подтянуты конечно же, но не глубоко и не сильно да и по всему кадру сразу.
А уж в чем отражение солнца странное, я ваще хз.
Но в общем не нравится так не нравится)
В качестве ПС
Вообще, особенности восприятия такие что передний план всегда контрастнее чем задний, передний план почти всегда темнее чем задний. Поэтому высветлять пп, затенять и контрастить задний я уж точно не буду.
[quot]Листва у одних видов ив густая, курчавая, зелёного цвета, у других более редкая сквозистая, серо-зелёного или серо-белого цвета.[/quot]
Четкость с дымкой над водой и должна быть только на переднем плане, не? рассеивание в воздухе, да еще и в контре? деталей там уж точно быть не должно, а деффекты - это тоже интересный момент, ибо шума там нет тоже, всякая мелкая листва возможно создает похожий эффект, рассеянный свет надо водой в дымке, всякие насекомые в ней и т.п., ну да ладно.
Кстати, опять же, никаких локальных вытягиваний небыло, так что предположение " сильно тянут лес, а пп не тянут" - не верно, тени подтянуты конечно же, но не глубоко и не сильно да и по всему кадру сразу.
А уж в чем отражение солнца странное, я ваще хз.
Но в общем не нравится так не нравится)
В качестве ПС
Вообще, особенности восприятия такие что передний план всегда контрастнее чем задний, передний план почти всегда темнее чем задний. Поэтому высветлять пп, затенять и контрастить задний я уж точно не буду.
