Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: Dimasco
всё правильно, здесь не нужно ставить правку геометрии, а виньетку можешь оставить.
следи, чтобы во всех равах была одна температура цвета и одни и те же настройки.

С утра на работе на таком же 6 шопе запустил - все нормально склеилось. Хоть и вылезало предупреждение какое-то, что файл может быть порезан или уменьшен. Потом ради интереса оставил 4 кадра и включил все галочки - все равно нормально склеилось.
Осталось дома еще раз склеить все 12 со снятыми галками. Может быть, дело в банальной нехватке оперативки.

Цитата:

от: A.B.
В настройках шопа не шарю. Скинь кадры панорамы (RAW) посмотреть.

Да там даже в архив сложенные равки - 305 метров выходит.

Ну, собсна... 2000 по вертикали на обеих

Вид на юг - юго-запад


на северо-запад - север


...а вчера видел снимки из Зиянчуринского района. Там примерно такой же ландшафт, только перепады высот раза в 2-3 больше. что-то вроде такого
Короче, у меня острая амфибиотропная асфиксия

Цитата:

от:Levonty
Ну, собсна... 2000 по вертикали на обеих

Вид на юг - юго-запад

Подробнее

вот это видос
представляю если бы ты его на Сигму 35/1.4 сделал :!:
детализация была бы в разы, наверное.

Цитата:

от: Dimasco
вот это видос
представляю если бы ты его на Сигму 35/1.4 сделал :!:
детализация была бы в разы, наверное.

Ну так-то на 33 мм снято, если верить экзифам в кадрах :) 11 вертикалок.

Цитата:

от: Levonty
Ну так-то на 33 мм снято, если верить экзифам в кадрах :) 11 вертикалок.

да, но детализация на фикс была бы другая.

Цитата:

от:Levonty
С утра на работе на таком же 6 шопе запустил - все нормально склеилось. Хоть и вылезало предупреждение какое-то, что файл может быть порезан или уменьшен. Потом ради интереса оставил 4 кадра и включил все галочки - все равно нормально склеилось.
Осталось дома еще раз склеить все 12 со снятыми галками. Может быть, дело в банальной нехватке оперативки.

Подробнее

Цитата:

от: Levonty
Да там даже в архив сложенные равки - 305 метров выходит.

Скорее всего дело в памяти. Не доводит до конца сценарий.
Можно и локальную коррекцию делать, и градиентники использовать. Только без сильного фанатизма. При смешивании он берет весь слой, а не тупо по границе.

Цитата:

от: Dimasco
да, но детализация на фикс была бы другая.

У меня, честно говоря, крайнее время имеется стойкое ощущение, что нижний правый край заметно мылит. Просто на горизонтальных кадрах это не заметно, а вот с вертикальными - бЯда прям...

Цитата:

от: Levonty
У меня, честно говоря, крайнее время имеется стойкое ощущение, что нижний правый край заметно мылит. Просто на горизонтальных кадрах это не заметно, а вот с вертикальными - бЯда прям...

делай горизонтальные в два ряда :D

Архитектура.
Поиск пропорций и линий.
Ширик 10-18.

Перебирая старое:

Интересные тут изменения: не совсем положительные, но изменения ...

Цитата:

от: elkost
Интересные тут изменения: не совсем положительные, но изменения ...

:?:

Сколько птичек?

Цитата:

от: sfk_s
:?:

Я про сайт

А мне кажется что на панораме сфокусировано очень близко. Потому передний план ок, а задний улетел за ГРИП.
Я в таких съемках стараюсь сфокусироваться на гиперфокальное расстояние.

У меня для таких целей даже табличка распечатана)

типа такой

Цитата:

от:elkost
Перебирая старое:

Подробнее

хорошая)

Цитата:

от:AnatolA
А мне кажется что на панораме сфокусировано очень близко. Потому передний план ок, а задний улетел за ГРИП.
Я в таких съемках стараюсь сфокусироваться на гиперфокальное расстояние.

У меня для таких целей даже табличка распечатана)

типа такой

Подробнее

А поправку на кроп-матрицу делать как-то?

Цитата:

от: AnatolA
хорошая)

да собственно я для примера скинул, хотя в общем то насколько я помню, грип зависит от мелкопиксельности матрицы, а не от ее физического размера. Чем более плотная матрица (меньше размер пикселя), тем ГРИП меньше. Я свою таблицу гдет считал насколько помню, но в общем то плюс-минус оно будет совпадать, если по таблице указано скажем 7 метров, то можно навестись на 7,5 и будет гиперфокал точно. Опять же, если брать в расчет что снимок будет печататься определенного размера и разрешения, можно грип и гиперфокал рассчитать к нему. Калькуляторов полно, для оценки сгодится табличка типа как я скинул)

так например для 5,6 на 35мм на нашей матрице гиперфокал у меня вышел 12,5 м, по табличке 11,72. Думаю на глаз или по шкале на фотике примерно будет одинакого и ориентироваться лучше метров на 15 оценочно)

хотя может я и ошибаюсь, смотрю другой калькулятор, там почти 22 метра выходит гиперфокал. В общем для матрицы конкретной лучше посчитать и распечатать.

Цитата:

от: elkost
Я про сайт

Это у тех, кто редко заходит :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=720019&page=17#listStart