Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 95441 - 95460
Re[Levonty]:
Цитата:

от:Levonty
Как вариант - залить на тындекс-диск, а в личку кинуть ссыль на скачивание.

Подробнее


так и делал вчера, в личке не отправлялась ссыль с тындекс.диска,
пришлось с майла, утром


фото позитив
17-55 f2.8
девочки на 17-55





Re[Justin]:
Как-то так у меня вышло, если что уберу. Делал на работе в каптур 1, в лайтруме может не так бы вышло конечно.
Но в общем то что-то не так со съемкой, чутка пересвечено похоже, ну свет не слишком удачный и фокусировка не туда... имхо конечно же.
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
Как-то так у меня вышло, если что уберу. Делал на работе в каптур 1, в лайтруме может не так бы вышло конечно.
Но в общем то что-то не так со съемкой, чутка пересвечено похоже, ну свет не слишком удачный и фокусировка не туда... имхо конечно же.

Подробнее

Не, с небом вообще ерунда какая-то. Явно из пересвета тащено в минуса.
Я себе на такой случай набор градиентников а-ля Кокин взял на дербанщике чужих пещер, запароленных сим-симом.
Правда, особо пока не использовал. Так, попробовал разок по очереди в районе полудня из окна в контре.

контрольный без фильтра
самый светлый, видимо, двукратный
4-кратный
8
16
тот же 16, но повернут градиентом по горизонту
Re[Justin]:
а, еще один вариант из фотошопа)

 IMG_7710_lr.jpg

Да все понятно, тут небо и так по градиенту, в общем реально небо убито, я бы даже сказал что скорее всего просто не то время для съемки, и/или не та точка, небо убито в хлам изначально, в общем хз конечно, но вытянуть здесь что-то чтоб небо выглядело нормально и не серым было, весьма сложно, маски рисовать и т.д. надо. В общем рисование уже больше будет чем проявка.
Re[Arma]:
Цитата:

от:Arma
мой объектив не юстирован, больший диаметр линз позволяет более точно выставлять угол оптической оси, но это в теории. поскольку объектив зум, подвижная группа линз будет иметь более низкую точность настройки + погрешность подвижного конструктива. если не удалось прочитать ранее, повторю - мой экземпляр не юстирован, а наличие ворса внутри, дает основание пологать что это ремонтированный образец. буду связываться с представительством, если поменяют на новый, сдам им, если нет, сдам в магазин и буду продолжать искать новый, в нашей стране похоже это большая проблема. сам объектив мне понравился, сделан как под меня, по сути это фикс на коротком конце, с возможностью кадрироваться зумом при необходимости репортажного темпа.

я вводных никаких не давал, Олег, надо быть менее категоричным в своих заявлениях, сами себя в угол загоняете, начинаете с того что для фото людей вам хватит 70-200, а продолжаете тем что еще есть 17-55 распрекрасный и выходит что 70-200 это не универсал для съемки людей, как заявлялось ранее,а надо выбрать какой объектив из связки надеть. говорите что 24-70 узкий на 24, советуя 24-105... и так далее, а потом через время окажется что фразу "какая же это звенящая резкость, вот звенящая резкость" писал кто-то другой под вашей фотографией с травкой. :)

Подробнее

да ты вообще не читаешь, что тебе пишется....
или не понимаешь написанное
еще и выдумываешь за других....
24-105 лично я НИКОГДА(!!!) не советовал на кроп, здесь уже явное вранье пошло...

учись читать написанное...

еще один секрет раскрою, универсальных обьективов удовлетворяюшщих всем требованиям, в природе не существует!
запомни это

по твоим примерам лишь в очередной раз убедился, что дорогущий 24-70 - это для ФФ
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
Как-то так у меня вышло, если что уберу. Делал на работе в каптур 1, в лайтруме может не так бы вышло конечно.
Но в общем то что-то не так со съемкой, чутка пересвечено похоже, ну свет не слишком удачный и фокусировка не туда... имхо конечно же.

Подробнее

здесь ты меня повеселил,
кислотненько однако


Цитата:

от:AnatolA
а, еще один вариант из фотошопа)




Да все понятно, тут небо и так по градиенту, в общем реально небо убито, я бы даже сказал что скорее всего просто не то время для съемки, и/или не та точка, небо убито в хлам изначально, в общем хз конечно, но вытянуть здесь что-то чтоб небо выглядело нормально и не серым было, весьма сложно, маски рисовать и т.д. надо. В общем рисование уже больше будет чем проявка.

Подробнее


этот значительно лучше

ошибка фокуса на снимке, такое бывает раз году.
а то, что ДД камеры не позволяет вытащить недосвет или пересвет - это есть,
т.е. здесь нужно было делать три снимка с разной экспой и впоследствии их накладывать.
но всё это делать было некогда, когда в потоке туристов идёшь, сам понимаешь.
да и небо тым было само по себе не привлекательное, дымка, у.г.
Re[Justin]:
Отреставрированный Морской собор святителя Николая Чудотворца в Кронштадте:




Re[А. Палыч]:
Цитата:

от:А. Палыч
Отреставрированный Морской собор святителя Николая Чудотворца в Кронштадте:

Подробнее

здорово!
Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco
а то, что ДД камеры не позволяет вытащить недосвет или пересвет - это есть


Не, ДД камеры тут вполне хватило, потери информации в снимке нет. Просто свет неудачный тут. Нет средних тонов, а средние тона и дают собственно насыщенность и полноту цвета. А тут или выбеленное небо, или темная в контре земля. Тут хоть хдр-ь хоть че делай, но плотного красивого цвета не будет. Можно попробовать в ч/б и по цветовым каналам потащить небо, но из-за того что фокус близко слишком, смысла нет имхо.
Re[А. Палыч]:
Цитата:

от:А. Палыч
Отреставрированный Морской собор святителя Николая Чудотворца в Кронштадте:




Подробнее

впечатляет!
17-55 f2.8
серия:
пальмы - небо








Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
здорово!


Цитата:
от: Dimasco
впечатляет!


Спасибо
Re[А. Палыч]:
Цитата:

от:А. Палыч
Отреставрированный Морской собор святителя Николая Чудотворца в Кронштадте:

Подробнее

К культовым сооружениям отношусь индифферентно. Но в этот раз - впечатляет.

Единственное что - на фишайных по углам хроматика лезет. У меня вроде более-менее выходит ее затоптать, выставив в ЛР красное/зеленое в "-30", синее/желтое" в "-15"
Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco
серия:
пальмы - небо

Эх...а у нас уже осень, холодно...
Re[Levonty]:
Цитата:

от:Levonty
К культовым сооружениям отношусь индифферентно. Но в этот раз - впечатляет.

Единственное что - на фишайных по углам хроматика лезет. У меня вроде более-менее выходит ее затоптать, выставив в ЛР красное/зеленое в "-30", синее/желтое" в "-15"

Подробнее

Спасибо . А по ЛР - это где конкретно?
Re[А. Палыч]:
Цитата:
от: А. Палыч
Спасибо . А по ЛР - это где конкретно?

В закладке "lens correction"
только переключиться с "профиль" на "мануал"
И вроде как в пятом ЛР немного по-другому организовано.
Re[Levonty]:
Ага, спасибо. А какой объектив выбираешь из списка - Самьянга -то в ЛР нет? Я Токину выбираю.
Вообще-то в ЛР 5 там есть пипетка, наводишь ее на хроматику и ЛР сам автоматом ее убирает.
Re[Justin]:
Морской собор впечатляет, помню его еще цифромылом снимал) Панорамил. Сильно не пинать за то)


Panorama_kronshtad_morskoy_sobor

Ну и еще фото с Пры.


Re[А. Палыч]:
Цитата:
от: А. Палыч
Ага, спасибо. А какой объектив выбираешь из списка - Самьянга -то в ЛР нет? Я Токину выбираю.

Вот никакой и не выбираю.
Просто коррекцию ХА вручную выставил и в пресет затолкал вместе с остальными настройками.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.