Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:toto44

Дим, моно напряч немного?
Одно какое нить местечко сфотать на 17, 55, 70, 100 и 200 мм и показать.
А то я тут башку сломал какое чтекло сейчас взять 100 макро или 70-200
Хочу иметь представление по фокусным одного ракурса, У себя в городе никак не могу найти у кого поюзать стекла, одни никонисты попадаются

Подробнее

Так-то это реально глупая просьба ибо что вы собственно хотите увидеть тем самым...Как снимает Дмитрий? Как снимает его оптика с его камерой? А если вы хотите увидеть рисунок оптики то гугл в помощь, что человека напрягать из-за вашей лени набить пару букв в поисковике. Уважайте чужое время! 8)

Мужики! Вопрос в том что как выглядит один и тот же объект стоящий на каком то расстоянии от тебя на разных фокусных. я вот понятия не имею и сомневаюсь что в инете будет 5 фоток одного объекта на разных фокусных.
17, 55, 80 на кропе я уже представляю скоко надо ножками потопать туда или сюда...
Вот пример с моими фотками в Плесе - там далеко на горе крест стоит, я его хочу крупным планом, какое надо фокусное чтобы я увидел его в полный кадр, в полкадра?

Цитата:

от:toto44
Мужики! Вопрос в том что как выглядит один и тот же объект стоящий на каком то расстоянии от тебя на разных фокусных. я вот понятия не имею и сомневаюсь что в инете будет 5 фоток одного объекта на разных фокусных.
17, 55, 80 на кропе я уже представляю скоко надо ножками потопать туда или сюда...
Вот пример с моими фотками в Плесе - там далеко на горе крест стоит, я его хочу крупным планом, какое надо фокусное чтобы я увидел его в полный кадр, в полкадра?

Подробнее

ты НИХРЕНА не понял )))))

дело не в топании ножками....

дело в том другом - в смене ракурса!!!!!

это будут АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ!!!!!! снимки

их сравнивать НЕВОЗМОЖНО!


нужно учиться это ВИДЕТЬ!!!




а твой пример - реальное УГ, ну снимешь ты его крупней.... очередная плоскотня неинтереная никому кроме тебя и то только потому что ты его снял "крупней и ближе" ))))

купи тамрон 18-270 (или есть поновей и разброс фокусных еще больше) и будт тебе мегасчастье, сможет снимать свои щелчки с одной точки, не выходя их дома )))))))

фото строится ногами, а не фокусными!

Цитата:

от:toto44
Мужики! Вопрос в том что как выглядит один и тот же объект стоящий на каком то расстоянии от тебя на разных фокусных. я вот понятия не имею и сомневаюсь что в инете будет 5 фоток одного объекта на разных фокусных.
17, 55, 80 на кропе я уже представляю скоко надо ножками потопать туда или сюда...
Вот пример с моими фотками в Плесе - там далеко на горе крест стоит, я его хочу крупным планом, какое надо фокусное чтобы я увидел его в полный кадр, в полкадра?

Подробнее

Не понятно, каким боком под ваши задачи макросотка затесалась. Это узкоспециализированный объектив для макро. То, что на него портреты снимают, так это компромисс (для женских не годится - слишком резок). Для пейзажей и охоты он не удобный - все же фикс.
Логичней был бы выбор между 70-200 и 70-300L.

Цитата:

от:toto44
Идилия!

Дим, моно напряч немного?
Одно какое нить местечко сфотать на 17, 55, 70, 100 и 200 мм и показать.
А то я тут башку сломал какое чтекло сейчас взять 100 макро или 70-200
Хочу иметь представление по фокусным одного ракурса, У себя в городе никак не могу найти у кого поюзать стекла, одни никонисты попадаются

Подробнее

сегодня загруз на работе,
попробую завтра, (но не обещаю)
какой для тебя ракурс подойдёт?
дорога, двор, парковка?

поделюсь, в какой очерёдности было у меня:
1. 17-55
2. 70-200
3. 30mm F1.4
4. 105mm Macro

Цитата:

от: Dimasco
Цитата:

от:alex_st

вот, как-то показывал,
тоже из моей коллекции паутинок

Подробнее

Эти больше нравятся. Мне как то ближе. может потому что я слепой и мелкие вещи плохо вижу :D

Ага, то писал понравилось, красиво, теперь реальное УГ...
ТО что топание ножками это смена ракурса я прекрасно понимаю и то что если снимать с другой точки то будет уже совсем не то.
А насчет сотки макро - я смотрел по нему инфу и фотки, и фотки пейзажей очень и очень не плохо...

Пасибо. Я не топроплюсь. Ракурс - двор, или если есть возможность ченить пизажное.
Меня во тут засрали по самое не хочу с такой просьбой....

Цитата:

от:toto44
Идилия!

Дим, моно напряч немного?
Одно какое нить местечко сфотать на 17, 55, 70, 100 и 200 мм и показать.
А то я тут башку сломал какое чтекло сейчас взять 100 макро или 70-200
Хочу иметь представление по фокусным одного ракурса, У себя в городе никак не могу найти у кого поюзать стекла, одни никонисты попадаются

Подробнее

Цитата:

от: toto44
Меня во тут засрали по самое не хочу с такой просьбой....

ибо глупость несусветная

сними ченить на самый ширик из того что у тебя есть, распечатай а потом сиди и вырезай ножницами нужное фокусное...

ВСЁ!!!


ПыСы:

гугли: EOS_System_2nd_Edition-p8505-c3841-ru_RU-1311594703.pdf

там все об обьективах Канона, так-же примеры с фокусными от 8мм до 800мм
с распиской что для чего и почему...

Цитата:

от: toto44
Ага, то писал понравилось, красиво, теперь реальное УГ...

да почти все, что мы все дружно тут выкладываетм - реальное УГ!

сходи на сайты "хороших фотографиов", либо полистай фоты местных "из сотки" и увидишь, насколько уныло выглядит то что мы тут выкладываем...

роста нет, т.к. все друг-друга дружно хвалим за любую не в хлам убитую карточку )))))

Цитата:

от:toto44
Ага, то писал понравилось, красиво, теперь реальное УГ...
ТО что топание ножками это смена ракурса я прекрасно понимаю и то что если снимать с другой точки то будет уже совсем не то.
А насчет сотки макро - я смотрел по нему инфу и фотки, и фотки пейзажей очень и очень не плохо...

Подробнее

Так я и не говорю, что плохо - просто не удобно (ведь не всегда есть возможность подойти/отойти).

Цитата:

от: toto44
Пасибо. Я не топроплюсь. Ракурс - двор, или если есть возможность ченить пизажное.
Меня во тут засрали по самое не хочу с такой просьбой....

Подозреваю, что все равно не сильно поможет. Ты же не будешь видеть своими глазами снятое место с той точки, откуда снято

С одной точки
19мм:


32мм:


60мм:


К сожалению, телевика с собой не было. Но можно прикинуть, что войдет при 100 и 200.

Спасибо A.B. но уже есть представление 21 мм и 200...
С миру по нитке и картина сложится :)
А. Палыч Вельми понеже, то бишь весьма вами благодарен :)

Рабочий утренне-кабинетный изокнизм
На ФР смотреть бесполезно, ибо кроп из вертикального, где за облаками гонялся, и даже не на всю ширину...

Совсем забыл, есть:
17мм:

50мм (тот масштаб, который мы видим глазами):

105мм:

42mm:

235mm:

На обработку и художественность не смотреть - это документалистика.

Цитата:

от: А. Палыч

50мм (тот масштаб, который мы видим глазами):

Вот тут не соглашусь. Да, если выставить на кольце зума чуть за 50 мм, то изображение в видоискателе будет совпадать с тем, что видно вторым глазом. Что с учетом некоторой кратности видоискателя примерно соответствует 50 мм.
Только вот не закрытый второй глаз видит гораздо больше пространства, чем смотрящий в видоискатель.
В итоге пространство обозреваемое глазами (если ими не ворочать во все стороны, а смотреть прямо) худо-бедно совпадает с тем, что видно через ВИ на 35 мм. А если глазами пошнырять чутка по сторонам, то уже и к 24 мм подбирается.
И тут возникает "обратная геодезическая задача". На месте съемки смотрел, башней крутил, ФР подобрал, сфотографировал. Дома на компе открыл - а ощущение не то совсем. Монитор-то совсем под другим углом рассматриваешь по сравнению со снимаемым. А если еще и не на весь экран развернул картинку, а пикселов эдак на 800 по длинной?
Вот такая фигня выходит

А, я вот помню, что был такой сайт, там можно было ставить фокусное и смотреть что захватывается в кадр на каком расстоянии (кажется там человек взят за основу). Помню, что сохранял ссылку в избранное, но найти ее нереально. Изначально ссылка была, на что то типа калькулятора ГРИП и там уже эта штука. Если ничего не путаю, в этой теме было. Попробую еще поискать. Сайт вроде не русский.

Цитата:

от:Levonty
Вот тут не соглашусь. Да, если выставить на кольце зума чуть за 50 мм, то изображение в видоискателе будет совпадать с тем, что видно вторым глазом. Что с учетом некоторой кратности видоискателя примерно соответствует 50 мм.
Только вот не закрытый второй глаз видит гораздо больше пространства, чем смотрящий в видоискатель.
В итоге пространство обозреваемое глазами (если ими не ворочать во все стороны, а смотреть прямо) худо-бедно совпадает с тем, что видно через ВИ на 35 мм. А если глазами пошнырять чутка по сторонам, то уже и к 24 мм подбирается.
И тут возникает "обратная геодезическая задача". На месте съемки смотрел, башней крутил, ФР подобрал, сфотографировал. Дома на компе открыл - а ощущение не то совсем. Монитор-то совсем под другим углом рассматриваешь по сравнению со снимаемым. А если еще и не на весь экран развернул картинку, а пикселов эдак на 800 по длинной?
Вот такая фигня выходит

Подробнее

Масштаб и угол обзора - разные вещи:
Рвем карту пополам и ..... видим меньше, но в том же масштабе :D