Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:учусь
весна то хорошая, да не снимал ни чего..

не мог пройти мимо, вспомнились рассказы про кошку и собаку :cannabis:
18-135

Подробнее

отлично!
можно даже чуть по светлее.

Весна есть, композиции нет.
Но... покажу.

Цитата:

от:учусь
продолжение темы весны на 18-135

Подробнее

Приятный снимок.
Если бы не домики, можно подумать что у нас снято.

Цитата:

от:учусь
речь не о крутизне продукта, а о целесообразности, удобстве и РЕАЛЬНОЙ пользе от продукта
покажи свои фото, которые ты не смог бы получить без "интересных инструментов" фотошопа
а я могу в сравнение предложить свои подобные после Lr )))

Подробнее

Я о крутизне не говорил, я говорил об удобстве инструментов. В ФШ они однозначно удобнее.
Всё зависит от знаний.
У нас разный уровень, мои исходники гораздо хуже и сидишь ты в ЛР гораздо дольше чем я в ФШ (год плотно), нет смысла сравнивать.

Цитата:

от:учусь
речь не о крутизне продукта, а о целесообразности, удобстве и РЕАЛЬНОЙ пользе от продукта

покажи свои фото, которые ты не смог бы получить без "интересных инструментов" фотошопа

а я могу в сравнение предложить свои подобные после Lr )))

Подробнее

Можно я, можно я.
Я проявляю в ЛР. Но, если нужна коррекция типа удалить предмет, отбелить зубы и т.д. перехожу в ФШ. Возможно и в ЛР это есть, но я пока не дошел до этого (потихоньку смотрю курс от Карташова "Лайтрум чародей". Кстати почти каждый урок для меня, как откровение).... Но, вот пример:


http://fotki.yandex.ru/users/finogenoff2010/view/1347323/

Здесь, на переднем плане, слева лежал детский велосипед и на дальнем, у забора люди в цветных куртках. В ФШ я их убрал буквально в два клика, с помощью "Заливки, с учетом содержимого". Обвел область - выбрал в меню - нажал ОК - все, даже не правил после этого.
Я ФШ пока только так использую, для локальных коррекций. Но все равно хочу разобраться в нем поподробней

Цитата:

от:Dimasco
Весна есть, композиции нет.
Но... покажу.

Подробнее

атмосферно!!!
здесь чуть присесть, чтобы побольше ПП вошло и совсем!


Цитата:

от: l0pht
Приятный снимок.
Если бы не домики, можно подумать что у нас снято.

Показывай ваши!

Цитата:

от:l0pht
Я о крутизне не говорил, я говорил об удобстве инструментов. В ФШ они однозначно удобнее.
Всё зависит от знаний.
У нас разный уровень, мои исходники гораздо хуже и сидишь ты в ЛР гораздо дольше чем я в ФШ (год плотно), нет смысла сравнивать.

Подробнее

Я к тому, о чем писал MekloN еще 3 года тому назад, лучший софт тот, которым умеешь пользоваться.
Возможности софта без умения ими пользоваться или на сюжетах, где эти возможности не нужны в принципе - просто пшик )))

Выше и далее только мои мысли, не навязываю и на истину не претендую.

Если идти дальше, то наша камера достаточна для того чтобы снять шедевр (без иронии), много ты в ветке шедевров встречал? Лично я за все время - ни одного.
Так-же слежу за ушедшими на ФФ, техника выросла значительно (и тушки, а за ними и стекла), много стали снимать шедевров? Опять-же - ни одного за все время!!

Зато есть такой фотограф Олег Зотов, он писал что не любитель ФШ и его стиль - выставлять все правильно (и свет в том чисте) уже при сьемке, чтобы не возиться в ФШ. Посмотри его снимки, офигеешь!

Так что, опять же мое ИМХО, ФШ- офигенный ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент.... но вовсе не обязательный к использованию в подавляющем большинстве наших снимков. Для этого вполне достаточно возможностей Lr или еще лучшего в проявке С1.

Цитата:

от:А. Палыч
Можно я, можно я.
Я проявляю в ЛР. Но, если нужна коррекция типа удалить предмет, отбелить зубы и т.д. перехожу в ФШ. Возможно и в ЛР это есть, но я пока не дошел до этого (потихоньку смотрю курс от Карташова "Лайтрум чародей". Кстати почти каждый урок для меня, как откровение).... Но, вот пример:


http://fotki.yandex.ru/users/finogenoff2010/view/1347323/

Здесь, на переднем плане, слева лежал детский велосипед и на дальнем, у забора люди в цветных куртках. В ФШ я их убрал буквально в два клика, с помощью "Заливки, с учетом содержимого". Обвел область - выбрал в меню - нажал ОК - все, даже не правил после этого.
Я ФШ пока только так использую, для локальных коррекций. Но все равно хочу разобраться в нем поподробней

Подробнее

В Lr выбелить зубы - как два пальца об асфальт )))) Под это есть коррегирующая кисть с приличными возможностями.
На недавнем фото со старым амерским автомобилем я через это фары "включал", фик кто заметил ))))) Так-же с мацацЫклистом в контре убирал "пышечный" свет, когда меня попинали.
С великами конечно сложно, но мелочь тоже убирается, есть кисть клонирования. В остальном нужно при сьемке следить, чтобы всякая фигня в кадр не лезла, в большинстве случаев возможно, за исключением жестко впаянных урн и прочих украшений.


ПыСы: прикольная композиционная группа... дом слева мешается

Цитата:

от: учусь
...Зато есть такой фотограф Олег Зотов, он писал что не любитель ФШ и его стиль - выставлять все правильно (и свет в том чисте) уже при сьемке, чтобы не возиться в ФШ. Посмотри его снимки, офигеешь!

Если этот http://zotov.oper.ru/, то он просто врет. Ну либо крутит в чем-то другом, либо крутит но не он.

Ну и сравнивать СФ мамию с кропом кенон

Т.к. я не владею другими инструментами, то АКР+ФШ для меня является обязательным. Остальным навязывать ФШ не вижу смысла, каждый решает для себя.

Цитата:

от:l0pht
Если этот http://zotov.oper.ru/, то он просто врет. Ну либо крутит в чем-то другом, либо крутит но не он.

Ну и сравнивать СФ мамию с кропом кенон

Т.к. я не владею другими инструментами, то АКР+ФШ для меня является обязательным. Остальным навязывать ФШ не вижу смысла, каждый решает для себя.

Подробнее

Изготовитель камеры: Hasselblad
Модель камеры: Hasselblad H3DII-50
Дата съемки: 2010-06-29 11:50:42 +0400
Фокусное расстояние: 100.0 мм
Диафрагма: f/16.0
Выдержка: 0.0080 с (1/125)
Значение ISO: 50
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Ручной
Вспышка: Нет
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
Создатель: Zotov
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows

Цитата:

от: l0pht
.....

в общем много всего, я работаю и там и там, и мне не стоит рассказывать что там все тоже самое, это не так.

Может вопрос не совсем в тему, но может кто знает. Что такого хранит в оперативной памяти ЛР, что при редактировании одной фотографии он жрет 2Гб+ памяти? Данная проблема не является критичной, просто интересно.

Цитата:

от:l0pht
Если этот http://zotov.oper.ru/, то он просто врет. Ну либо крутит в чем-то другом, либо крутит но не он.

Ну и сравнивать СФ мамию с кропом кенон

Т.к. я не владею другими инструментами, то АКР+ФШ для меня является обязательным. Остальным навязывать ФШ не вижу смысла, каждый решает для себя.

Подробнее

он самый ))

просто ты не дорос до такого уровня, потому и не можешь себе представить КАК можно снимать ))))

у нас тут буржуи частенько показывают всякие передачи, смотрю с интересом как подобные фото, как у Зотова выше в один клики делают, ВООБШЕ БЕЗ ОБРАБОТКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
там ТАКИЕ шедевры, что вся шедевральная ветка после пяти недель группового фотошопа никогда не получит!

правильно MekloN учит смотреть ХОРОШИЕ фото и учиться у лучших

иначе так и останешься рабом УГ в обработке ФШ ... хоть на кропе, хоть на ФФ, хоть на СФ )))))))))))



ПыСы: и да... я для себя решил... учиться снимать, видеть свет, кадр... а не работе в ФШ, это в последнюю очередь

Цитата:

от: учусь
он самый ))
просто ты не дорос до такого уровня, потому и не можешь себе представить КАК можно снимать ))))

Извините, встряну один раз - хоть расти хоть перерасти - локальные правки как минимум присутствуют. А так да, соглашусь - чем лучше сразу снял, тем меньше потом возишься в чем бы то не было :D

И почему не хочется снимать ТАК... Не дорос видимо :D

Цитата:

от:ФИЗИКА
Извините, встряну один раз - хоть расти хоть перерасти - локальные правки как минимум присутствуют. А так да, соглашусь - чем лучше сразу снял, тем меньше потом возишься в чем бы то не было :D

И почему не хочется снимать ТАК... Не дорос видимо :D

Подробнее

для печати, подачи... само собой пара кликов всегда будет

я снизу про передачи написал
там все идет лайв, снимк по вайфаю сразу на комп выходит
смотрят без единой правки, как есть
правда снимают фотографы с мировыми именами в этом бизнесе,
справильным светом (пыхи/зонты/отразатели) даже на уличных сьемках

после этого потуги и вытяжки всякой серятины лично для меня выглядят зачастую смешно ))))

"снимай пох как, с (ХХХ) камеры все тянется" - я этот лозунг никогда не забуду )))))))))))

Цитата:

от:учусь
для печати, подачи... само собой пара кликов всегда будет

я снизу про передачи написал
там все идет лайв, снимк по вайфаю сразу на комп выходит
смотрят без единой правки, как есть
правда снимают фотографы с мировыми именами в этом бизнесе,
справильным светом (пыхи/зонты/отразатели) даже на уличных сьемках

после этого потуги и вытяжки всякой серятины лично для меня выглядят зачастую смешно ))))

"снимай пох как, с (ХХХ) камеры все тянется" - я этот лозунг никогда не забуду )))))))))))

Подробнее

Ничего смешного не вижу. Проведите этот опыт со своей камерой, с вышеперечисленным выше оборудованием, а можно и без него - и спокойно снимите без единой правки. Особенно если потратите время на подготовку, ББ, и все дела... :D

Вариант. Можно заготовить карточек заранее - дави на гашетке, а они пусть транслируют то что нужно.

На сайте Кэнона была съёмка - один снимает, другой тут же на компе в два-три клика правит. И что это говорит. Ровным счетом ничего.

Цитата:

от:ФИЗИКА
Ничего смешного не вижу. Проведите этот опыт со своей камерой, с вышеперечисленным выше оборудованием, а можно и без него - и спокойно снимите без единой правки. Особенно если потратите время на подготовку, ББ, и все дела... :D

Вариант. Можно заготовить карточек заранее - дави на гашетке, а они пусть транслируют то что нужно.

На сайте Кэнона была съёмка - один снимает, другой тут же на компе в два-три клика правит. И что это говорит. Ровным счетом ничего.

Подробнее

речь о том и идет, что мы разделились на 2 лагеря:

1 - те кто хочет учиться снимать
2 - те кто за ФШ во главе стола (даже озвучены цЫфры, 70% в фото - это обработка!)

есть еще третий ручеек, те считают что чем круче железка, тем лучше фото... и с ними впару гаджетоманы... но их меньшинство, т.к. затратное это дело

Цитата:

от: l0pht
...то он просто врет....

Цитата:

от: ФИЗИКА
Можно заготовить карточек заранее - дави на гашетке, а они пусть транслируют то что нужно.

в компьютерный век очень сложно поверить в то, что кто-то еще умеет видеть, делать и показать....


вот потому у нас большиство карточек и не смотрительные....
- что в ней нет так?
- да все не так....

как-то так...
(плодим уг тоннами и заваливаем этим интернет)

А я всегда Адамса вспоминаю, который сам не проявлял, не печатал, отдавал помощникам с указаниями, что нужно править, ретушировать.
Если верить литературе, на некоторых кадрах он указывал до 200-300 зон, в которых требовалась та или иная коррекция или ретушь.
Снимать он походу не умел ваще, раз такое дело! :D

Цитата:

от:MekloN
А я всегда Адамса вспоминаю, который сам не проявлял, не печатал, отдавал помощникам с указаниями, что нужно править, ретушировать.
Если верить литературе, на некоторых кадрах он указывал до 200-300 зон, в которых требовалась та или иная коррекция или ретушь.
Снимать он походу не умел ваще, раз такое дело! :D

Подробнее

Саня, потому он и Адамс....
что видел и знал, даже что и где крутить.... если на то пошло

и у него не было цЫфры, чтобы сразу на месте проверить и переснять иначе


ПыСы: он фото ДОРИСОВЫВАЛ под свою задумку
а у нас большинство снимает абы че абы как...
лишь потому что он там был и это видел....

а потом еще спрашивают "НУ КАК?"
сильно сомневаюсь, что Адамс задавал толпе зевак подобные вопросы...
уж он то точно знал, что, почему, как .... и зачем! )))))




я выше про ФШ как интрумент профессионала писал, странно, что ты это решил не заметить )))

Цитата:

от: учусь
в компьютерный век очень сложно поверить в то, что кто-то еще умеет видеть, делать и показать....

Про УГ, согласен.

Да верю я ему. И екзифам тоже.
Цитата:

от: A.B.
Изготовитель камеры: Hasselblad
Модель камеры: Hasselblad H3DII-50
...
Создатель: Zotov
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows

Цитата:

от:MekloN
А я всегда Адамса вспоминаю, который сам не проявлял, не печатал, отдавал помощникам с указаниями, что нужно править, ретушировать.
Если верить литературе, на некоторых кадрах он указывал до 200-300 зон, в которых требовалась та или иная коррекция или ретушь.
Снимать он походу не умел ваще, раз такое дело! :D

Подробнее

И тем не менее все считают Анселя фотографом а не ретушером.

Олег, при съемке в РАВ отсутствие ретуши невозможно: ББ, тени, света, цвет, шум. Каждый решает для себя где остановиться.

[quot]я выше про ФШ как интрумент профессионала писал, странно, что ты это решил не заметить )))[/quot]

Т.е. для любителя он избыточен? Я правильно понимаю?

Цитата:

от: учусь
я выше про ФШ как интрумент профессионала писал, странно, что ты это решил не заметить )))

Заметил, конечно, просто писать ничего не стал.
Лично я не считаю ФШ инструментом профессионала. Это просто еще один инструмент в ряду всего, что дает (или не дает) требуемый, желаемый результат, а пользоваться или нет, каждый решает сам, независимо от того, любитель он или профи.
ФШ (как и модель камеры или объектива) одновременно и имеют и не имеют значения, могут как улучшить результат, так и испоганить его. Все зависит от рук, в которых этот инструмент. :)