Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 91921 - 91940
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Есть некоторые вещи, которые в лайтруме тупо удобнее. На вскидку, хоть тоже кадрирование.

Еще удобнее? У меня LR нет. Ставить только чтобы проверить не хочу. Расскажите в чем разница? В АКР жмешь кнопку - кадрируешь. Жмешь кнопку и держишь - выбираешь соотношение сторон. Жмешь другую кнопку, проводишь вертикаль или горизонталь - выравниваешь горизонт. Куда уж проще и удобнее?
Re[Justin]:
а мне нравится панелька хистори в ЛР , если я не ошибаюсь в камере рав такого нету
Re[roliks]:
Ну и с этим я тоже не согласный. Все зависит от целей. По мне хоть 15 раз клевый портрет, если я его собираюсь печатать, я его и ретуширую и т.д. в фотошопе.
С другой стороны использовать мощный инструмент с явной избыточностью просто для проявки кучи снимков - считаю излишним. Так что смысл проявки фото в фотошопе, без последущего редактирования в нем же, как-то не особо правильно на мой взгляд. Т.е. потоковое фото проявлят ьв фотошопе не айс, лайтрум тото же гораздо удобнее и по упорядочиванию, и по проявке и т.д. Можно много еще найти того что сделано в лайтруме удобнее и проще.

Т.е. еще раз. Нужна серьезная обработка - фотошоп.
Нужна потоковая обработка или просто быстро и просто что-то сделать, притом удобнее и быстрее, это ЛР.

имхо
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
ФШ не умеет проявлять равы, т.к. ФШ по сути - рисовалка
если нет нужды заморачиваться с рисованием, слоями и прочими прибаутками, а достаточно проявки с коррекциями, то более чем достаточно LR, тем более что он офигенный каталогизатор и позволяет работать с выборками по куче возможных фильтров

Подробнее


Модуль ACR на одном движке с ЛР построен, а вот ЛР со слоями не дружит.

Цитата:
от: AnatolA
Есть некоторые вещи, которые в лайтруме тупо удобнее. На вскидку, хоть тоже кадрирование.

В АКР - ничем не хуже.

Цитата:
от: Varella
а мне нравится панелька хистори в ЛР , если я не ошибаюсь в камере рав такого нету

Отдельной панели нет, но хистори есть.

Из плюсов ФШ.

1. Можно отдельно проявить РАВ в АCR, который проще и быстрее ЛР и менее требователен к железу.

2. Слои и их наложения.
3. Кривые. Ну не удобно мне в ЛР с кривыми.
4. Пространство LAB - для тех кто пользуется.
5. Полноценные инструменты, сложно возвращаться к инструментам ЛР.

Re[l0pht]:
Цитата:
от: l0pht
Модуль ACR на одном движке с ЛР построен, а вот ЛР со слоями не дружит.


ACR умеет работать со слоями?
Re[Львович65]:
Это конечно вещь субъективная, но...

в лайтруме есть конечно и линейки тоже, но самая главная фишка, в том что крутишь снимок, а не рамку кадрирования. Поначалу непривычно, а по факту гораздо удобнее, т.к. не надо прикидывать как это будет когда повернешь.

Далеко не на всех снимках можно найти горизонтальные и вертикальные линии.

Кроме того есть сетка более удобная чем в фотошопе ну и т.д.

основное это именно вид кадрирования.

В лайтруме можно за гистограмку подергать вместо движков, может в СС тоже сделали так, хз.

наложение водяных знаков и просто куча профилей с разнообразными режимами сохранения минуя фотошоп.

что еще?

Увеличение одним кликом до 100%(выбирается любой, можно больше, можно меньше) и тем же следующим кликом возврат в размер полного показа, вместо выбора увеличения ручками в акр.

вкладки разворачиваются удобнее, лично для меня.

история изменений, которая полностью сохраняется и можно посмотреть все что было, хоть когда при этом ты редактировал.

нет кучи xmp файлов, все в одной библиотеке лежит.

В общем то как-то так. Это только то что я вспомнил на вскидку.

Так что по мне АКР - это модуль в фотошопе для обработки фотографий по одной, когад надо ее потом поместить в фотошоп как смарт объект и потом ощутимо серьезно дорабатывать, корректировать.

ЗЫ проявляю и там и там, и порой еще в каптюре тоже, но там мне интерфейс совсем непривычен и не удобен. В ЛР каков бы не был плох проявщик, но он очень удобен по пользованию.
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Это конечно вещь субъективная, но...


прикол в том, что большинство снимков в нашей теме (на мой взгляд > 95%) в обработке ФШ вообще не нуждаются....
нет там ничего такого, чтобы стоили настолько заморачиваться )))))
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
ACR умеет работать со слоями?


Неа, я имел в виду дальнейшую обработку в ФШ.
В АКР есть корректирующие кисти (подобие слоев), но они кажись и в ЛР есть.
Re[l0pht]:
Цитата:
от: l0pht
Неа, я имел в виду дальнейшую обработку в ФШ.
В АКР есть корректирующие кисти (подобие слоев), но они кажись и в ЛР есть.


дальнейшую обработку в ФШ, в ГИМП да хоть в паинте можно делать после ЛЮБОГО проявщика
MekloN юзает для этого C1

Lr 5х очень мощный и для простой проявки с небольшими коррекциями в нем есть абсолютно все... причем все это с мгновенной пакетной обработкой через один клик на любую группу снимков

- добавлена кисть копирования
- можно локально править все что угодно
- пакетный экспорт всего безобразия через один клик
- переименовка файлов по любым шаблонам

и много-много еще чего полезного и удобного

удобное кадрирование и обрезка, но это и в GIMP хорошо сделано
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Южная Анапурна на рассвете



Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Это конечно вещь субъективная, но...



[quot]в лайтруме есть конечно и линейки тоже, но самая главная фишка, в том что крутишь снимок, а не рамку кадрирования. Поначалу непривычно, а по факту гораздо удобнее, т.к. не надо прикидывать как это будет когда повернешь.[/quot]
Аналогично в АКР, вообще обычно в нем кадрирование выполняется в ФШ редко, только правки кадрирования.

[quot]Далеко не на всех снимках можно найти горизонтальные и вертикальные линии. Кроме того есть сетка более удобная чем в фотошопе ну и т.д.
основное это именно вид кадрирования.[/quot]
Сетка в АКР аналогичная ЛР, поэтому 1:1, разницы в кадрировании ровно никакой.

[quot]В лайтруме можно за гистограмку подергать вместо движков, может в СС тоже сделали так, хз.[/quot]
Это не в ФШ, это в АКР, можно дергать по желанию, есть еще инструмент ТАТ (локальная коррекция контраста) - вот не знаю есть ли он в ЛР - намного более удобнее, чем гистограмму дергать. Аналогично у кривых ФШ есть подобный ТАТ инструмент.

[quot]наложение водяных знаков и просто куча профилей с разнообразными режимами сохранения минуя фотошоп.
[/quot]

Мильен екшенов и плагинов для разнообразных решений минуя ЛР

[quot]Увеличение одним кликом до 100%(выбирается любой, можно больше, можно меньше) и тем же следующим кликом возврат в размер полного показа, вместо выбора увеличения ручками в акр.[/quot]
В АКР - двойной клик. Но согласен, менее удобно, хоть и не замечаю.
[quot]
вкладки разворачиваются удобнее, лично для меня.[/quot]
ФШ в этом плане тупо конструктор, каждый делает как захочет. В ЛР нет такой гибкости.

[quot]история изменений, которая полностью сохраняется и можно посмотреть все что было, хоть когда при этом ты редактировал.[/quot]
Аналогично в АКР и ФШ, можно сохранять историю отдельно, можно в тот же файл.

нет кучи xmp файлов, все в одной библиотеке лежит.
Есть такое, можно конечно в ДНГ сохранять там все в один файл пишется.
За то есть очевидный плюс при пересылке РАВ выслал два файла и у человека все есть вплоть до истории изменений.

[quot]Так что по мне АКР - это модуль в фотошопе для обработки фотографий по одной, когад надо ее потом поместить в фотошоп как смарт объект и потом ощутимо серьезно дорабатывать, корректировать.[/quot]
Модуль да, в него можно и десяток фоток сразу загрузить, я так делаю, пресет запустил и если нужно корректировки сделал. СМАРТ-объекты в ФШ передавать, так это очень редко, в 99% просто экспорт в ФШ.

ЛР удобен, в плане эргономики, но инструменты... в ФШ намного удобнее.
По ресурсам жрут примерно одинаково.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
ACR умеет работать со слоями?

С1 умеет!
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
прикол в том, что большинство снимков в нашей теме (на мой взгляд > 95%) в обработке ФШ вообще не нуждаются....
нет там ничего такого, чтобы стоили настолько заморачиваться )))))


При прямых руках лучше сразу в JPEG.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
С1 умеет!

все дороги ведут в С1 ))
Re[l0pht]:
Цитата:
от: l0pht
При прямых руках лучше сразу в JPEG.

НИФИГА!
в нашей камере жыпег - мыло мыльное, даже с мегаобьектива
да и ББ частенько приходится подправлять
не говоря о том, что задолбаешься профили переключать под сьемку
ХА опять-же не правятся....


ПыСы: канонский кроп - не настолько хорошая камера, чтобы снимать в жыпег!
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
дальнейшую обработку в ФШ, в ГИМП да хоть в паинте можно делать после ЛЮБОГО проявщика
MekloN юзает для этого C1

Lr 5х очень мощный и для простой проявки с небольшими коррекциями в нем есть абсолютно все... причем все это с мгновенной пакетной обработкой через один клик на любую группу снимков

- добавлена кисть копирования
- можно локально править все что угодно
- пакетный экспорт всего безобразия через один клик
- переименовка файлов по любым шаблонам

и много-много еще чего полезного и удобного

удобное кадрирование и обрезка, но это и в GIMP хорошо сделано

Подробнее


Если бы все эти плюшки хавали меньше ресурсов чем ФШ, было бы понятно, а так... По барабану что запускать. Каждый пользуется тем что лучше знает.
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
НИФИГА!
в нашей камере жыпег - мыло мыльное, даже с мегаобьектива
да и ББ частенько приходится подправлять
не говоря о том, что задолбаешься профили переключать под сьемку
ХА опять-же не правятся....
ПыСы: канонский кроп - не настолько хорошая камера, чтобы снимать в жыпег!

Подробнее


Ну тогда ФФ и жпг.
Re[l0pht]:
Цитата:
от: l0pht
Ну тогда ФФ и жпг.

смотря какой ФФ, лично мне жипеги с новых 5Д3 и 6Д не понравились совсем... мыло и морды как восковые маски

Давали на денек Фудж 5про поснимать.... вот где можно в жипег снимать... хоть и кроп, портреты на улице понравились

Re[l0pht]:
Цитата:
от: l0pht
Если бы все эти плюшки хавали меньше ресурсов чем ФШ, было бы понятно, а так... По барабану что запускать. Каждый пользуется тем что лучше знает.

i7 + 16G + SSD проблем не имею )))
зато серийные сьемки типа днюх обрабатываются влет, не нужны телодвижения импорта-экспорта между проявителем и обработчиком
все о один клик и сразу наглядно на экране... для того-же сравнения фоток

в быстрой прокрутке "отзвездил" что буду проявлять, по группам сделал проявку и расшарил на остальные, контрол-а - экспорт и вуаля... сотни 2-3 фото делаются довольно быстро.... в промежуках между писаниной на форуме )))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.