Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 90821 - 90840
Re[sfk_s]:
Цитата:
от: sfk_s
Это если ползунок умной резкости в дефолте на 500 оставлять. У меня как правило не более 120-ти.

разумеется, не более 150
Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco

С вашего позволения с тегом pr2.

а у вас есть пейзажи, которые самому нравятся?
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Еще одна фотография, и пожалуй отчет сделаю.

у вас потрясающе получаются пейзажи и городской пейзаж. Не только свет и композиция, но и четко так все. Последующая обработка или сигма так рисует? Диафрагма не более 5.6 - это для матрицы максимум?
Re[LeksM]:
Купил с рук Sigma 30 mm f1.4 HSM занедорого. Пощелкал сейчас при вечернем освещении в статике - разница с f2.8 определенно есть. Посмотрим дальше.
Re[LeksM]:
Цитата:
от: LeksM
а у вас есть пейзажи, которые самому нравятся?

конечно есть.
Re[LeksM]:
Цитата:
от: LeksM
у вас потрясающе получаются пейзажи и городской пейзаж. Не только свет и композиция, но и четко так все. Последующая обработка или сигма так рисует? Диафрагма не более 5.6 - это для матрицы максимум?


Да не, 5,6 как наиболее универсальное, там кое где есть и побольше прикрытие. Просто 5,6 уже достаточно по ГРИП, а на этой диафрагме практически максимальное разрешение объектива. Так до 7,1 можно прикрывать смело. В общем это зависит и от количества света и от объектива. На ките прикрывать стоит больше например.

Насчет сигмы или постобработки, то это скорее сигма. Т.к. постобработка достаточно минимальная. Несильный шарп и только контуров практически, т.е. с маскированием и деталями не в нулях. Без шумодава. Ну и клэрити чутка сдвинуто. Да еще профиль объектива, ну да он скорее только дисторсии правит, незначительные в общем то, да виньетку убирает.
Re[Justin]:
Букетик


«Букет» на Яндекс.Фотках
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
Букетик


«Букет» на Яндекс.Фотках

Подробнее

офигенно
реально радуешь последними снимками :)
17-55 f2.8
Про небо, море и дорожки.





Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco
офигенно
реально радуешь последними снимками :)

спасибо, стараюсь)

Да и у тебя есть что посмотреть) По настроению крайняя пара понравилась.
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
спасибо, стараюсь)

Да и у тебя есть что посмотреть) По настроению крайняя пара понравилась.

17-55 f2.8
"Отражение."





Re[Dimasco]:
Цитата:

от:Dimasco
"Отражение."

Подробнее

ухб... ништячное место!

первая понравилась, отражениям ничего не мешает
вторую нужно переснять с поляриком и убрать блики на воде

на обоих мне "жЫрности" не хватает, но это уже к обработке
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
Букетик

Подробнее

Красота!
И все предыдущие так-же ))
Re[Dimasco]:
Цитата:

от:Dimasco

Подробнее

Классный цвет!!
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
ухб... ништячное место!

первая понравилась, отражениям ничего не мешает
вторую нужно переснять с поляриком и убрать блики на воде

на обоих мне "жЫрности" не хватает, но это уже к обработке

Подробнее

спасибо Олег!
обязательно буду там снова и возьму с собой штатив,
а полярик вроде был на объективе в этот раз.
а насчёт "жЫрности" можно чуть подробней.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Купил с рук Sigma 30 mm f1.4 HSM занедорого. Пощелкал сейчас при вечернем освещении в статике - разница с f2.8 определенно есть. Посмотрим дальше.

на слово здесь не верят, нужны фоты! ))
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Классный цвет!!

благодарю!
Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco
спасибо Олег!
обязательно буду там снова и возьму с собой штатив,
а полярик вроде был на объективе в этот раз.
а насчёт "жЫрности" можно чуть подробней.

цвет словно вымытый, как на открытке которая пару лет на солнце постояла
я бы общую экспу при проявке чутка в минус загнал, а потом точку белого подтянул вправо
Re[Dimasco]:
Цитата:
от: Dimasco
спасибо Олег!
обязательно буду там снова и возьму с собой штатив,
а полярик вроде был на объективе в этот раз.
а насчёт "жЫрности" можно чуть подробней.

В ЛР, например "жирности" воде добавить. Находите какой цвет(а) влияют на нее где оттенок яркость насыщенность . И "яркость" этого цвета делаете меньше. Цвет уходит ближе к полутонам и смотрится более насыщенно, жирно и контрастно, но без пережарки. То же самое с небом и травой и с красным.
По реcайзу, может вот это подайдет: http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm
То же самое:https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/678601
Еще возможно надо немного изменить подготовку полноразмера к ресайзу.
"ОТРАЖЕНИЯ" понравились!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.