Светосила одинакова что на ФФ что на кропе
Sigma 35 mm 1.4 DG береся с прицелом на фф
Sigma 30 mm 1.4 DC для кропа, дешевле, ликвидна, есть много на вторичке. Но обе зачетные!
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 90801 - 90820
Re[Полесов]:
Re[Полесов]:
от:Полесов
Добрый день, нужен совет:
Хочу купить стекло с диафрагмой 1,4 для съемки дома при слабом освещении.
Хочу Sigma 35 mm 1.4 DG
Интересует вопрос: это стекло рассчитано на полнокадровую матрицу. Получается, что реальная светосила на кропе будет меньше, из за того, что матрица использует не всю площадь объектива.
Значит ли это, что, скажем Sigma 30 mm 1.4 DC (для кропа) будет светлее?Подробнее
На кроп имхо лучше взять Sigma 18-35 f/1.8, если не смущает вес и размер. По качеству не дальнем конце не проигрывает 30мм под кроп.
Re[Alexdep]:
от: Alexdep
У нас вчера Иллича сняли
Молодцы!!! Ильича давно в утиль надо 
Re[ДмитрийП]:
от: ДмитрийП
На кроп имхо лучше взять Sigma 18-35 f/1.8, если не смущает вес и размер. По качеству не дальнем конце не проигрывает 30мм под кроп.
У меня сейчас Сигма 17-50 2.8
Хочется чего-то светосильного для съемки детей дома. Ну, и с прицелом на full size
Re[Полесов]:
Порекомендую комплект: Сигма 35/1.4 и родной 85/1.8
Re[Alexdep]:
Спасибо.
Re[kosphoto]:
от: kosphoto
Если бы их вовремя попрятали, проблем намного меньше было бы.
Re[Полесов]:
от: ПолесовКак по мне, так лучше фотовспышку нормальную купить, если светосилы дома не хватает, дешевле и лучше. В помещении всегда света не хватает и вряд ли другой объектив вас удовлетворит даже на 80% в темном помещении :D.
У меня сейчас Сигма 17-50 2.8
Хочется чего-то светосильного для съемки детей дома. Ну, и с прицелом на full size
Re[roliks]:
от:roliks
Как по мне, так лучше фотовспышку нормальную купить, если светосилы дома не хватает, дешевле и лучше. В помещении всегда света не хватает и вряд ли другой объектив вас удовлетворит даже на 80% в темном помещении :D.Подробнее
Плюспицот
Re[Justin]:
Какую выдержку позволит поставить объектив со светосилой 1.4? ну в среднестатистически освещенной комнате... и при человеческих исо, скажем 800. наверное даже 1/100 не будет? У меня смена объектива с 3,5 на 2,8 для дома практически ничего не поменяла... хотя я спецом ждал его из ремонта, думал не будет так мазать.
Это я всё конечно применительно к съёмке ребёнка, взрослого то более-менее можно снять, ежли не шевелится.
Это я всё конечно применительно к съёмке ребёнка, взрослого то более-менее можно снять, ежли не шевелится.
Re[ZlobniiDen]:
даже на 1/100 движущихся детей все равно не снять нормально. плюс на полностью открытой 1.4 малейший промах автофокуса или рук в ограниченном пространстве сильно виден будет.
430-я же вспышка в подписи есть - ее не хватает для квартиры?
430-я же вспышка в подписи есть - ее не хватает для квартиры?
Re[Justin]:
Скажу даже больше, на ФФ даже не хватает света чтоб снять действительно хорошо. Без света нет ни света ни итогового рисунка. Так что вспышка действительно желательна. Но и светосильная оптика тоже нужна)
Re[LeksM]:
от: LeksM
430-я же вспышка в подписи есть - ее не хватает для квартиры?
это не мой вопрос был просто, я так теоретически рассуждал на тему есть ли смысл в 1,4 для съёмки дома, поскольку он всёравно не даст приемлемой выдержки.. просто зря цитату не вставил.
А я дома с пыхой да.. получаться даже стало один раз из 10 )))
17-55 f2.8
Испытываю новый алгоритм проявки, т.к. я ранее писал, что мне не нравится результат сжатия и сохранение в PS, но там есть нужные мне инструменты.
Поэтому работаю в PS, но сжимаю и сохраняю в LR.
Результат начинает нравится.
С вашего позволения с тегом pr2.
Поэтому работаю в PS, но сжимаю и сохраняю в LR.
Результат начинает нравится.
С вашего позволения с тегом pr2.
70-200 F4L IS USM
и ещё одна с ББТ.
алгоритм тот же.
алгоритм тот же.
Re[Dimasco]:
от: Dimasco
Поэтому работаю в PS, но сжимаю и сохраняю в LR.
Ну, надо же! А я наоборот. Интеллигентный шарп после сжатия не пробовал?
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Ну, надо же! А я наоборот. Интеллигентный шарп после сжатия не пробовал?
пробовал, перхоть лезет, не нравится результат.
я немного не уточнил :!:
1. всё таки LR сначала, т.к. привык к нему и к.м.к. чуть лучше интерфейс чем у CR,
2. допиливание в PS, слои, маски, смарты, ну то, что LR не делает.
3. возвращаю в LR, сохраняю.
Re[anti_static]:
от: anti_static
На ибее лот номер 281036439282
для чего нужен фокусировочный экран , что он дает ?
Re[Varella]:
от: Varella
для чего нужен фокусировочный экран , что он дает ?
Повышает шанс попадания с мануальной оптикой и в режиме MF.
Re[Dimasco]:
от: Dimasco
пробовал, перхоть лезет, не нравится результат.
.
Это если ползунок умной резкости в дефолте на 500 оставлять. У меня как правило не более 120-ти.
