Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: sms1978
Почему?

Если непонятно, за что переплата, то лучше не переплачивать. Я купил Сигму, если бы был Тамрон со стабом такой же по качеству, взял бы Тамрон.

Цитата:

от:zeeky
Прогулки по пешеходным зонам Москвы:



http://fotki.yandex.ru/users/kosarev-b/view/901220/


http://fotki.yandex.ru/users/kosarev-b/view/901219/

Подробнее

Цитата:

от: sms1978
Ну судя по цене...

По характеристикам они почти одинаковые,
но если начать выбирать из Сигмы, то из 10 линз, 9 возможно нужно будет юстировать и это совсем не проблема,
хорошо если вам достанется не брак, например постоянно размазанный правый или левый край снимка или к примеру через несколько дней, у вас оторвётся шлейф, отвечающий за АФ (как было у меня когда-то на сигма 17-70).
Здесь (Кэнон) вы платите за то, что линза сделана специально для вашего аппарата и максимум что вам может попасться это неотюстированное стекло, брака значительно будет меньше в % соотношении.
Ещё мне на 17мм больше нравится родное стекло, плюс маленький довесок 55мм!
Дело лично ваше, моё мнение вы уже знаете.

Цитата:

от: Павел985
увы нету!!! там со всех сторон такие берега(

Наверное, возникло недопонимание. Вопрос был не в отвесности берега, а в ракурсе.
Для примера, хоть и не самая наглядная пара. Одно и то же место, снятое одним и тем же человеком. И даже далеко не на сабж (если быть точным - семитысячный от никона).Взято на яндекс-фотках.
раз и два

Цитата:

от: CrazyGoth
Какой разницы в качестве вы ждете от 60D если у нее стоит практически та же матрица что и в 550? Процессор тот же диджик 4. ...

Вот, вот))) Ответ-то: практически никакой. И как минимим, если она будет, то ... понятно, что на шестидесятку возлагались надежды?

На практике же получается...

Цитата:

от:CrazyGoth
...
Разве 60ка эргономически не отличается от 550й модели? Плюс некоторые другие нюансы и тонкости, которые помогают получать качественные снимки и делают использование камеры более удобным. Так же 7Д стоила чуть ли не в 1.5 раза дороже, хотя качество картинки практически такое же. Тем более на уровне камерного джипега. ...

Подробнее

Эргономика 60 опять же мне не нравится, но это ерунда, просто привык к младшим моделям. Семерка мне очень порна, просто жаба задушила - на фоне разговоров, про то, что "не отличается".

Цитата:

от: CrazyGoth
.... Уже показывал, но думаю покажу еще раз.
Чувствуете разницу? ...

Как эта разница относится к моему случаю? Еще раз подчеркну - снимки с моей тушки меня напрягают. Не могу понять чем. Только и всего.

Цитата:

от: Dimasco
вам нужно осваивать технику съёмки и вопрос отпадёт сразу же :!:

Если бы дело было в этом. Ответьте на вопрос: почему с прошлой тушкой вообще не было претензий, а с покупкой новой все стало ...эээээ.... как-то мыльно*?

* Я до сих пор не могу дать точной формулировки тому, как выглядят фотки. То ли нечеткие, то ли мыльные, то ли в молоке, то ли в дымке, то ли ... еще пятьдесят предположений.

Взял я на прошлых выходных камеру в парк, вынул ее когда увидел толпу кришнаитов колоритных таких, которые танцевали кружком. Минут 20 поснимал, сделал с пару сотен снимков и ... блин все в брак!!! Все(

Благодаря подсказкам Учусь, поколдовал со штативом, настройками и прочими непотребностями - все вроде в норме.

ПРИМ: к теме не относится, но ... блин, пританцовывать постоянно для того, чтобы сделать приличный снимок? Раньше как-то такой проблемы не было.

Цитата:

от:ID007
Если бы дело было в этом. Ответьте на вопрос: почему с прошлой тушкой вообще не было претензий, а с покупкой новой все стало ...эээээ.... как-то мыльно*?

* Я до сих пор не могу дать точной формулировки тому, как выглядят фотки. То ли нечеткие, то ли мыльные, то ли в молоке, то ли в дымке, то ли ... еще пятьдесят предположений.

Взял я на прошлых выходных камеру в парк, вынул ее когда увидел толпу кришнаитов колоритных таких, которые танцевали кружком. Минут 20 поснимал, сделал с пару сотен снимков и ... блин все в брак!!! Все(

Благодаря подсказкам Учусь, поколдовал со штативом, настройками и прочими непотребностями - все вроде в норме.

ПРИМ: к теме не относится, но ... блин, пританцовывать постоянно для того, чтобы сделать приличный снимок? Раньше как-то такой проблемы не было.

Подробнее

мой ответ вы уже знаете, изучайте технику съёмки.
на 550D вам просто повезло, что автомат выдал результат, в нормальных условиях,
как только вы начнёте осваивать технику съёмки, вы сразу же поймёте что вам нужен нормальный объектив и дело наладится,
и то, что вы называете танцы с бубуном, для вас это станет обыкновенной подстройкой камеры к условиям съёмки, которое будет занимать считанные секунды.

Цитата:

от:ID007
В пику к предыдущей фотке - снято на 550Д (и совершенно без обработки):



Или вот еще:



Это я к чему? ... а к тому, что разницы в качестве фоток - ноль. В моем же случае - фотки, сделанные шестидесяткой - близко не сравнить(

Подробнее

Мыло мыльное и там и там, что Вам тут нравится по резкости - непонятно.
На 60-ку, да и на 550-ку можно снимать намного лучше.

Снимки на вскидку, без штативов и т.д.)))








Альбом Пра на яфотках

Цитата:

от: ID007
Как эта разница относится к моему случаю? Еще раз подчеркну - снимки с моей тушки меня напрягают. Не могу понять чем. Только и всего.

Именно. Тушки по качеству картинки по большому счету идентичны. Но вы упорно не хотите анализировать ни свои фото, ни чужие.
Сам задал, сам отвечаю:
1. Выдержка. В первом случае 1/80 при фокусном 55мм. Что теоретически могло дать смаз картинки. Во втором случае 1/1000 при фокусном 40мм. При такой выдержке получить смаз не реально в принципе.
2. Объектив как таковой. Первая на 18-55 IS за 100$, вторая на 17-55 за 1000$. 17-55 сам по себе объектив более резкий, поэтому автофокусу проще попадать в цель, меньше промахов.
3. Индивидуальные особенности объектива. Мой 18-55 заметно мылил картинку на фокусных близких к 55мм, на 18 все было очень даже неплохо. И это я заметил через несколько месяцев после покупки. И даже дыра 5.6 не спасала. На 17-55 картинка резкая на всех рабочих диафрагмах начиная с 2.8. Что и видно на второй фото.
Не говоря уже об освещении, что делает первую картинку менее контрастной что-ли.

Это я к чему все говорю. Вы снимали на 550 и 60ку разными объективами, у которых могут быть свои особенности. На разных выдержках. Про зажатые до 16 диафрагмы уже говорили. Оптимальная диафрагма для практически любого объектива на наших камерах 5.6-7.1.
Да и вы уверены что в 60ке стоят те же стили изображения с теми же настройками, что и в 550д?Это серьезно влияет на камерный джипег.

Цитата:

от: CrazyGoth
Но вы упорно не хотите анализировать ни свои фото, ни чужие.

Человек упорно хочет тролить, помоему это очевидно. Ему пишешь как проверить что косяк не в тушке, он говорит что хочу снимать при любом свете не думая, не обрабатывая, в жпег прям, и чтоб само все получилось, желательно чтоб хот прям сразу печатай и на выставку отправляй. Гришь ему что надо диафрагму поставить такую-то, исо такое-то, выдержку там покороче и т.д. Ну и свет нормальный. Он грит, ну я поставил, оно же само должно все клева быть. Ну в общем человек сам не знает че хочет, я думаю что потролить на тему какая клевая 550-ая и какая плоха 60-ка. Хотя фоток на эту тему тут с перебором, а фото троля только подтверждают, одно сплошное мыло.

Цитата:

от: sms1978
В общем убедите или отговорите что ли.

Я ради интереса почитал эту ветку и попытался со своим сравнить, и понял что разница всё же большая!!!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302&page=1#listStart

Я думаю что если любишь фотографировать то бери canon не пожалеешь, тем более не в деньгах счастье :D


ID007
А что если опыт провести? Выйдите во двор или ещё куда, где картина интересней, встаньте так чтоб солнце было сбоку или по зади вас, выберите точку на которой будете фокусироваться (и фокусироваться в следующий раз тоже), сфотографируйте. Потом фото выложите здесь а мы попробуем свои настройки для этой картины выставить, и вы с этими настройками сделаете новую фотографию на следующий день в это же время примерно, ну чтобы свет одинаковый был примерно и посмотрим разницу в фото, как такая идея?

Позвольте 5 копеек.
А мне кажется, что ID007 вовсе не тролль - просто человек ждал такого же, как на 550D, джпега, но не получил. И теперь пытается выяснить - как же так случилось, ведь 60D - старший его брат.
Мне, кстати, тоже кажется, что 550D "делает" джпег не совсем так, как шисятка.

Я лично, когда после скромного олимпуса Е-420 начал пользоваться 60D, тоже был удивлён: на олике, если ничего экстремального в кадре, можно было спокойно снимать в джпеге и получать его прямо из камеры весьма и весьма хорошего качества, а на 60-тке качество камерного джпега в большинстве случаев меня не устраивало. Конечно, этот старенький олик в целом не конкурент, в 420-м есть вопросы и к "фирменному олимпусовскому цвету" (меня он вполне устраивал), и к шумности, и к ДД, и к мылу, etc.

Но ничего - начал снимать в raw. Всё стало на свои места. Да, времени нужно несколько больше, но оно того стоит.
Камера отличная, назад давно не хочется. Плюс пришлось, наконец, начать фотошоп и конвертеры осваивать - польза немалая.
В общем, имхо, ID007 всё же придётся отвыкать от камерного джпега.

Пишу как новичёк, до сих пор не выбравшийся из "кошачье-цветочной" стадии.
И простите за многословность и низкую информативность.

По клику больший размер (сорри за качество - таким стеклом с рук не всегда просто)

1/30, ƒ/6.3, ISO 640, 140 mm, Canon EF 75-300 III


1/100, ƒ/5.6, ISO 800, 140 mm, Canon EF 75-300 III

Цитата:

от:Newbyman
Позвольте 5 копеек.
А мне кажется, что ID007 вовсе не тролль - просто человек ждал такого же, как на 550D, джпега, но не получил. И теперь пытается выяснить - как же так случилось, ведь 60D - старший его брат.
Мне, кстати, тоже кажется, что 550D "делает" джпег не совсем так, как шисятка.

Но ничего - начал снимать в raw. Всё стало на свои места. Да, времени нужно несколько больше, но оно того стоит.
Камера отличная, назад давно не хочется. Плюс пришлось, наконец, начать фотошоп и конвертеры осваивать - польза немалая.
В общем, имхо, ID007 всё же придётся отвыкать от камерного джпега.

Подробнее

Дело не в камерном жипеге. Да, он может и по-разному жарит картинку, но при одних и тех же настройках разница будет на уровне нюансов.ИМХО

Вот кам.жипег с шестидесятки. Объектив SIGMA 18-50 2.8-4.5 hsm под ef-s

Вполне нормальное качество картинки. Контраст, насыщенность и т.д. можно подкрутить в настройках.

Главная ошибка камрада ID007 в том, что сравнивает картинки 550 и 60ки снятых разными объективами - раз. При этом параметры съемки не всегда удачны - два. Плюс ко всему промахи при фокусировке(зависят и от стекла и от человека тоже) - это три.

Цитата:

от:Newbyman
Позвольте 5 копеек.
А мне кажется, что ID007 вовсе не тролль - просто человек ждал такого же, как на 550D, джпега, но не получил. И теперь пытается выяснить - как же так случилось, ведь 60D - старший его брат.
Мне, кстати, тоже кажется, что 550D "делает" джпег не совсем так, как шисятка.

Я лично, когда после скромного олимпуса Е-420 начал пользоваться 60D, тоже был удивлён: на олике, если ничего экстремального в кадре, можно было спокойно снимать в джпеге и получать его прямо из камеры весьма и весьма хорошего качества, а на 60-тке качество камерного джпега в большинстве случаев меня не устраивало. Конечно, этот старенький олик в целом не конкурент, в 420-м есть вопросы и к "фирменному олимпусовскому цвету" (меня он вполне устраивал), и к шумности, и к ДД, и к мылу, etc.

Но ничего - начал снимать в raw. Всё стало на свои места. Да, времени нужно несколько больше, но оно того стоит.
Камера отличная, назад давно не хочется. Плюс пришлось, наконец, начать фотошоп и конвертеры осваивать - польза немалая.
В общем, имхо, ID007 всё же придётся отвыкать от камерного джпега.

Пишу как новичёк, до сих пор не выбравшийся из "кошачье-цветочной" стадии.
И простите за многословность и низкую информативность.

По клику больший размер (сорри за качество - таким стеклом с рук не всегда просто)

1/30, ƒ/6.3, ISO 640, 140 mm, Canon EF 75-300 III


1/100, ƒ/5.6, ISO 800, 140 mm, Canon EF 75-300 III

Подробнее

Нормальные котики
Ну а ID007 любит снимать в зеленой зоне. И сравнивает работу зеленой зоны камер. Хотя и эти зоны имеют некоторые настройки. А если аппарат не устраивает, то лучше его продать и перестать мучиться. Тем более, что в Клубе: 1814 дней.

Цитата:

от:Dimasco
.
"Ветряные мельницы."

Приятного созерцания!

Подробнее

Симпатишно :D
Клэрити в минус не уводился?

Цитата:

от:AnatolA
Снимки на вскидку, без штативов и т.д.)))








Альбом Пра на яфотках

Подробнее

Цвета, контраст

Цитата:

от: zeeky
Что делать, когда жена покупает себе что-то:

Интересная серия