Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: Бамовец
спасибо)) посмотрел ваши работы-мне картинка с сигмы нравится, а как у нее с точностью наводки?мажет не часто :?: хотя..за эти деньги..еще и АФ...надо брать в общем

точность зависит от нескольких обстоятельств:
юстировка, правильно подобранная выдержка, прямые руки (хотя лучше штатива ничего нет).

Так это за маяком. Где памятник М.- А.

Коровье озеро

Цитата:

от:boatsman1976
А это после наводнения...

Подробнее

Друзья помогите советами...

Для начала расскажу предысторию: два с половиной года верой и правдой мне служил Canon EOS 550, но вот не так давно решил сменять на более современный аппарат. Продал старый - купил новый и тут началось((( Фотки, сделанные новым 60D категорически не нравятся, а вот в чем дело - никак не пойму! По сравнению со старой камерой - просто жесть какая-то( Все снимки вроде бы как в нерезкости, ну или в дымке что-ли.

Пока не могу разобраться куда залить фотку для наглядности, для примера приведу ту что выше - у меня практически все такие же. Может кто-то подсказать, что в ней не так???...

И куда бы залить фотку, чтоб знатоки ее разобрали по косточкам? Так, чтоб оригинальный размер сохранился, формат РАВ и проч. Или можно как-то обойтись без этого?

Короч нужна помощь...

ЗЫ: РАВ залил сюда http://yadi.sk/d/dC1MMJaKBYTt7, а примеры джпега в небольшом размере - тут: http://fotki.yandex.ru/users/line007/

Помогите разобраться - что в них не так?...

Цитата:

от:Павел985
Испытание приобретённого сегодня первого моего Светофильтр FalconEyes СPL 77 mm циркулярно поляризационный первый выстрел! Сильно ногами не бейте))

Подробнее

Приятный снимок. Я бы ИСО с 1250 до 800-400 опустил.

Цитата:

от:Бамовец
http://album.foto.ru/photos/or/379233/3347256.jpg
Понравилась!!!
Привет всем)я наконец то вернулся с армии(три месяца назад)и отошел от уставной жизни и :!: НАКОНЕЦ :!: продолжил делать какие-то шаги в фотографии..Столько снимков классных за прошедший год)некоторые сменили 60-ку уже)растут)
искренне рад , что ветка 60д не потухла,а одна из самых динамично развивающихся и активных
и доча подросла моя пока меня не было..вот)снимал на мануал гелиос 44-м-4.фотобюджет не велик..а на кит канон 17-85 не получаются резкие фото.
помогите в выборе нового объектива портретного автофокусного..сигма может или тамрон..что подешевле с соотношением цена- кач-во. :?:

Подробнее

Очаровашка! )
Судя по снимку 50/1,4 у вас уже есть (пусть и мануальный). 30-ка от сигмы что рекомендовал Dimasco врядли вам понравится больше. Попробуйте на своем зуме поснимать на фокусном 30 мм, поймете на сколько он подходит.
Я бы посмотрел на SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM и TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD
Это если нужен зум-штатник.
Если уж очень нужен фикс с фокусным 50, можно взять 50/1,8 - только уж врядли он вас порадует лучшей картинкой ))) Да и АФ мажет достаточно часто, зато цена 100 у.е.

Цитата:

от:ID007
Друзья помогите советами...

Для начала расскажу предысторию: два с половиной года верой и правдой мне служил Canon EOS 550, но вот не так давно решил сменять на более современный аппарат. Продал старый - купил новый и тут началось((( Фотки, сделанные новым 60D категорически не нравятся, а вот в чем дело - никак не пойму! По сравнению со старой камерой - просто жесть какая-то( Все снимки вроде бы как в нерезкости, ну или в дымке что-ли.
Помогите разобраться - что в них не так?...

Подробнее

Снимали с рук?
Ну вообщем-то лучше чем Учусь вряд ли в этой ветке кто-то поможет, а он уже взялся за это на яндексе.

классная ветка, многому научился, пошел учиться теперь в 6d.
Аппарат я Вам скажу,уууууууууууу.

Цитата:

от: l0pht
Снимали с рук? ...

Проблема, что и со штатива та же байда( Да и опять же, еслиподозревать кривость рук, то ... на прошлом аппарате все было иначе: снимешь и удоволсьвте эстетическое получаешь. Тут же такая история: как только на комп скачаю фотки, сделанные 60D - сразу же недовольство.

Цитата:

от: l0pht
... Ну вообщем-то лучше чем Учусь вряд ли в этой ветке кто-то поможет, а он уже взялся за это на яндексе.

Камрад, что мне на ЯФ прокомментировал фотки - это и есть "Учусь"?


Тушки вообще юстируют или это только к объективам относится?...

Цитата:

от: l0pht
он уже взялся за это на яндексе.

Не оставляет нас камрад без помощи! Вот бы помилование какое ему выхлопотать... Коллективно обратиться, взять на поруки! :)

Цитата:

от:Павел985
Коровье озеро

Подробнее

По-моему беда по всем параметрам.

Цитата:

от: ID007

ЗЫ: РАВ залил сюда http://yadi.sk/d/dC1MMJaKBYTt7, а примеры джпега в небольшом размере - тут: http://fotki.yandex.ru/users/line007/

Помогите разобраться - что в них не так?...

Цитата:

от: Oldman
По-моему беда по всем параметрам.

А ну как укажите мне мои ошибки! для меня это очень важно!

Цитата:

от: Павел985
А ну как укажите мне мои ошибки! для меня это очень важно!

Технические - экспопару не понял. Зачем ИСО 1250 при выдержке 1/1600.
Не резко. Хроматика не убрана (на доме слева видна).
Но это все ерунда. Научитесь. А вот композиция не очень - это хуже.
Тут, собсно, середина снимка настолько некрасива и неопрятна, что и цвет не спасает, вообще. Как-то так. Могу быть неправ. Сугубое ИМХО.

Цитата:

от: ID007
Камрад, что мне на ЯФ прокомментировал фотки - это и есть "Учусь"?
Тушки вообще юстируют или это только к объективам относится?...

Он самый.
Юстируются часто просят вместе на юстировку тушку и стекло.
З.Ы. У вас выдержка на первой 1/2 с и диафрагма 16 как-то не комильфо.
Просто если с рук - то железная хватка штатив можно не покупать.
Но вот зажимать до 16 не надо, для такого света нужно 5,6 и меньше. Снимок для таких параметров еще и хорошо получился.

Цитата:

от:A.B.

Подробнее

Коменты были бы полезны) Вопрос - что не так???

Ну не нравится мне, и все! А сто именно - не могу понять( Какая-то дымка что-ли, ну или муть, или зерно? Или???... то, же там такое?....

Цитата:

от:Oldman
Технические - экспопару не понял. Зачем ИСО 1250 при выдержке 1/1600.
Не резко. Хроматика не убрана (на доме слева видна).
Но это все ерунда. Научитесь. А вот композиция не очень - это хуже.
Тут, собсно, середина снимка настолько некрасива и неопрятна, что и цвет не спасает, вообще. Как-то так. Могу быть неправ. Сугубое ИМХО.

Подробнее

А какое ИСО по вашему мнению должно было быть?

и да кстати вот исходних

Цитата:

от: l0pht

З.Ы. У вас выдержка на первой 1/2 с и диафрагма 16 как-то не комильфо. ...

Поясню мысль: поскольку, мне кажется, что вся фотка выглядит нерезкой (где бы я ни снимал), я пытаюсь увеличить ГРИП. Как? Зажать хотя бы до 16, исо, при этом 640 - вполне себе нормальные характеристики. При том, что тушка стоит на штативе и съемка в рав.

Цитата:

от: l0pht
... Снимок для таких параметров еще и хорошо получился.

Да сплошное мыло!!!! Брак первостатейный(

Цитата:

от: Павел985
А какое ИСО по вашему мнению должно было быть?

и да кстати вот исходних...

... отойдите от экрана чуть подальше, увидете результат: по горизонтали кард делится темной полосой. Это уже беда.

На счет ИСО - дело далеко не в ней, а в паре...

Цитата:

от: Павел985
А какое ИСО по вашему мнению должно было быть?

Ну это пусть камера думает. У нее процессор для этого есть. Поставили бы Av, и она бы что-то более разумное подобрала бы. До 1/160 можно было опуститься легко. ИМХО.
И еще в правом углу что-то торчит, зачем?

Цитата:

от:Oldman
Ну это пусть камера думает. У нее процессор для этого есть. Поставили бы Av, и она бы что-то более разумное подобрала бы. До 1/160 можно было опуститься легко. ИМХО.
И еще в правом углу что-то торчит, зачем?

Подробнее

Ну вот разворчался нормальная картинка :)
Да, исошку можно конечно уменьшить..
И ещё я обратил внимание, что в exif показывает расстояние до объекта, вероятно прошивка не обновлена в аппарате..