от: Anita_
Алексей, там не наоборот, случаем?
от: barum
Это нормально, ведь пластик отражал солнечный (тёплый свет). Фото без обработки, а добавить нужное всегда можно..
от: barum
Нет :) По стеклу лобовому видно отчётливо..
Но картинка первая как-то больше понра... 
от:Oldman
Нет, конечно, как известно полярики придумали автожулики, чтобы без помех и отблесков можно было рассмотреть автомагнитолу в авто. Некоторые из них были еще и фотолюбителями. Вот с тех пор и пошло. Целая индустрия развернулась. :)Подробнее
)) Я ими не пользуюсь, и не разбираюсь в них. :D от: SeRGiO
ЗЫ... смогу ли я после 500-ки на 60-ке такое заполучить.....
)) у меня 500-ка была до 60-ки, очень нравился рисунок с нее, ей бы еще 60-ное качество и менять бы не стала. 
от: SeRGiO
Фотошоп??? а я начал Лайтрум.... более демократичным он мне показался....
а вы что посоветуете? :?:
от: Anita_
Та фиг знает, попробуйте, что больше понравится. Я много лет на ФШ, еще с первой версии начинала, привыкла и возможностей в нем все ж таки побольше.
от: Anita_
Я много лет на ФШ, еще с первой версии начинала, привыкла и возможностей в нем все ж таки побольше.
:) от:MekloN
Круто! :)
Я ФШ плотно занимаюсь по работе 19 лет, с 1994г, как простился с программерством и начал работать с издательскими системами. Тогда как раз появился Photoshop 3.0 и такая крутая штука, как слои! ;)
А тут первая версия! Ого!Подробнее
от: Oldman
Александр, помня все ваши левые определения - воспитанный, красивый и тактичный, вынужден лишить Вас левого определения - тактичный.
от:MekloN
Йомайо, да чтош такое! Второй день всякие инсинуации в мой адрес, наезды и тролиинг по всему форуму! Думал тут спокойно!!
Чёйта это я не тактичный-то?!Подробнее
от: AndrewVS
Это где? Мож пойдём наваляем?
от:MekloN
Круто! :)
Я ФШ плотно занимаюсь по работе 19 лет, с 1994г, как простился с программерством и начал работать с издательскими системами. Тогда как раз появился Photoshop 3.0 и такая крутая штука, как слои! ;)
А тут первая версия! Ого!Подробнее
:cannabis: )) Лет, примерно, 10 назад ставила с диска для изучения, какую-то очень раннюю версию. Может и не самую первую, кАнЭшна, утверждать не буду. Все ж таки, до 100 лет мне исЧо далековато. 
)) Но, сути дела, вроде не меняет. 
:D 
от: Dimasco
отлично!
жаль оригинал закрыт, снимите галочку, чтоб можно было раскрыть на весь экран и полюбоваться.
Фотографии на ЯФ. Там можно посмотреть в бОльшем размере. Я обычно уменьшаю размеры фотографий, чтобы грузились побыстрее. Для интернета вроде достаточно.от: MekloN
Дык я и говорю, круто! :D
А на меня вон бросаются нипрошто!
нашего Меклончика забижатЬ. 
от:Oldman
Я бы и рад, но совета не было. Была тут дискуссия - надо надевать для защиты что-то на объектив, не надо. Из этой дискуссии я сделал вывод, для себя, что если есть бленда и ты аккуратен, то лишнее стекло - оно действительно лишнее.
Далее, тут много раз показывали примеры с поляриком. Я понял, что мне он тоже не нужен.
Про остальные фильтры скажу так. Вот тебе предлагают спойлер на авто, а ты ездишь 40 км в час. Оно тебе надо?
Иными словами, я сейчас нахожусь на такой стадии фоторазвития, что мне бленды хватает за глаза.
Кстати, на фотках своих я не трогаю цвет вообще - эти инструменты еще не освоил - торопиться некуда:). Вся обработка - это ББ и интегральные ползунки в ЛР.
И раз на последних фотках такое небо получилось, значит оно такое и было. Без полярика.
ЗЫ. Вот и ЭндрюВС о том же :). Кстати, фотка отличная, особенно рябь на воде удалась.Подробнее
