Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Швеция

Цитата:

от: SUGROB
ВСЕМ: К стати, подскажите еще по поводу 15-85. Не лучше 17-55? Я не про светосилу конечно, а по отношению цена/качество и по фокусным.

По отзывам за эту цену и фокусным-отличное стекло,кроме светосилы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986

Цитата:

от: Фёдор М
По отзывам за эту цену и фокусным-отличное стекло,кроме светосилы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986

Спасибо. Это читал, поэтому и вопрос возник. В нашей ветке о нем ни слова не сказали. А хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался.

Helios 77 1.8 на открытой

Красиво рисует.

Цитата:

от: SUGROB
Отличные фото!

ВСЕМ: К стати, подскажите еще по поводу 15-85. Не лучше 17-55? Я не про светосилу конечно, а по отношению цена/качество и по фокусным.

15-85 очень неплохой по качеству, тестировала его, но очень темный гаТ. :?

Цитата:

от: Anita_
15-85 очень неплохой по качеству, тестировала его, но очень темный гаТ. :?

Не только ведь ночью снимают! :D

Цитата:

от: SUGROB
Не только ведь ночью снимают! :D

Конечно! Если не смущает f3.5-5.6, то вполне хороший вариант. :) )) Здесь у кого-то из девушек был такой.

Цитата:

от:SUGROB
У вопрошающего, к сожалению, проблемы с цветами. Он мед. комиссию проходит с трудом у окулиста, где показывают различные карточки, на которых надо угадать изображение. :D НО! Фотографировать он любит и хочет научиться это делать лучше. Что делать? Убиться об стену? :D А снимает он к стати RAW+S!
Где-то так.

Подробнее

Я адский дальтоник, я на этих карточках иногда вижу не то, а чаще – совсем ни фига не вижу :)
Ориентируюсь на цифры в пространстве Lab (как-то мне они понятнее, чем RGB), и ч/б сильно уважаю

Цитата:

от:roliks
Швеция

Подробнее

Что с небом ?

Всем привет!!!!
долго мучался выбором между семеркой и 60D, понял, что для меня важнее поворотный экран, чем скорострельность и непотопляемость....
Тяжело читать ветку 4,2 тысячи страниц ....
Но обсуждения активны и это радует....
До этого снимал 500-кой, сейчас понял уже куда меня ведет "наклонная творчества" ....
хочется помимо штатника (который пока есть тампон 17-50/2,8, с ним и начну) иметь ширик, для пейзажей, архитектуры и съемок домашних праздников ... переплачивать за L не вижу смысла (наверное еще не созрел)...
но обратил внимание на два интересных стекла:
1. Токина 11-16/2,8
2. Токина 12-24/4

Обзоры и форумы советуют 12-24.... но хочется понять как он уживается с 60-кой...
и что посоветуете, вы, знатоки 60D...
пиксельпеппер не дал четко определиться с выбором....
поможите плиз

Токина 12-24/4 Pro? Тогда, да, объектив достойный.
Если хочется широкого угла то посмотрите еще Кэнон 10-22 или Сигма 12-24. Возможно Токина 11-16/2,8 Pro, но её я не пробовал.

пардоньте, ошибочка.... конечно же 12-24..... поправлю в своем верхнем посте....

спасибо за совет.... погуглю

Если планируете снимать видео - то однозначно Токина 11-16/2,8, и обязательно второй ревизии, 2.8 ее часто как спасательный круг... А для фото мне показалась Токина 12-24/4 удобнее

Цитата:

от: SeRGiO
пардоньте, ошибочка.... конечно же 12-24..... поправлю в своем верхнем посте....

спасибо за совет.... погуглю

Ага. Когда будете гуглить, то наверняка наткнетесь на споры о Сигме 12-24: какая версия лучше, старая или новая. Ответ прост: обе версии очень достойны. У старой чуть лучше геометрия, новая чуть более резкая. Для 60Д лучше новая. Геометрию шириков все равно приходиться править в редакторах и делается это за 10-20 секунд, а лишняя резкость для многопиксельного кропа совсем не помешает.
Правда когда сам выбирал между ними, выбрал Кэнон 10-22. :D

Цитата:

от: Alexdep
Если планируете снимать видео - то однозначно Токина 11-16/2,8, и обязательно второй ревизии, 2.8 ее часто как спасательный круг... А для фото мне показалась Токина 12-24/4 удобнее

видео не знаю.... в 500D не пользовался... может по причине, что оно там корявенькое.... но в любом случае ориентир больше в сторону фото....
2,8 радует.... на тампоне такая светосила.... очень нравится (вспышка валяется без дела) :D

Цитата:

от:AndrewVS
Ага. Когда будете гуглить, то наверняка наткнетесь на споры о Сигме 12-24: какая версия лучше, старая или новая. Ответ прост: обе версии очень достойны. У старой чуть лучше геометрия, новая чуть более резкая. Для 60Д лучше новая. Геометрию шириков все равно приходиться править в редакторах и делается это за 10-20 секунд, а лишняя резкость для многопиксельного кропа совсем не помешает.
Правда когда сам выбирал между ними, выбрал Кэнон 10-22. :D

Подробнее

в сигме со светосилой беда (4,5-5,6)... и дороже она Токины... Сапог, безспорно лидер.... наверняка отсутствие ХА и зайцев..... но тоже со светосилой не все, как хотелось бы.....

может ваще взять Токину б.у. да поюзать.... так то не было шириков у меня в копилке вооржений :P

Цитата:

от:SeRGiO
в сигме со светосилой беда (4,5-5,6)... и дороже она Токины... Сапог, безспорно лидер.... наверняка отсутствие ХА и зайцев..... но тоже со светосилой не все, как хотелось бы.....

может ваще взять Токину б.у. да поюзать.... так то не было шириков у меня в копилке вооржений :P

Подробнее

Ни один ширик, используя по прямому назначению, больше чем f/5.6 не открывал. Имею сейчас Кэнон 16-35/2,8 II и Самиянг 14/2,8 на 5Дм3. На 60Д был Кэнон 10-22.

Цитата:

от: SUGROB
У меня ФШ на русском. Где искать эти вкладки?

Открываем прямо CR2 в ACR это плагин к Фотошопу (Adobe Camera Raw он должен быть установлен вместе с ФШ, поробуйте перетянуть файл CR2 в открытое окно ФШ). ДПП может штука и классная, но с ней нужно уметь обращаться.
Возможно Вам вообще фотошоп не нужен и проще будет в Lightroom.

с другой стороны нда..... дыру открывать придется только в помещениях и в темное время суток.....вся остальная съемка потребует более "узкого света".... в т.ч. и для хорошей резкости....

надо подумать