Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 34481 - 34500
Re[ali(БАБА)]:
Цитата:

от:ali(БАБА)
Уже две недели как::D
вообще мне было бы достаточно первого пятака, но т.к. часто снимаю мануалами, решил потратиться на LV. Дорого, сцуко, LV вышло Но точно знаю, что трипак ничем меня не заинтересует( поворотный экран, супермегапиксели , два процессора D4, или 10 новейших процессоров D5, мне нафиг не нужны) :D

Подробнее

Я пока еще не купил, но планирую. Для этого и работаю 1-3 января, как раз эти 3 дня позволят не трогать деньги из основной з/п. Но брать планирую ближе к весне, если конечно ничего не изменится. Обработка raw файлов с 5D mark2 со своей свадьбы стала главным доводом в пользу этого аппарата. Мне очень понравилось как камера работает с высоким iso. Может у меня руки кривые (спорить не буду), но аналогичного результата на высоких iso на 60D у меня не получалось. Второй плюс для меня (может для кого-то это спорный плюс) - это чтобы циферки на объективе (например 24-105) и углы обзора соответствовали заявленными данными производителем :). Я прекрасно понимаю, что кнопки шедевр на новой камере я не найду, так что иллюзий по этому поводу не питаю. Получится что-то хорошее из этой покупки или нет, это уже мое дело и в случае чего за ошибки отвечать придется самому лично, а не дяде Ване и т.п. Сразу скажу, что 60D мне очень понравилась и эта камера снова возродила мой интерес к фотографии, который потихоньку затухал со старой 350D. И за это ей огромное спасибо.

Единственное, что точно не планирую - это уходить из этой ветки, т.к. она мне очень нравится и еще очень надеюсь на совместные прогулки по паркам и другим достопримечательностям :). Другие ветки я не читаю, только изредка смотрю фотографии с интересных для меня стекол. Но если меня от сюда погонят, то что поделать. Хотя думаю я мешать сильно не буду, т.к. я обычно читаю ветку и изредка что-то пишу и показываю. Если кого-то достал очередной пост не профильной камерой, то прошу прощение.
Re[tyslava]:
Цитата:
от: tyslava
Еще раз до слез в глазах пересмотрел первую не нашел.

Видать после НГ, слёз слишком много в галазах :D чтобы это не заметить.

[quot]А вот этот же макрос intelligent_sharpen_2.1_rus_eng2, любезно переделанный камрадом avs73, под русскую(даже интернациональную) версию ФШ
Инструкция в картинках, как установить макрос лежит здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7244893[/quot]

Продублирую на всякий случай http://files.mail.ru/XO69YD
Re[Justin]:
Немного застольных красок. :)




Re[михаил_рязанов]:
Цитата:
от: михаил_рязанов
На ФШ конечно можно будет чего-то вытянуть, но как мрачно. Я бы поместил свои новогодние, но мне жена не разрешает...:)


Задам вопрос тогда всем,скажите,амигос,мои фото реально выглядят мрачно??? Я к тому,что при обработке яркость кручув минус,чтоб полутона не пропали.... То есть получается,что на мой взгляд если будет светлее,пропадут полутона,ну скажем на лицах(я их не различаю получается) Хочу понять просто,это особенность моего зрения,или нет?
Здесь вытянуто мной до получения полутонов на лице,на мой взгляд нормально

А здесь в АВТО,на мой взгляд слишком светло и теряются детали и полутона на лице:\

хочу услышать Ваше мнение,чтоб разобраться в своих ощущениях
Какая правильнее по тонам???
Re[OlegArt]:
Цитата:

от:OlegArt
Задам вопрос тогда всем,скажите,амигос,мои фото реально выглядят мрачно??? Я к тому,что при обработке яркость кручув минус,чтоб полутона не пропали.... То есть получается,что на мой взгляд если будет светлее,пропадут полутона,ну скажем на лицах(я их не различаю получается) Хочу понять просто,это особенность моего зрения,или нет?
Здесь вытянуто мной до получения полутонов на лице,на мой взгляд нормально

А здесь в АВТО,на мой взгляд слишком светло и теряются детали и полутона на лице:\

хочу услышать Ваше мнение,чтоб разобраться в своих ощущениях
Какая правильнее по тонам???

Подробнее

С цветом какула. И слишком контрастно. Что за стекло? Не ФЛ55/1,2?? Я его из-за этого не купил. повертел и не взял. Нафига мне 50/1,8II без АФ и на 2 стопа светлее? У него ведь точно такое же просветление (S.C.), однослойное и не на всех линзах. После Роккоров и Фойхтов не нравится.
Re[Zlohulex]:
Цитата:

от:Zlohulex
С цветом какула. И слишком контрастно. Что за стекло? Не ФЛ55/1,2?? Я его из-за этого не купил. повертел и не взял. Нафига мне 50/1,8II без АФ и на 2 стопа светлее? У него ведь точно такое же просветление (S.C.), однослойное и не на всех линзах. После Роккоров и Фойхтов не нравится.

Подробнее


Да про цвет мне не важно,про стекло не важно...фото практически не обрабатывал,только ползунки яркости конртастности подвигал,мне важно сейчас яркость и выпадение полутоновъ
Re[Zlohulex]:
Отправил вариант проявленных фоток в личку)
Re[Justin]:
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Отправил вариант проявленных фоток в личку)

Спасибо!!!
Отдам несколько вариантов в пробную, потом по результатам напечатаю.
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Да про цвет мне не важно,про стекло не важно...фото практически не обрабатывал,только ползунки яркости конртастности подвигал,мне важно сейчас яркость и выпадение полутоновъ

Рав кинь, попробую на ноуте супружницы покрутить, её фотку на нём не покрутишь))Спалишсо, а эти- влёгкую.
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Да про цвет мне не важно,про стекло не важно...фото практически не обрабатывал,только ползунки яркости конртастности подвигал,мне важно сейчас яркость и выпадение полутоновъ

Я, может быть, и не прав, но не стоит на фото смотреть что-то одно - полутона отдельно, цвета отдельно, резкость отдельно, сюжет отдельно.
Не может быть неважно по цвету. Иначе вопрос - полутона чего, ставит в тупик.
Re[Justin]:
Цитата:

от:Justin
Видать после НГ, слёз слишком много в галазах :D чтобы это не заметить.

[quot]А вот этот же макрос intelligent_sharpen_2.1_rus_eng2, любезно переделанный камрадом avs73, под русскую(даже интернациональную) версию ФШ
Инструкция в картинках, как установить макрос лежит здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7244893[/quot]

Продублирую на всякий случай http://files.mail.ru/XO69YD

Подробнее

Вот Юре спасибо, прозрел я !!!
Цитата:

от:Fevermind

Подробнее


Подумал с начало салют, а нет :D Здорово!
Re[OlegArt]:
Есть мысль, что яркость на фотографии должна примерно соответствовать тому, что было в реальности. Тогда восприятие получается ближе к реальному. Полутона на яркой картинке могут визуально выбиваться из за того, что ЖК монитор на ярком работает менее линейно, чем в тенях. Вот попробовал на ЭЛТ мониторе посмотреть- там разница не столь существенна, как на ЖК. И ещё контрастность верхнего снимка заметно выше, чем нижнего. Видимо ползунок яркость и на контраст как-то влияет.
Re[Старый Хрен(OlegArt)]:
Цитата:

от:Старый Хрен(OlegArt)
Не могу найти,но в нашей ветке как-то выкладывали ссылку съёмка с разными значениями ИСО,так там точно снижение шумов на значениях 160-320-640-1600
кратно 16...(я тогда ещё подумал и запомнил) Кто помнит эту ссылку,киньте плиз поновой,очень познавательно.

Подробнее

Я тут нафоткал для примера с разными исо от 100 до 2000 , а вот загрузить в альбом не получается , вернее загрузилась только половина .... остальные фото не хочет , пишет ваш браузер не поддерживает загрузку файлов , я уже перепробовал все браузеры и все способы , ну никак , уже не знаю что делать

ISO 100

ISO 125

ISO 160

ISO 200

ISO 250

ISO 320

ISO 400

ISO 500
Re[Justin]:
Цитата:

от:Justin
Немного застольных красок. :)

Подробнее

Икорочка-то, точно живая
Re[sfk_s]:
Господа, дайте вашу оценку данному стеклу... Ваше мнение очень важно для меня :)
[quot]http://img18.imageshack.us/img18/6647/img4876q.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/5599/img4877m.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/5163/img4878e.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/4135/img4879l.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/4006/img4883s.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/9572/img4900p.jpg
http://img406.imageshack.us/img406/8774/img4901s.jpg
50мм http://img515.imageshack.us/img515/4412/img4914g.jpg
17мм http://img412.imageshack.us/img412/1825/img4917i.jpg[/quot]

Вместе с УФ-фильтром 12000 хотят. Стоит ли оно того?
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Есть мысль, что яркость на фотографии должна примерно соответствовать тому, что было в реальности. Тогда восприятие получается ближе к реальному. Полутона на яркой картинке могут визуально выбиваться из за того, что ЖК монитор на ярком работает менее линейно, чем в тенях.

Подробнее


Так вот первый вариант и есть то что было в реале(то что отложтлось у меня в памяти) а во втором варианте у меня по яркости просто белое пятно вместо лица,без теней,полутоновых переходов.А цвет,может да,может цвет уходит в желтизну,может в серый,это на вкус можно поправить,меня,повторюсь интересует вопрос моего восприятия(возможно глаза у меня не такие острые и не видят все оттенки цвета,которые видите Вы) Поэтому и спросил,как на Ваш взгляд правильнее1-й или 2-й по яркости,мрачности
Re[OlegArt]:
Я вот тут ваши снимки на старом ЭЛТ монике посмотрел. Так там с полутонами заметно лучше дело. И вот ещё верхний снимок более контрастный, чем нижний. Видимо в редакторе ползунок яркость влияет и на контраст.
Re[Stenka]:
Цитата:

от:Stenka
Господа, дайте вашу оценку данному стеклу... Ваше мнение очень важно для меня :)
[quot]http://img18.imageshack.us/img18/6647/img4876q.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/5599/img4877m.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/5163/img4878e.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/4135/img4879l.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/4006/img4883s.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/9572/img4900p.jpg
http://img406.imageshack.us/img406/8774/img4901s.jpg
50мм http://img515.imageshack.us/img515/4412/img4914g.jpg
17мм http://img412.imageshack.us/img412/1825/img4917i.jpg[/quot]

Вместе с УФ-фильтром 12000 хотят. Стоит ли оно того?

Подробнее

А стекло-то какое Этот Тамрон?
Re[OlegArt]:
Цитата:

от:OlegArt
Так вот первый вариант и есть то что было в реале(то что отложтлось у меня в памяти) а во втором варианте у меня по яркости просто белое пятно вместо лица,без теней,полутоновых переходов.А цвет,может да,может цвет уходит в желтизну,может в серый,это на вкус можно поправить,меня,повторюсь интересует вопрос моего восприятия(возможно глаза у меня не такие острые и не видят все оттенки цвета,которые видите Вы) Поэтому и спросил,как на Ваш взгляд правильнее1-й или 2-й по яркости,мрачности

Подробнее

в принципе оптимум наверно посередине) второе фото светлое но не выбито совсем уж наглухо.. по любому обрабатывать надо ещё слоями чтобы в цвете что-то лучшее получить.. ну тоесть фотка в сущности обычная можно в семейный альбом положить и забыть лет на двадцать.. а можно несколько дней в фотошопе посидеть и попытаться что-то художественно-цепляющее из неё сваять)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.